১৩-০ বাদ দিলে ভারতের হিসাব দাঁড়ায় ৯-৩: মালয়েশিয়ার আগে আসল প্রশ্ন লোড আর বৃত্তের নির্ভরতা

তৃতীয় কোয়ার্টারের এগারো মিনিটে হরমানপ্রীত সিং বৃত্তের বাইরে বেরিয়ে গেলেন। ডান কব্জিটা দু’বার ঘুরিয়ে নিলেন, বাঁ কাঁধের ওপর আঠার পট্টিটা আঙুল দিয়ে চেপে দেখলেন, তারপর আবার বৃত্তে ফিরলেন। ক্যামেরা ওই দুই সেকেন্ড ধরল না। সম্প্রচারে তখন চলছে পেনাল্টি কর্নারের রিপ্লে—বল গোলকিপারের প্যাডে লেগে বেরিয়ে গেছে। যিনি স্কোরকার্ড দেখছেন, তাঁর কাছে এটা চতুর্থ ম্যাচের একটা নষ্ট সুযোগ। আমার কাছে এটা একটা হিসাবের শেষ ঘর, যেটা কেউ রাখেনি।

চোট হলো সেই গল্পের শেষ লাইন, যেটা শরীর লিখে রেখেছিল কয়েক মাস আগেই। ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাউলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি প্রথমবার মিনিট গুনতে শুরু করি। এশিয়া কাপ, নয় দিনে বাংলাদেশের পাঁচ ম্যাচ, আর একই মিডফিল্ডার প্রত্যেকটিতে ষাট মিনিটের বেশি খেলছেন। পঞ্চম ম্যাচের আটষট্টি মিনিটে তাঁর হ্যামস্ট্রিং ছিঁড়ল। আমি ওই ঘটনাটা দুর্ভাগ্য লিখিনি, শিডিউলিং ফেলিওর লিখেছিলাম। সম্পাদকরা অদ্ভুত চোখে তাকিয়েছিলেন। তার এক বছর পর তিনটি দিল্লির ডেস্ক ক্লান্তির অঙ্কটা জানতে আমাকে ফোন করতে শুরু করে।

এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির চতুর্থ রাউন্ড-রবিন ম্যাচে ভারতের সামনে মালয়েশিয়া। প্রচলিত কাঠামোয় এটাকে বলা হচ্ছে “প্রথম আসল পরীক্ষা”। স্কোরলাইন বলছে অন্য কথা—তেরো-শূন্য, পাঁচ-দুই, চার-এক, টানা তিন জয়, সেমিফাইনাল নিশ্চিত। কিন্তু এই প্রতিবেদনটা ওই ২২ গোলের ফিরিস্তি নিয়ে নয়। এটা ওই সংখ্যাগুলোর নিচে লুকিয়ে থাকা ক্যালেন্ডার নিয়ে, পেনাল্টি কর্নারের একমুখী নির্ভরতা নিয়ে, আর একটা প্রশ্ন নিয়ে যেটা কেউ জিজ্ঞেস করছে না: ছয় দিনে চারটা ম্যাচ খেলতে গেলে দামটা কে দেবে।

**২২ গোলের বিভ্রম

ভারত তিন ম্যাচে ২২ গোল করেছে, খেয়েছে ৩। গোল ব্যবধান প্লাস ১৯। এটা দেখে মনে হয় দলটা অপ্রতিরোধ্য। বাস্তবতা হলো, ২২ গোলের মধ্যে ১৩টিই এসেছে বাংলাদেশের বিপক্ষে—টুর্নামেন্টের সবচেয়ে দুর্বল দলের বিরুদ্ধে, যাদের বৈশ্বিক র‍্যাঙ্কিং ত্রিশেরও বাইরে। অর্থাৎ মোট গোলের ৫৯ শতাংশ এসেছে একটিমাত্র ম্যাচ থেকে, যেটা কোনও শীর্ষ-১৫ দলের বিরুদ্ধে পুনরাবৃত্তি হবে না।

বাংলাদেশের ম্যাচটা বাদ দিলে ভারতের প্রকৃত টুর্নামেন্ট-প্রোফাইল দাঁড়ায় ৯-৩—চীন ও জাপানের বিপক্ষে দুই ম্যাচে, প্রতিপক্ষের মান আনুমানিক ১৫ থেকে ৩০ র‍্যাঙ্কিং ব্যান্ডে। এটা ভালো, কিন্তু প্লাস ১৯ যতটা দুর্দান্ত শোনায় ততটা নয়। প্রতিরক্ষার প্রবণতাটা আরও বেশি মনোযোগ দাবি করে: চীনের বিপক্ষে দুই গোল খেয়েছে ভারত, জাপানের বিপক্ষে এক—ক্লিন শিট এসেছে কেবল সবচেয়ে দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে। মালয়েশিয়া চীনের চেয়ে ভালো কাউন্টার-অ্যাটাকিং দল। ক্লিন শিট মালয়েশিয়ার বিরুদ্ধে ধরে নেওয়াটা অনুমান, বিশ্লেষণ নয়।

এই জায়গায় একটা সতর্কবার্তা জরুরি। যে প্রতিবেদন ঘিরে এই আলোচনা, সেখানে গত মাসে আইচি-নাগোয়ায় এশিয়ান গেমসের ফাইনালে ভারত ৫-১ গোলে মালয়েশিয়াকে হারিয়েছে বলে উল্লেখ আছে। রেকর্ড ঘেঁটে দেখা যায়, ৫-১ স্কোরলাইনটা আসলে হাংচৌয়ের ২০২২ এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি ফাইনালের—সেটা খেলা হয়েছিল ২০২৩ সালের ৬ অক্টোবর। আইচি-নাগোয়া ২০২৬ এশিয়ান গেমসের আয়োজক। দুটো সম্ভাবনা টিকে থাকে: হয় ভারত টানা দ্বিতীয়বারও ৫-১ গোলে ফাইনাল জিতেছে, নয়তো ভেন্যুর উল্লেখটা ভুলভাবে বসানো হয়েছে, অথবা পুরনো ন্যারেটিভটাই নতুন মোড়কে ঘুরছে। যাচাই না হওয়া পর্যন্ত এই ৫-১ কে এই নির্দিষ্ট ম্যাচের ভবিষ্যদ্বাণী হিসেবে ব্যবহার করা ঠিক হবে না।

কারণটা সহজ। ২০২৩ সালের ৬ অক্টোবরের হাংচৌ ফাইনাল আর ২০২৩ সালের চেন্নাইয়ে এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনাল—দুটোই ভিন্ন ধরনের ম্যাচ ছিল। চেন্নাইয়ে ভারত মালয়েশিয়াকে হারিয়েছিল ৪-৩ গোলে। এক গোলের ফাইনাল। যারা মনে করেন ভারত-মালয়েশিয়া মানে বড় ব্যবধান, তাদের জন্য ওই একটা ফলাফলই যথেষ্ট স্মারক। ৫-১ এসেছিল এমন একটা ম্যাচে যেখানে মালয়েশিয়াকে জিততে হলে খুলে খেলতে হতো, ফাঁক দিতে হতো। রাউন্ড-রবিনের চতুর্থ ম্যাচে, সেমিফাইনাল ইতিমধ্যেই নিশ্চিত—সেই কাঠামো সম্পূর্ণ আলাদা।

**বৃত্তে নির্ভরতা: এক পায়ের ওপর পুরো ভর

ভারতের আক্রমণ-কাঠামোর সবচেয়ে বড় শক্তি এবং সবচেয়ে বড় দুর্বলতা একই জায়গায়—পেনাল্টি কর্নার, এবং তার কেন্দ্রে হরমানপ্রীত সিং। ড্র্যাগ ফ্লিকার হিসেবে তাঁর পরিচিতি আলাদা করে বলার কিছু নেই। মূল প্রশ্নটা হলো নির্ভরতার মাত্রা।

একটা ম্যাচে ভারত কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পায় সেটা প্রতিপক্ষের রক্ষণশৈলীর ওপর নির্ভর করে। দুর্বল দলের বিরুদ্ধে এই সংখ্যা লাফিয়ে বাড়ে—কেননা তারা বৃত্তের ভেতরে ফাউল করে বেশি, আর কর্নার ডিফেন্সও করে খারাপ। বাংলাদেশের বিপক্ষে তেরো গোলের ম্যাচে কর্নারের সংখ্যা নিশ্চয়ই দুই অঙ্কে ছিল। সেই কর্নারগুলো থেকেই গোলের একটা বড় অংশ এসেছে।

এখানেই হিসাবটা জটিল হয়ে যায়। ওই কর্নারগুলো যখন মালয়েশিয়ার মতো সুশৃঙ্খল কর্নার-ডিফেন্সের সামনে যাবে, রূপান্তরের হার নামবে। আরও নির্দিষ্ট করে বললে—ভারতের আক্রমণের পুরো ভার যদি একজনের ড্র্যাগ ফ্লিকের ওপর থাকে, তাহলে প্রতিপক্ষের কাজ সহজ হয়ে যায়: প্রথম রাশারকে এমনভাবে দাঁড় করাও যাতে ফ্লিকটা ব্লক হয়, আর ফ্লিকারকে বৃত্তের বাইরে ঠেলে দাও। কেউ যদি হরমানপ্রীতকে নিয়ন্ত্রণ করে ফেলে, ভারতের কর্নার-অস্ত্র কার্যত নিরস্ত্র হয়ে যায়—বিকল্প ফ্লিকার নেই, ভ্যারিয়েশন নেই।

এই একক-নির্ভরতার একটা বাস্তব দিক আছে, যেটা টেলিভিশনে দেখা যায় না। ড্র্যাগ ফ্লিক একটা জৈব-যান্ত্রিক কাজ: কাঁধ, কোমর, নিতম্ব এবং কব্জি একসাথে একটা পূর্ণ-শক্তির ঘূর্ণন তৈরি করে। একটা ম্যাচে দশ-বারোটা ফ্লিক মানে দশ-বারোটা পূর্ণ-গতির লাম্বার ফ্লেক্সন-রোটেশন। টানা চার ম্যাচে সেই সংখ্যা বাড়লে কোমরের নিচের অংশ আর নিতম্বের ফ্লেক্সরে চাপ জমতে থাকে। তাই আমি জিজ্ঞেস করি না সে খেলতে পারবে কি না; আমি জিজ্ঞেস করি এই লোড তার কত দাম নেবে।

**লোড লেজার: ছয় দিনে চার ম্যাচ

এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির রাউন্ড-রবিন ফরম্যাটে ম্যাচগুলো প্রায় প্রতি দিন বা এক দিন অন্তর। চার ম্যাচ মানে ষাট মিনিট করে খেললে একজন নিয়মিত স্টার্টারের জন্য ২৪০ মিনিট—ছয় দিনে। চার কোয়ার্টারের কাঠামোয় এই মিনিটগুলো সমানভাবে ভাগ হয় না: প্রথম ও তৃতীয় কোয়ার্টার সাধারণত সবচেয়ে তীব্র, শেষ কোয়ার্টারে গিয়ে পা ভারী হয়।

হকির একটা বিশেষত্ব হলো রোলিং সাবস্টিটিউশন। এটাকে অনেকেই ভাবেন লোড ব্যবস্থাপনার সমাধান। আসলে এটা সমাধান নয়, একটা অসম্পূর্ণ সুরক্ষা। কারণ সমস্যা মোট মিনিট নয়, সমস্যা হলো উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্টের সংখ্যা এবং তার মধ্যে বিশ্রামের ব্যবধান। একজন মিডফিল্ডার একটা ম্যাচে ছয় থেকে আট কিলোমিটার দৌড়ান, যার একটা বড় অংশ হলো ত্বরণ ও ন (deceleration)—এবং ক্ষতি আসলে নের সময়েই হয়। চার ম্যাচে সেই দূরত্ব দাঁড়ায় ২৪ থেকে ৩২ কিলোমিটারে, একটা সংকুচিত সময়ের মধ্যে।

প্রশ্নটা হলো এই লোড কে দেখছে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ভিসা না পেয়ে আমি দিল্লির ফ্ল্যাট থেকে ৬৪ ম্যাচের একটা রিমোট ফ্যাটিগue ডেস্ক চালিয়েছিলাম। স্প্রেডশিটে শেষ পর্যন্ত ৭৩৬ জনের নাম ওঠে—প্রত্যেকের মিনিট, অতিরিক্ত সময়, বিশ্রামের দিন। ক্রোয়েশিয়া টেস্ট কেস হয়ে দাঁড়াল: টানা তিন নকআউট ম্যাচ ১২০ মিনিট চলেছে, ৩২ দিনে সাত ম্যাচ, দলপ্রতি গড়ে ১২ কিলোমিটারের বেশি দৌড়। টুর্নামেন্ট শেষে সফট-টিস্যু চোটের যে স্পাইকটা নথিভুক্ত হলো, সেই প্যাটার্নটা আমি এগারো দিন আগেই চিহ্নিত করেছিলাম।

এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির স্কেলে সেই অঙ্কটা ছোট, কিন্তু যুক্তিটা একই। সেমিফাইনাল নিশ্চিত হয়ে যাওয়ার পর কোচের স্বাভাবিক প্রবণতা হলো রোটেশন—ফ্রিঞ্জ প্লেয়ারদের মিনিট দেওয়া, প্রথম পছন্দের একাদশকে বিশ্রাম। এই সিদ্ধান্তটা কৌশলগতভাবে যুক্তিসঙ্গত, কিন্তু এটাResultটার ভবিষ্যদ্বাণী-মূল্য কমিয়ে দেয়। যে ম্যাচে ভারত তাদের সেরা একাদশ মাঠে নামায় না, সেই ম্যাচের ফল থেকে দলের আসল স্তর মাপা যায় না।

এবং এখানেই একটা সুক্ষ্ম ঝুঁকি লুকিয়ে আছে। রোটেশন মানে দলে ঢোকা খেলোয়াড়ের কাছে হঠাৎ করে বড় মিনিট। যিনি তিন ম্যাচে বেঞ্চে ছিলেন, তিনি চতুর্থ ম্যাচে চার কোয়ার্টার খেলতে নামবেন—শরীরের প্রস্তুতি ওই লাফটা নেওয়ার জন্য তৈরি থাকে না। পুরনো একটা পরিসংখ্যানগত প্রবণতা বারবার ফিরে আসে: চোটের বড় অংশ আসে প্রথম ম্যাচে নয়, বরং সেই ম্যাচে যেখানে খেলোয়াড় ফিরে আসেন বা হঠাৎ বড় ভূমিকা পান।

**চোটের মেকানিক্স: কোনটা লোডের, কোনটা দুর্ঘটনা

এই জায়গায় সৎ থাকা দরকার। সব চোট লোডের হিসাবে ধরা যায় না। হকিতে মুখে স্টিক লেগে দাঁত ভাঙা, টার্ফে পা আটকে গিয়ে গোড়ালি মোচড়ানো, প্রতিপক্ষের কাঁধে মাথা ঠেকে যাওয়া—এগুলো সংঘর্ষ-জাত, ক্যালেন্ডারের দোষ নয়। কৃত্রিম টার্ফে হঠাৎ দিক বদলের সময় হাঁটুর লিগামেন্টে যে চাপ আসে, সেটাও অনেকাংশে খেলার অন্তর্নিহিত ঝুঁকি।

যেগুলো লোড-অ্যাট্রিবিউটেবল, সেগুলো চেনা যায়। ড্র্যাগ ফ্লিকারের কোমরের নিচের ব্যথা, নিতম্বের ফ্লেক্সর স্ট্রেইন, কব্জির প্রদাহ। মিডফিল্ডারের হ্যামস্ট্রিং ও অ্যাডাক্টর (গ্রোইন) স্ট্রেইন—বিশেষ করে শেষ কোয়ার্টারে, যখন সিদ্ধান্ত নিতে দেরি হয় আর পা আগে বাড়িয়ে দিতে হয়। গোলকিপারের কাঁধ ও নিতম্ব, ুंজের পুনরাবৃত্তি থেকে।

একটা সংকেত যা অনেকে এড়িয়ে যান: চতুর্থ কোয়ার্টারে কনসিড করা গোল। ভারত তিন ম্যাচে তিন গোল খেয়েছে। এই গোলগুলোর সময়-বিন্যাস যদি শেষ পনেরো মিনিটে ঝুঁকে থাকে, তাহলে সেটা কেবল রক্ষণদুর্বলতা নয়, সেটা ক্লান্তির স্বাক্ষর। সেই ক্লান্তিকেই যদি মালয়েশিয়ার মতো কাউন্টার-অ্যাটাকিং দলের সামনে নিয়ে যাওয়া হয়, ফল আলাদা হতে পারে।

**মালয়েশিয়া কী করবে

মালয়েশিয়ার সম্ভাব্য পরিকল্পনা অনুমান করা কঠিন নয়। শক্তিশালী, ঘরের মাঠে খেলা ভারতের বিরুদ্ধে তারা গভীর ব্লকে defend করবে—এগারো জন বলের পেছনে, বৃত্তের চারপাশে চাপা জায়গা। ভারতকে বল রাখতে দেবে নিরীহ এলাকায়, কিন্তু বৃত্তের ভেতরে ঢুকতে দিলে বাধা। তারপর সুযোগ পেলে দ্রুত উল্লম্ব ট্রানজিশনে পাল্টা আক্রমণ।

এই পরিকল্পনা ভারতের সবচেয়ে পুরনো অসুবিধার ওপর আঙুল রাখে: কম্প্যাক্ট ব্লক ভাঙার সমস্যা। টায়ার-টু ইউরোপীয় বা এশীয় দলগুলোর বিরুদ্ধে ভারতের এই সমস্যাটা দীর্ঘস্থায়ী। বল ঘোরাতে পারে, কিন্তু বৃত্তে ঢোকার পথ তৈরি করতে গিয়ে বারবার বাইরের পাসে ফিরে যায়।

মালয়েশিয়ার নিজস্ব পেনাল্টি কর্নার রুটিনও ঐতিহ্যগতভাবে সুশৃঙ্খল। অর্থাৎ ম্যাচটা সরল প্রশ্নে নামে: ভারত তার দখলকে কর্নার-গোলে রূপান্তরিত করতে পারে কি না, মালয়েশিয়া তার এক-দুইটা ট্রানজিশন কাজে লাগানোর আগেই।

আর আছে কার্ডের অঙ্ক। চার কোয়ার্টারের হকিতে সবুজ কার্ড মানে দুই মিনিট, হলুদ মানে পাঁচ থেকে দশ মিনিট। যে দলের স্পেশালিস্ট কোর পাতলা—যেমন একজনের ওপর নির্ভর করা কর্নার-অ্যাটাক—তাদের জন্য দশ মিনিটের হলুদ কার্ড ম্যাচের ভারসাম্য উল্টে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট। এই টুর্নামেন্টে ভারতের ডিসিপ্লিন ডেটা কারও কাছে নেই। যেটা নেই, সেটা নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না।

**যে পরীক্ষাটা আসলে পরীক্ষা নয়

এখানেই প্রচলিত কাঠামোর সঙ্গে আমার মতবিরোধ। মালয়েশিয়াকে “প্রথম আসল পরীক্ষা” বলা হয়, কারণ তারা তালিকার সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিপক্ষ। কিন্তু কাগজে-কলমে দেখলে জাপান ম্যাচটাই (৪-১) হয়তো এতদিনের সবচেয়ে শক্ত প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল—এবং সেই ম্যাচেই ভারত গোল খেয়েছে।

আসল পরীক্ষাটা প্রতিপক্ষের মান নিয়ে নয়। আসল পরীক্ষা হলো: যখন ভারতের কাছে বল সত্তর শতাংশ সময় থাকবে না, তখন তাদের রক্ষণ-কাঠামো টিকবে কি না। এই প্রশ্নের উত্তর এই টুর্নামেন্টের প্রথম তিন ম্যাচে নেই।

দ্বিতীয়ত, সেমিফাইনাল যখন নিশ্চিত, তখন এই ম্যাচটা কোচের কাছে পরীক্ষাগারের কাজ—সেটার ফল থেকে দলের স্তর মাপা ভুল। তৃতীয়ত, এই টুর্নামেন্টের টায়ারই বলে দেয় সব। একটা মহাদেশীয় দ্বিতীয়-স্তরের রাউন্ড-রবিন, যেখানে প্রতিপক্ষের বেশিরভাগ বৈশ্বিক শীর্ষ বিশের বাইরে, সেটা থেকে বৈশ্বিক পদকের সক্ষমতা নিয়ে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। ভাষা আর কাঠামো এখানে গুরুত্বপূর্ণ: “ক্যাম্পেইন”, “পরীক্ষা”, “প্রস্তুতি”—এই শব্দগুলো শীর্ষ-স্তরের প্রতিযোগিতা থেকে ধার করা। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি অলিম্পিকের টিকিট দেয় না। প্যারিস ২০২৪-এর পথটা গিয়েছিল এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়নের মধ্য দিয়ে, এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর জন্যও একই কাঠামো ফিরে আসার সম্ভাবনা প্রবল। অর্থাৎ ভারত যদি সত্যিই এশিয়ান গেমসের শিরোপা জিতে থাকে, তাহলে এই টুর্নামেন্টের প্রতিযোগিতামূলক মূল্য আরও কমে যায়—এটা হয়ে দাঁড়ায় বিকাশের মঞ্চ, আর সেটা খারাপ কিছু নয়, শুধু ভিন্ন কিছু।

আর একটা দিক না বললেই নয়। ভারত হারলে সেটা সংকট হবে না, জিতলে সেটা প্রমাণ হবে না—কারণ প্রতিপক্ষ মালয়েশিয়া। অথচ ভারত-মালয়েশিয়া ম্যাচ ভারতে যেভাবে দেখা হয়, সেখানে ফলাফলের ওজন প্রক্রিয়ার ওজনের চেয়ে অনেক বেশি। এই অসামঞ্জস্যটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি: দলকে এমন একটা ম্যাচে “পরীক্ষা”-র ভার দেওয়া হচ্ছে, যেটা পরীক্ষা হওয়ার জন্য করা হয়নি।

**ঢাকা-দিল্লি আয়না

ভারত থেকে লেখার একটা সুবিধা আছে—তুলনার উপাদান হাতের কাছেই। ভারতের সমস্যা অতিরিক্ত শিডিউলিং। প্রো লিগ, বিশ্বকাপ, এশিয়ান গেমস, চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি, ঘরোয়া লিগ—ক্যালেন্ডার ভরা। বাংলাদেশের সমস্যা ঠিক উল্টো: অনিয়মিত লিগ। প্রিমিয়ার হকি লিগ ২৭ বছরে ১৩টি সংস্করণ দেখেছে। ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত লিগই হয়নি, মাউলানা ভাসানী স্টেডিয়াম খালি পড়ে ছিল।

দুই জায়গার হ্যামস্ট্রিং একেক গ্রহ নয়, একেক মাধ্যাকর্ষণ। ভারতে চোট আসে জমা হওয়া মিনিট থেকে। বাংলাদেশে চোট আসে হঠাৎ বেড়ে যাওয়া মিনিট থেকে—যে খেলোয়াড় বছরে দুটো টুর্নামেন্ট খেলেন, তাঁকে হঠাৎ একটা এশিয়ান কাপের চার ম্যাচে পূর্ণ গতিতে নামানো হয়। দুটো ক্ষেত্রেই আসল প্রশ্ন এক: লোডের মালিক কে। ভারতে সেটা সিস্টেম, কিন্তু সিস্টেমের ভেতরে খেলোয়াড় নিজেই তাঁর লোডের সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না। বাংলাদেশে মালিক কেউ নেই।

এই আয়নাটা এই ম্যাচেও প্রযোজ্য। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ক্যালেন্ডার ভারতের জন্য আরামদায়ক নয়, কিন্তু সেটা অন্তত একটা ক্যালেন্ডার। বাংলাদেশের জন্য এই ধরনের টানা চার ম্যাচ মানেই একটা পরিকল্পনাহীন লাফ।

**লোডের হিসাব রাখে না কেউ, সেটাই আসল ঘটনা

এই ম্যাচের ফল যা-ই হোক, ভারতের সামনে যে প্রশ্নগুলো থাকবে সেগুলো মালয়েশিয়া নিয়ে নয়। প্রশ্ন এক: কর্নারের বিকল্প কে। হরমানপ্রীতকে যদি কেউ নিয়ন্ত্রণ করে ফেলে, দ্বিতীয় ফ্লিকার কোথায়। প্রশ্ন দুই: কম্প্যাক্ট ব্লক ভাঙার সমাধান তৈরি হয়েছে কি না। প্রশ্ন তিন: ছয় দিনে চার ম্যাচের লোড লেজার কে রাখছে, এবং সেমিফাইনালের আগে কোন খেলোয়াড় কত মিনিট বহন করছেন—সেই সংখ্যাটা কোথাও লেখা আছে কি না।

তৃতীয় প্রশ্নটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বাকি দুটোর উত্তর মাঠে দেওয়া যায়, তৃতীয়টার উত্তর দেওয়া যায় কেবল টেবিলে। হকিতে চোট প্রায়ই ঘটে সেই মুহূর্তে যেটা সম্প্রচারে দেখা যায়—কেউ মাটিতে শুয়ে আছেন, স্ট্রেচার আসছে। কিন্তু হিসাবটা শুরু হয়েছিল অনেক আগে, কেউ একজন একটা ক্যালেন্ডার তৈরি করার সময়, আর কেউ একজন সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় যে এই খেলোয়াড়কে চতুর্থ ম্যাচেও নামানো হবে।

মালয়েশিয়ার বিপক্ষে রবিবারের ম্যাচটা শেষ হবে নব্বই মিনিটের কিছু পরে—হয়তো একটা বড় ব্যবধানে, হয়তো এক গোলে। যে সংখ্যাটা তারপরও থেকে যাবে সেটা স্কোরলাইন নয়। থেকে যাবে এই প্রশ্ন: ২২ গোলের ফিরিস্তিটা দেখে আমরা ভারতকে যতটা শক্তিশালী ভাবছি, এই টুর্নামেন্ট আসলে তা প্রমাণ করেছে কি না। আমি জিজ্ঞেস করি না সে খেলতে পারবে কি না; আমি জিজ্ঞেস করি এই লোড তার কত দাম নেবে। উত্তরটা সেমিফাইনালে নয়, তার পরের সপ্তাহে জানা যাবে।