পেনাল্টি কর্নার থেকে ৬০ শতাংশ: চীনকে ৫-২ হারানোর রাতে ভারতের আসল সংখ্যাটা '২'

খাতায় দুটো সংখ্যা লিখেছিলাম। একটা বড় — ১৮। অন্যটা ছোট — ২। প্রথমটা দুই ম্যাচে ভারতের করা গোল, দ্বিতীয়টা দুই ম্যাচে ভারতের খাওয়া গোল। ম্যাচ শেষে শিরোনামে গিয়েছিল প্রথমটা। গ্রাফিকে গিয়েছিল প্রথমটা। সোশ্যাল ফিডে 'দুর্দান্ত শুরু', 'হকিতে ঝড়' — সবই প্রথমটা নিয়ে। দ্বিতীয়টার দিকে কেউ ফিরেও তাকায়নি। অথচ ছয় দলের একটা রাউন্ড-রবিন টুর্নামেন্টে, যেখানে দুই দিন পরপর ম্যাচ, সেখানে যে সংখ্যাটা সত্যিই কিছু বলে, সেটা ছোটটাই।

ব্যাপারটা আমার কাছে নতুন নয়। ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি প্রথমবার গোল গোনা ছেড়ে মিনিট গুনতে শুরু করেছিলাম। নয় দিনে পাঁচ ম্যাচ, একই মিডফিল্ডার প্রায় প্রতি ম্যাচে ষাটের বেশি মিনিট, পঞ্চম ম্যাচের ৬৮ মিনিটে হ্যামস্ট্রিং ছিঁড়ে গেল। সেটা দুর্ভাগ্য ছিল না, সেটা ছিল একটা ক্যালেন্ডারের ফলাফল। সেদিন থেকে আমার প্রতিটা ম্যাচ রিপোর্টের নিচে একটা লাইন যোগ হয় — কত মিনিট, কত দিন বিশ্রাম, আগের ইনজুরি। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ভারত-চীনের ৫-২ ম্যাচটা পড়ার সময়ও আমি ঠিক সেই কাজটাই করেছি। ম্যাচটা কেউ 'নাটকীয়' বলেনি, কেউ বলেনি 'লড়াই'। কিন্তু শরীরের হিসাবে এটা একটা ক্লান্তি-পরিচালনার নথি, এবং সেই নথির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পাতা ওই '২'-টার পাশে লেখা।

প্রেক্ষাপট: ছয় দলের ঘড়ি আর ফুলটনের ছক

যে রিপোর্টটা ধরে আমি কাজ করছি, সেখানে বলা হয়েছে প্রতিযোগিতাটা এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি, ছয় দলের রাউন্ড-রবিন, ভারত দুই ম্যাচে দুই জয় নিয়ে টেবিলের শীর্ষে, স্বাগতিক হিসেবে ভারত, কোচ ক্রেইগ ফুলটন, এবং শেষ স্কোর ভারত ৫ — চীন ২। গোলের বণ্টনটা হলো — পাঁচটার মধ্যে তিনটা পেনাল্টি কর্নার থেকে, দুটো ওপেন প্লে থেকে, পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে শূন্য। কর্নার থেকে গোল করেছেন ভারতের ক্যাপ্টেন হারমানপ্রীত সিং, ওপেন প্লেতে জোড়া গোল সুখজিৎ সিংয়ের, আর একটি জুগ্রাজের।

আমি এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে রাখতে চাই, কারণ এই জায়গাতেই বেশিরভাগ বিশ্লেষণ গুলিয়ে যায়। প্রথমত, এটা ফিল্ড হকি — এগারো জনের দল, এফআইএইচের নিয়ম, কৃত্রিম টার্ফ, পেনাল্টি কর্নার। আইস হকির সঙ্গে এর কোনো সম্পর্ক নেই, কোনো ধারণা এখানে মেশানো হয়নি। দ্বিতীয়ত, রিপোর্টে যেসব তথ্য নেই, সেগুলোও তথ্য। পজেশন কত, শট কত, সার্কেল এন্ট্রি কত, কতগুলো কর্নার পাওয়া গেল — এর একটাও দেওয়া নেই। শুধু ফাইনাল স্কোর, গোলদাতার নাম আর কর্নারের ভাগ। এর মানে হলো, আমি সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারব, কিন্তু সেই সিদ্ধান্তের আত্মবিশ্বাসের মাত্রা নিয়ে সৎ থাকতে হবে।

আর একটা জিনিস না বললেই নয়, কারণ আমার কাজের ধরনটাই হলো সূত্র যাচাই করা। রিপোর্টে স্বাগতিক ভেন্যু হিসেবে 'অলিম্পিয়ান সুরজিৎ সিং হকি স্টেডিয়াম' লেখা আছে। এই প্রতিযোগিতার সাম্প্রতিক সংস্করণগুলোর আয়োজক ঠিক কোন চক্রে পড়ে, এবং ওই স্টেডিয়ামের সঙ্গে ছয় দলের এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির সংযোগ কতটা, সেটা আমি নিশ্চিত করতে পারিনি। এটা আমি দাবি করছি না, শুধু চিহ্নিত করছি — কারণ ভেন্যু আর সংস্করণের এই ধরনের অসঙ্গতি প্রায়ই বোঝায় যে সূত্রটা সংক্ষিপ্ত ওয়্যার রিপোর্ট, যেখানে সংখ্যার সম্পাদকীয় যাচাই খুব একটা হয় না। এই সতর্কতাটা মনে রাখলে বাকি বিশ্লেষণটা আরও পরিষ্কার দেখতে লাগে।

এখন আসল ছবিটার দিকে আসি। ফুলটনের ভারত আগের ভারত নয়। এই দলটা আর শুধু পাল্টা আক্রমণের ঝড় নয়। প্যারিস ২০২৪-এর ব্রোঞ্জের পর ভারতের পরিচয় দাঁড়িয়েছে — গঠনমূলক বিল্ড-আপ, রক্ষণে ধৈর্য, এবং সেট-পিসে নির্মম পরিকল্পনা। এশিয়ার মানচিত্রে ভারত এখন এক নম্বর, সেটা এই ম্যাচে প্রমাণিত হয়েছে। কিন্তু এশিয়ার এক নম্বর হওয়া আর বিশ্বসেরার কাছাকাছি হওয়া — এই দুটো আলাদা জিনিস, এবং এই ম্যাচ সেটা আলাদা করে দেখার সুযোগ দেয়।

মূল বিশ্লেষণ: যে ৬০ শতাংশ সংখ্যাটা অস্বস্তিকর

আধুনিক ফিল্ড হকিতে সাধারণত গোলের ৩০ থেকে ৫০ শতাংশ পেনাল্টি কর্নার থেকে আসে। ভারতের এই ম্যাচের ভাগ ৬০ শতাংশ — অর্থাৎ স্বাভাবিক ব্যান্ডের উপরে। এই একটা বাক্যই দুই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ tact তথ্য। কারণ এটা বলে দেয়, ৫-২ স্কোরটা যতটা খোলা খেলার দক্ষতার ফল, তার চেয়ে বেশি একটা নির্দিষ্ট সেট-পিসের নির্ভরতার ফল।

হারমানপ্রীত সিং আন্তর্জাতিক হকির অন্যতম সেরা ড্র্যাগ-ফ্লিকার, এটা নতুন কথা নয়। কিন্তু একটা দলের গোলের প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ যখন একজনের স্কিক থেকে আসে, তখন সেই দলের আক্রমণ-ইঞ্জিনটা একটাই চ্যানেলে চলছে। টুর্নামেন্টের গ্রুপ পর্বে চীন বা বাংলাদেশের মতো প্রতিপক্ষের সামনে এই নির্ভরতা কোনো সমস্যা নয়। সমস্যা হলো এমন একটা রক্ষণশীল ইউনিটের সামনে, যারা কর্নার-কিলিংয়ে বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত — যেখানে প্রথম রানার বেরিয়ে ফ্লিকের কোণ বন্ধ করে দেয়, আর ভিডিও রেফারেলের পেছনে সময় নষ্ট করে ছন্দ ভাঙে। সেখানে কর্নার থেকে গোল না এলে ভারতের বিকল্প উৎসটা কী, সেই উত্তর এই রিপোর্টে নেই।

এটা খুব লোড-ভিত্তিক একটা পর্যবেক্ষণ, এবং এখানেই শরীর আর কৌশল মিলে যায়। কর্নার-নেওয়া মানে শুধু একটা শট নয় — ড্র্যাগ-ফ্লিকারের জন্য এটা কয়েক সেকেন্ডের একটা বিস্ফোরক আন্দোলন, যেখানে কোমরের নিচের অংশ, কব্জি, আর পায়ের চাপ একসঙ্গে কাজ করে। রাউন্ড-রবিনে দুই দিন পরপর ম্যাচ মানে কর্নারের সংখ্যা জমতে থাকে, আর প্রতিটা কর্নার মানে একটা ইনজুরি-লোড নথিতে একটা এন্ট্রি। আমেরিকার মতো লিগ নয়, ইউরোপের ক্লাব-সিস্টেম নয় — এখানে লোড মাপার কোনো কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা নেই। তাই এই ৬০ শতাংশ সংখ্যাটা আমার কাছে শুধু tact সংকেত নয়, একটা ঝুঁকির অঙ্কও। আমি জিজ্ঞেস করি না সে খেলতে পারবে কি না; আমি জিজ্ঞেস করি এই লোডের দামটা কত।

এবার দ্বিতীয় সংখ্যাটা — যে গোলটা আসার কথা ছিল না। ম্যাচের দ্বিতীয় কোয়ার্টারের একেবারে শেষে, হাফটাইমের প্রায় চার মিনিট আগে, চীন সমতা ফেরায়। এটা ছোট একটা ঘটনা নয়। একটা চার-কোয়ার্টার কাঠামোয় দ্বিতীয় কোয়ার্টার শেষ হওয়ার আগের ওই কয়েক মিনিট হলো সবচেয়ে বিপজ্জনক জানালা — কারণ তখন প্রথম দলের পারা শেষ হয়েছে, দ্বিতীয় দলটা উপনীত হয়েছে, রোটেশনের ঘায়ে কাঠামো কিছুটা শিথিল হয়, আর মনোযোগ বিলম্ব প্রতিক্রিয়ায় চলে যায়। তথ্যচিত্রে ভারতকে 'সব কোয়ার্টারে দাপট' বলা হয়েছে, কিন্তু হাফটাইমের ঠিক আগে নিচু র‍্যাঙ্কের প্রতিপক্ষের সমতাসূচক গোল সেখানেই বসে না। রক্ষণশীল পুনর্গঠন বা কর্নার-ডিফেন্সের প্রথম রানারের ভুল — এই দুইয়ের যেটাই হোক, এটা কৌশলগত বিরতি, স্বতন্ত্র ভুল নয়।

আর তারপর যা ঘটল, সেটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে অকপট ইতিবাচক সংকেত। হারমানপ্রীত সমতা গোলের কত সময় পরে লিড ফেরালেন? মাত্র এক মিনিট পরে। এই 'এক মিনিট' হলো পুনঃসূচনা বা রিস্টার্ট রুটিনের ব্যাকরণ। এর মানে দাঁড়াচ্ছে বৃত্তান্তটা ছিল স্মরণ-বিস্মরণ: চীন সমতা করেনি বোধহয়, বরং কর্নারে ভিন্ন অবস্থায় ভারতের ফ্লিক কাজ করেনি, আর ঠিক তার পরের ডেলিভারিতেই সব ঠিক হয়েছে। কৌশলগত বিশ্লেষণের দিক থেকে ন Task — এই ক্ষমতাটাই সবচেয়ে বেশি বহনযোগ্য। বিপক্ষ বদলালেও বদলায় না।

এখন তৃতীয় ও চতুর্থ গোলদ্বয়। সুখজিৎ সিং দু'গোল করেছেন, জুগ্রাজ করেছেন একটি। এটা পজিটিভ সিং — ভারতের স্কোরিং পোর্টফোলিওতে একটার বেশি ঠিকানার উপস্থিতি। কিন্তু সতর্ক বুজরুকির সময় এখনই। গোলদাতাদের এই বিস্তারটা কর্নার-নেটওয়ার্কের বাইরে ওপেন প্লে-র শক্তি প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট নয়, কারণ রিপোর্টে একটা সার্কেল এন্ট্রির পরিসংখ্যানও নেই। আমি জানি দুটো গোল হয়েছে, কিন্তু জানি না এই দুটো গোল কতটা মৌলিক উত্তরণের ফল আর কতটা অল্প কিছু সুযোগের দক্ষ রূপান্তর। এই পার্থক্য পরের রাউন্ডে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে দাঁড়িয়ে যায়, যখন প্রতিপক্ষ শুধু গানি নয়, একটা সিস্টেমও আনে।

চার-কোয়ার্টার বিন্যাসটাকে আলাদা করে দেখতে হবে। এটা শুধু একটা সময় বিভাজন নয়, এটা একটা রোটেশন হাতিয়ার — প্রতি পনেরো মিনিটে বাধ্যতামূলক বিরতি দেয়, তার ফলে চব্বিশ-ছাব্বিশ জনের স্কোয়াডকে ছোট ছোট খণ্ডে ব্যবহার করা যায়। ফুলটন যে এই সুযোগটা নিয়েছেন, সেটা ম্যাচের 'তুলনামূলক চাপমুক্ত দ্বিতীয়ার্ধ' বর্ণনা থেকেই বোঝা যায়। এবং এখানে একটা জিনিস তথ্যচিত্রে স্পষ্ট নয়: এই চাপমুক্ত দ্বিতীয়ার্ধটা কতটা ভারতের শ্রেষ্ঠত্ব, আর কতটা লোড-ব্যবস্থাপনার আপেক্ষিক ফলাফল। দুই দিন আগে বাংলাদেশের বিপক্ষে ১৩-০ খেলার পরেও দলটা মাঠে নামল — সেই ম্যাচটারও মিনিট ও রোটেশনের হিসাব এই রিপোর্টে নেই। তার মানে হলো, আমার কাছে সাম্প্রতিক লোডের সামগ্রিক ছবি অসম্পূর্ণ।

বিপরীতমুখী দৃষ্টিভঙ্গি: 'ঝড়' কথাটার ভুল আর ১৮ গোলের ফাঁদ

এখানেই আমার প্রধান দ্বিমতটা। ১৩-০ আর ৫-২ যোগ করলে দুই ম্যাচে ১৮ গোল, খাওয়া মাত্র দুটো, টেবিলের শীর্ষে ভারত। সংখ্যাগুলো যদি গায়ের মাংসের মতো পড়া হয়, তাহলে মনে হবে দলটা ঢাকঢাক গুড়গুড়। কিন্তু হিসাবটা যখন ভেঙে দেখি, তখন চিত্রটা অন্যরকম।

প্রথম কারণ — সমষ্টিটা অসম মানের দুই প্রতিপক্ষের সংযোগে তৈরি। ১৩-০-টা এসেছে একটা বিকাশমান স্তরের দলের বিপক্ষে, যেখানে স্কোরলাইনটা দুই স্তরের মধ্যে ফাঁকের কথা বলে, ভারতের প্রস্তুতির কথা বলে না। হকিতে দুই অঙ্কের ব্যবধান কখনওই readiness-এর প্রমাণ নয়, বরং এটা ক্লাসিক 'দুর্বল দলের বিপক্ষে ছড়ানো তথ্য' প্যাটার্ন। এই ১৩-০-টা যদি বাদ দিয়ে শুধু ৫-২ থাকে, তাহলে দুই ম্যাচে গড়ে ২.৫ গোলের মতো একটা সংখ্যা দাঁড়ায় — যা অনেক স্বাভাবিক দেখায়। অর্থাৎ আমার একমাত্র নমুনা হলো একটা নির্ভরযোগ্য ম্যাচ আর একটা আতিশয্যের ম্যাচ।

দ্বিতীয় কারণ — যে সংখ্যাটা ধরে রাখা উচিত, সেটা ১৮ নয়, ২। মাঝারি র‍্যাঙ্কের একটা দলের বিরুদ্ধে দুই গোল খাওয়া বাংলাদেশের বিপক্ষে ক্লিন শিটের চেয়ে বেশি তথ্যবহুল। চীন আন্তর্জাতিক র্যাঙ্কিংয়ে কুড়ির আশপাশে। তাদের কাছ থেকে দুই গোল মানে স্ট্রাকচারাল রক্ষণে দুটো ফুটো — যার একটা দ্বিতীয় কোয়ার্টারের শেষ মুহূর্তে, অর্থাৎ এমন জানালায় যখন মানসিক তীক্ষ্ণতা সাধারণত কমে। পরের রাউন্ডে প্রতিপক্ষটা যদি বেলজিয়াম বা নেদারল্যান্ডসের কাছাকাছি কিছু হয়, তাহলে সেই দুটো ফুটো দিয়ে চারটে হয়ে যেতে পারে।

তৃতীয় কারণ — এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি অলিম্পিকের সরাসরি বাছাইপর্ব নয়। এটা পরীক্ষা নয়, এটা মহাদেশীয় স্তরের শিরোপা। এশিয়া থেকে অলিম্পিকের সরাসরি টিকিট যায় এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়নের হাতে। ফলে এই ৫-২ জয়ের মূল্য দুটো স্তরে পড়তে হবে — র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট এবং উচ্চতর ক্যালেন্ডারে খেলার প্রস্তুতি। অলympics progress হিসেবে এটাকে পড়া মোটেই ভুল হবে — ভুলটা নিছক শ্রেণিভুল নয়, ভুলটা পরিপ্রেক্ষিতের।

চতুর্থ কারণ — স্বাগতিক হওয়াটা একটা কাঠামোগত সুবিধা। পরিচিত টার্ফ, পরিচিত বাউন্স, ঘরের সাপোর্ট, আর পঞ্চাশ-পঞ্চাশ কর্নার বা ভিডিও রেফারেলের সিদ্ধান্তে দর্শকচাপের প্রান্তিক প্রভাব — সবটাই ভারতের পক্ষে। এফআইএইচ নিরপেক্ষ আম্পায়ার নিয়োগ করে, তাই এই সুবিধাকে ফুলিয়ে বলা যাবে না। কিন্তু স্বাগতিক এশিয়ান টুর্নামেন্ট সবসময় স্বাগকের আপাত মান বাড়িয়ে দেখায়, আর তার জন্য ভারতের প্রকৃত অবস্থান মাপতে হলে নিরপেক্ষ ভেন্যুতে টপ-টেন প্রতিপক্ষ দরকার।

আমি এই জায়গায় সামান্য পাশে সরিয়ে আরেকটা দিক উল্লেখ করব, কারণ আমার কাজটা হলো এমন তথ্য যোগ করা যা পাঠক আগে জানত না। 'চাপমুক্ত দ্বিতীয়ার্ধ' শব্দটা tact ভাষায় খুব দুর্বল, কিন্তু লোড-ব্যবস্থাপনার ভাষায় খুব স্পষ্ট। ছয় দলের রাউন্ড-রবিনে দুই দিন পরপর ম্যাচ মানে প্রতি খেলোয়াড়ের শরীরে জমা হওয়া ছোট ছোট ক্ষতির হিসাব — যা এক ম্যাচে দেখা যায় না, তিন ম্যাচে যায়, সেমিফাইনালে গিয়ে ফেটে পড়ে। ভারতের ঘরের ক্যাম্প-মডেল এখানে একটা বড় সুবিধা দেয়: কোচিং স্টাফ হাতে সময় ও নিয়ন্ত্রণ পায়, তাই প্রথম একাদশকে ছোট ছোট খণ্ডে ব্যবহার করা যায়। কিন্তু এই একই কারণেই সমস্যাটা চাপা পড়ে যায় — কারণ দল সিস্টেম-চালিত, তাই তিন-চারটা ম্যাচের লোড দৃশ্যত গায়েব হয়ে যায়। সিস্টেম সফলতা তৈরি করে, আর সফলতা পরিশ্রমের নিশানাটা ঢেকে দেয়। এর চেয়ে বিপজ্জনক সেট-আপ কম।

আর একটা বানোয়াট বর্ণনা বাদ দেওয়া দরকার। কোনো সাইনবোর্ড-স্লোগানে 'ভারতীয় হকির রেনেসাঁ' বলে চিৎকার করব না, কারণ ২০২২-এর হকি ইন্ডিয়া লিগের মূল্যায়ন, জুনিয়র এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির পাইপলাইন — এসব আলাদা প্রক্রিয়া, এবং সেগুলো এই ম্যাচের স্কোর দিয়ে পুরস্কৃত হয় না।

ঢাকা–দিল্লি আয়না: একই ইনজুরি, উল্টো ক্যালেন্ডার

দিল্লিতে বসে হকির ইনজুরি লিখতে গিয়ে আমি এক অদ্ভুত কাঠামোতে আটকে পড়ি — এখানে সমস্যা কম খেলা নয়, বেশি খেলা। ইউরোপে ফিল্ড হকি খেলোয়াড়ের বছরটা প্রায় কুড়ি থেকে ত্রিশ ম্যাচে ঠাসা — লিগ, কাপ, কন্টিনেন্টাল, ন্যাশনাল ক্যাম্প। সমস্যা হলো বিশ্রামের অভাব, সাইকেলের ভার, বাণিজ্যিক চাপ। আর ঢাকায় যদি তাকাই, সমস্যা পুরো উল্টো। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার হকি লিগ সাতাশ বছরে মাত্র তেরোবার অনুষ্ঠিত হয়েছে। ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত টানা কোনো লিগ হয়নি, লিগ আবার ফিরে ২০২৩-এ। মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম আর তার একটাই কৃত্রিম টার্ফ — সেটাই জাতীয় লিগ, বয়সভিত্তিক প্রতিযোগিতা আর সাউথ এশিয়ান ইভেন্টসব মালের কাঁধের ওপর চাপা।

এই দুই ব্যবস্থার wynik এক জায়গায় মেলে — কেউই লোডের মালিক নয়। দিল্লিতে ক্লাব, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর ফেডারেশন নিজের নিজের স্বার্থে ম্যাচ বসায়, ফলস্বরূপ খেলোয়াড় চুরমার। ঢাকায় কোনো একক প্রতিষ্ঠান ঠিক করে না কে কত ম্যাচ খেলবে, কোন ক্যালেন্ডারে, কত বিশ্রামে — আর ফলটাও একই। তাই এই দুই শহরের পেনাল্টি কর্নার আর হ্যামস্ট্রিং আলাদা গ্রহ নয়; তারা আলাদা মাধ্যাকর্ষণ। ঢাকার মাধ্যাকর্ষণ টানে অনুশীলনের অভাব আর চিকিৎসা-বিমুখ দিক থেকে, দিল্লির টানে অতিরিক্ত আর পুনরাবৃত্তি থেকে। দুই দিকের সংকটটাই শেষপর্যন্ত একই হাড়ে গিয়ে ধাক্কা মারে — কোমরে, কুঁচকিতে, হাঁটুতে।

এই আয়নাটাই আমার শ্রেষ্ঠ নতুন দৃষ্টি। চীনকে ৫-২ হারানোর রাতে ভারতের সামনে আসল পরীক্ষা এই নয় — আসল পরীক্ষা হলো পুরো বছরে ভারত আর বাংলাদেশ, দুই হকির ್್ায় কেন লোডের মালিকানা কোনো একক প্রতিষ্ঠানের হাতে নেই। একটা রাউন্ড-রবিন আর একটা তিন বছরের ফাঁক, একই ভুলের দুই ভাষা।

সিদ্ধান্তের দিকে: সামনে কী দেখব, আর কোনটা বদলে দেবে আমার মত

আমি এই ম্যাচকে 'খারাপ' বলছি না। আমি বলছি মুখের ভাষা আর হিসাবের ভাষা আলাদা।

এশিয়ান মানচিত্রে ভারতের অবস্থান এই ম্যাচে নিশ্চিত হয়েছে — চীনকে হারানো মানে ভারত এশিয়ার মাপকাঠি, এর বেশি কিছু নয়। একইসঙ্গে চীন কিন্তু এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে কম দামে বিক্রি হওয়া ক্রমবর্ধমান শক্তি। রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগ, বিদেশি কোচিং ইনপুট, ঘরোয়া পেশাদার লিগের পরীক্ষা — এসবের সম্মিলিত ফলই ভারতের মাটিতে ভারতের বিপক্ষে দুই গোল। এই দুই গোল অস্বস্তিকর সংকেত, বিশেষত এমন ম্যাচের পর যেখানে ভারতের কোচ ফুলটন এশীয় মানের সেশনগুলোকে মূলত মূল্যায়ন-ল্যাবরেটরি হিসেবে ব্যবহার করছেন, ভারত-বাংলাদেশ ম্যাচে ছয়জন করে খেলোয়াড় তোয়াক্কা করে দল সাজিয়েছেন।

তবু আমার মনে হয়, এই টুর্নামেন্ট ভারতের জন্য একটা 'র্যাঙ্কিং-পয়েন্ট আর পুনরাবৃত্তি'র মঞ্চ — অলิ্পিক যাত্রার মাইলফলক নয়। আর ঠিক এখানেই একটা জিনিস আমি পরবর্তী পঁচিশ বছরের আমার ঢাকার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি — সফলতার ত্বরিত ফলাফল মানেই প্রস্তুতি নয়। যে দল কর্নার থেকে ৬০ শতাংশ গোল করে, সে দল দুই দিন পরে সেমিফাইনালে গিয়ে ঠিক ওই কর্নারের অভাবে হোঁচট খায়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি দিল্লি থেকে একটা ডেস্ক চালিয়ে ছিয়াশিটি ম্যাচের মিনিট আর বিশ্রামের দিন গুনেছিলাম; ক্রোয়েশিয়াকে চিহ্নিত করেছিলাম এগারো দিন আগেই। সেটার শিক্ষা এই — লোড কখনো সশব্দে ভাঙে না, সে চুপচাপ জমা হয়।

এই ম্যাচের পর ভারতের জন্য সবচেয়ে বড় সতর্কতা হারমানপ্রীতকে ঘিরে। তিনি ক্যাপ্টেন, তিনি কর্নার-নেওয়া, তিনি ফিনিশারও বটে — অর্থাৎ একই শরীরে তিনটা ভিন্ন কাজের লোড। ক্রনিক কোমর ও হাঁটুর চাপে এই ধরনের পেশাদার বিশেষজ্ঞ কখনওই দীর্ঘ পাঁচ ম্যাচের রাউন্ড-রবিনে নিরাপদ নন। চীনের বিরুদ্ধে ছায়া না, কিন্তু তারপর সেমিফাইনাল আসবে, তারপর ফাইনাল, তারপর আরও গুরুত্বপূর্ণ কোনো শিরোপা — প্রতি ধাপে ড্র্যাগ-ফ্লিকের সংখ্যা জমতে থাকবে।

এখানেই একটা প্রশ্ন আমার মাথায় ঘুরপাক খায়: এমন সিস্টেমেরে পেনাল্টি কর্নারকে যতটা দৃঢ়ভাবে আঁকড়ে ধরে রাখা হয়েছে, তার সমান গভীরতা কি দ্বিতীয় একজন ফ্লিকার, দ্বিতীয় একটা কর্নার-ভিন্নতা, দ্বিতীয় একটা নির্ভরযোগ্য ওপেন-প্লে আউটলেটে তৈরি হয়েছে? এই প্রশ্নের উত্তর আমি এই রিপোর্ট থেকে পাইনি। ১০ ফিল্ড থেকে যেটা আমার দেখতে পাচ্ছি, সেটা হলো — ৬০ শতাংশ সংখ্যাটা এখানে না জিতিয়ে দেয়, ঠিক ততটাই কিছু লুকিয়ে রাখে। ফলাফলটা সন্দেহের চেয়ে বেশি প্রমাণ।

তারপরও একটা বাকি থাকে। 'আমি জিতেছি' আর 'আমি প্রশিক্ষিত' — এই দুইয়ের মধ্যে ফাঁকটা দুই ম্যাচে ধরা পড়ে না। ছয় ম্যাচে পড়ে। চোটের হিসাব আসলে শেষ লাইন, আর সেই শেষ লাইনটা গল্পটা না পেরিয়ে অনেক আগেই কোনো একটা স্টেডিয়ামের সিঁড়িতে, কোনো একটা ভেন্যুতে বসে লেখা হয়ে যায়। আমার কাজটা এইটুকু — když করে, কোন স্টেডিয়ামে কারা গুনছে, আর কারা গুনছে না, সেটা খুঁজে রাখা।