জাপানকে ৩-১: ৫৯ গোলের গরম হাওয়া সরিয়ে সেমিফাইনালে ভারত, কিন্তু আসল প্রশ্নটা পেনাল্টি কর্নারে

যে সংখ্যাটা কেউ দেখতে চায় না

চার ম্যাচে ৫৯ গোল, খাওয়া মাত্র ৩টি। কাগজে সংখ্যাটা দুর্দান্ত, হাইলাইট রিল দুর্দান্ত, সোশ্যাল মিডিয়ার থাম্বনেইলও দুর্দান্ত। কিন্তু চারটি স্কোরলাইন যদি পাশাপাশি বসানো হয় — ১৯-০, ১৭-১, ২০-১, ৩-১ — তাহলে ধারাবাহিকতার সুন্দর গল্পটা এক জায়গায় এসে ফাটতে শুরু করে। যেটা সবচেয়ে বেশি বলছে, সেটা সবচেয়ে বড় সংখ্যাটা নয়; সবচেয়ে ছোটটা।

শুক্রবার, কাকামিগাহারার কাওয়াসাকি জুকো স্টেডিয়াম, দুপুরের কড়া রোদ, ঘরের দর্শকদের চিৎকার — পুল বি-র চতুর্থ ম্যাচে ভারত জাপানকে হারাল ৩-১ গোলে। লালরেমসিয়ামি, ইশিকা আর নবনীত কৌর গোল করলেন। ভারত চার ম্যাচে চার জয়ে সেমিফাইনাল নিশ্চিত করে ফেলল, হাতে রইল ২৭ সেপ্টেম্বর সিঙ্গাপুরের বিরুদ্ধে শেষ পুল ম্যাচ।

আমার দাবিটা সরাসরি বলি: এই ৩-১ ম্যাচটাই ভারতের টুর্নামেন্টের সবচেয়ে দামি সত্তর মিনিট, কারণ এশিয়ান গেমসের এই সংস্করণে প্রথমবার কোনো প্রতিপক্ষ ভারতকে ভয় না পেয়ে, পিছিয়ে পড়েও খেলতে থেকেছে। ১৯-০-র মধ্যে কোনো প্রশ্ন থাকে না, উত্তরও থাকে না। ৩-১-এর মধ্যে তিনটা প্রশ্ন আছে — আর সেমিফাইনালের আগে সেই তিনটা প্রশ্নই আসল কাজ।

প্রেক্ষাপট: কাকামিগাহারার দুপুর আর তিনটি ম্যাচের মায়া

পুল বি-র গঠনটাই একটা ফাঁদ। উজবেকিস্তান, ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ড — তিনটিই ভারতের থেকে বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ে বহু ধাপ নিচে, তিনটির বিরুদ্ধেই ভারতের স্কোরলাইন ছয়-সাত গোলের গণ্ডি পেরিয়ে গিয়েছিল। জাপান আলাদা শ্রেণির প্রতিপক্ষ: স্বাগতিক, সংগঠিত, পাল্টা-আক্রমণে প্রশিক্ষিত, আর কাকামিগাহারায় তাদের পেছনে বসে থাকা কয়েক হাজার সমর্থক। আয়চি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসের মহিলা হকি ইভেন্টে জাপান যে সেমিফাইনালের দৌড়ে আছে, সেটাও এই ম্যাচের আগেই স্পষ্ট ছিল।

তিনটি কারণ এই ম্যাচকে কঠিন করে তুলেছিল। প্রথম, দুপুরের গরম — কাওয়াসাকি জুকোর মতো ছোট মাঠে দুপুরের কিক-অফ মানে আর্দ্রতা, ধীর রিস্টার্ট আর শেষ কোয়ার্টারে পায়ের ওজন। দ্বিতীয়, ঘরের দর্শক — জাপানের সমর্থকেরা ভারতের প্রতিটি টাচে শিস দিচ্ছিল, আর শিহো কোবায়াকাওয়ার গোলের পর গ্যালারিটা ফেটে পড়েছিল। তৃতীয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ভারতের নিজের প্রত্যাশার বোঝা — ৫৬ গোলের গোল-পার্থক্য নিয়ে ঢুকে পড়া দল খেলতে বসে এই ভয়ে যে হারলে সেই পার্থক্যটাই অস্বস্তিকর।

শীতল সংখ্যাটা এখানে জাপান নয়, ভারত। চার ম্যাচে ভারত খেয়েছে তিনটি গোল — উজবেকিস্তানের বিরুদ্ধে শূন্য, তারপর ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ড ও জাপানের বিরুদ্ধে একটা করে। অর্থাৎ ক্লিন-শিট এসেছে কেবল সবচেয়ে দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, আর প্রতিটি ধাপ উপরে ওঠার সঙ্গে সঙ্গে ভারতের জালে বল ঢুকছে। এটা সৌভাগ্যের বিষয় নয়, এটি প্যাটার্ন। আর প্যাটার্ন হল সেই জিনিস, যার জন্য সেমিফাইনালের আগে ফেডারেশনের ভিডিও রুমে আলো জ্বালিয়ে বসতে হয়।

প্রথম কোয়ার্টার: প্রেস, পায়ে-লাগা গোল আর একটা উল্টো পাল্টা

ভারত শুরু করেছিল ফুল প্রেস দিয়ে। প্রথম মিনিটেই নেহার রিভার্স-হিট বাইরে চলে যায়, তারপর নবনীত ডান দিকে জায়গা পেয়ে বল মারেন সাইড নেটে। এটা আক্রমণের নয়, উচ্চতার গল্প — ভারত প্রথম পাঁচ মিনিটে জাপানকে নিজেদের বৃত্তে আটকে রেখেছিল।

পঞ্চম মিনিটে গোলটা এল, কিন্তু পথটা পরিচ্ছন্ন ছিল না। নবনীতের হিট বৃত্তের ভেতরে জাপানি স্টিকের গায়ে লেগে গতি হারাল, আর ঠিক সেই পতনশীল বলটার উপর লালরেমসিয়ামি দাঁড়িয়ে ছিলেন। তিনি গোলরক্ষক ইউ কুদোকে ডান দিকে বোকা বানিয়ে বল জালে পাঠালেন। ৫৯ গোলের মধ্যে প্রথম গোলটা এসেছে একটা ডেড-বলের ভাঙা টুকরো থেকে — এটা সেমিফাইনালের জন্য সবচেয়ে বড় সংকেত।

সপ্তম মিনিটে ভারত পেল আরেকটি পেনাল্টি কর্নার। ইনজেকশন ঠিকঠাক, কিন্তু নবনীতের হিট ব্লকড। জাপান বল দ্রুত ঘুরিয়ে পাল্টা আক্রমণে গেল; ভারতের ডিফেন্সে সংখ্যা কম ছিল, কিন্তু গোলপোস্টে ছিলেন বিচু দেবী, যিনি পা বাড়িয়ে শটটা আটকে দিলেন। রিবাউন্ড উঁচু হয়ে ফিরল, জাপান পেল পেনাল্টি কর্নার — মাহো উয়েনোর গ্রাউন্ডেড ফ্লিক পোস্টের পাশ দিয়ে বেরিয়ে গেল।

এই দশ মিনিটে ম্যাচের সবচেয়ে বড় সত্যটা তৈরি হয়ে গেল। ভারতের সমস্যা জাপান নয়, ভারতের সমস্যা নিজেদের রূপান্তর-ক্ষমতা। চতুর্থ কোয়ার্টার পর্যন্ত ভারত কমপক্ষে চারটি পেনাল্টি কর্নার পাবে, আর সরাসরি একটিও জালে পাঠাতে পারবে না। তেরো মিনিটে আরেকটি কর্নার নষ্ট হবে স্টপের ভুলে — যে ভুলটা হকিতে সবচেয়ে বেশি ভুলে যাওয়া হয়, কারণ স্কোরবোর্ডে এর কোনো চিহ্ন থাকে না। দুঃখজনকভাবে এই ভুলগুলোই পেনাল্টি কর্নারের পুরো জাদুটাকে খেয়ে ফেলে।

দ্বিতীয় কোয়ার্টার: দখল যেখানে, বিপদ সেখানে

দ্বিতীয় কোয়ার্টারে ছবিটা আরও স্পষ্ট হল। ভারত বল দখলে এগিয়ে, জাপান পাল্টা আক্রমণের অপেক্ষায়। ভারতের মিডফিল্ড কমপ্যাক্ট থাকল, ডিফেন্সিভ স্ট্রাকচার জাপানকে চার-পাঁচ পাসের র‍্যালি গড়তে দিল না। কিন্তু এখানেই সেই ফুটবল-আনালজিটা মনে পড়ে — বলের দখল নিজে কোনো গোল করে না।

ইশিকার গোলের আগে যা ঘটল, সেটা একটা প্রক্রিয়ার ছবি। ত্রিশতম মিনিটে নবনীতের সরাসরি পেনাল্টি কর্নার শট ইউ কুদো আটকে দিলেন, কিন্তু রিবাউন্ডটা লাল-শার্টের সামনে পড়ল, আর ইশিকা ভুল করলেন না — ২-০, বিরতির ঠিক আগে। এটাই পেনাল্টি কর্নারের হকি: আসল কাজটা প্রথম শট নয়, দ্বিতীয় বলটা কে আগে দেখতে পায় সেটাই। জাপান প্রথম শটটায় ভালো করে, কিন্তু দ্বিতীয় পুরুষের উপর চোখ রাখতে ভুলে গেল।

প্রথমার্ধের শেষে ভারতের সুবিধা দুই গোল, আর ম্যাচের গতি পুরোপুরি ভারতের হাতে। জাপানের সমস্যা ছিল কাঠামোগত — বল পেলেই তাদের ফরওয়ার্ডদের লম্বা দৌড় নিতে হচ্ছিল, আর পেছনে ভারতের তিনজন ফিরে আসছিল। এই সংগঠনের জন্য ভারতের কোচিং-স্টাফের কৃতিত্ব প্রাপ্য, কিন্তু এই সংগঠনই বারবার ভারতের আক্রমণে ধীরগতির ব্যাকপাসকে বৈধতা দিয়েছে।

তৃতীয় কোয়ার্টার: নবনীতের চামচ আর একটা নীরব সতর্কতা

ছত্রিশতম মিনিটে ম্যাচের সেরা মুহূর্তটা এল। নবনীত বৃত্তের ভেতরে বল পেয়ে ডানে সরে গেলেন, তারপর গোলরক্ষকের মাথার উপর দিয়ে বল চামচের মতো তুলে ফেললেন। এটা-লাইন বা ড্রিলের গোল নয়, এটা খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের গোল — এবং বড় ম্যাচে ঠিক এই ধরনের সিদ্ধান্তই পার্থক্য গড়ে দেয়।

কিন্তু এই কোয়ার্টারে একটা নীরব সতর্কতাও তৈরি হচ্ছিল। ইশিকা আর রুতুজা কাছাকাছি গিয়েছিলেন, ক্যাপ্টেন সলিমা টেটে পিছনের দিক থেকে নবনীতকে সুযোগ বানিয়ে দিয়েছিলেন, কুদো সেই শট বাঁচালেন। জাপান কোনো এক মুহূর্তে পাল্টা আক্রমণে ফিরে আসছিল, আর ভারতের ট্রানজিশন-ডিফেন্সে ফাঁক দেখা যাচ্ছিল। ৪৮ মিনিটে যদি আপনার ট্রানজিশন-ডিফেন্সের প্রশ্নটা অমীমাংসিত থাকে, তবে ৬০ মিনিটে সেটি র‍্যাঙ্কিং মানে না।

কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে আমি এই খেলাটা দেখছি, আর প্রতিটি টুর্নামেন্টে একই জিনিস লক্ষ্য করি: পুল পর্বের বড় স্কোরলাইন আসলে প্রতিপক্ষ সম্পর্কে জানায়, নিজের দল সম্পর্কে নয়। নিজের দল সম্পর্কে জানায় ছোট স্কোরলাইন, ছোট ভুল, আর শেষ কোয়ার্টারের শ্বাসের লয়। ২০২৬-এর এই ভারতীয় দলটি এখনো সেই পরীক্ষায় বসেনি — সিঙ্গাপুরের বিরুদ্ধে বসবে না, সেমিফাইনালে বসবে।

চতুর্থ কোয়ার্টার: টোমাহক, থাবা আর একটা ধরা-ফস্কা ভুল

চতুর্থ কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটেই জাপানের গোল। শিহো কোবায়াকাওয়া টোমাহক ঢেলে সাভিতা পুনিয়ার বাঁ দিকে ফাঁক খুঁজে নিলেন। গ্যালারি ফেটে পড়ল, আর এখানেই আমি আবার বুঝলাম — অনুপস্থিতি নিয়ে লিখতে গিয়েই শিখেছি, খালি স্টেডিয়ামেরও হৃদস্পন্দন থাকে। কাকামিগাহারায় স্টেডিয়ামটা খালি ছিল না, তাই হৃদস্পন্দনটা ছিল জাপানের, আর সেটি ভারতের সেমিফাইনাল-পথে একটা বাস্তব কর-আদায়কারী মুহূর্ত।

এরপর ভারত শান্ত ছিল, এটাই বড় প্রশ্ন। পঞ্চাশতম মিনিটে নবনীত আরেকটি পেনাল্টি কর্নারে কাছাকাছি গেলেন। দুই মিনিট পর বলজিৎ ও লালরেমসিয়ামির কম্বিনেশন ক্রসবারের উপর দিয়ে গেল। সুশীলার ট্র্যাপিং-ভুলে টার্নওভার এল, কিন্তু সাভিতা জাগ্রত ছিলেন, থাবার মতো শটটা বাইরে ঠেলে দিলেন। সেই সেট-পিস ভারত ডিফেন্সে সামলে ফেলল। কাউন্টার-অ্যাটাকে দীপিকা সুযোগ পেয়েছিলেন, কিন্তু তাঁর রিভার্স-হিটে জোর কম ছিল। শেষ হুইসেল বাজার আগে আর কোনো বদল এল না — ৩-১।

চতুর্থ কোয়ার্টারে জাপানের গোলটা ভারতের জন্য দুঃসংবাদ নয়, তথ্য। টুর্নামেন্টে ভারত খেয়েছে তিনটি গোল, আর সেমিফাইনালে গুণমানে সামান্য উপরে থাকা প্রতিপক্ষ মানে সুযোগ নষ্ট করলে শাস্তি আসবে। সাভিতা ও বিচু দেবীর জোড়া গোলরক্ষক-ব্যবস্থা এই ম্যাচে ভারতকে বাঁচিয়েছে দুইবার — একবার প্রথম কোয়ার্টারে পা বাড়িয়ে, একবার শেষ কোয়ার্টারে থাবা দিয়ে। এটা ভারতের কাঠামোগত শক্তি এবং এটাই সেমিফাইনালের বীমা।

হিসাবের খাতা: কর্নারে সরাসরি কিছুই নেই

ম্যাচ-রিপোর্ট থেকে যতটা গোনা যায়, ভারত এই ম্যাচে অন্তত চারটি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল — সপ্তম, ত্রয়োদশ, ত্রিশ ও পঞ্চাশতম মিনিটে। এর মধ্যে সরাসরি শটে গোল আসেনি একটিও। সপ্তম মিনিটে ব্লক, ত্রয়োদশ মিনিটে স্টপের ভুল, ত্রিশতম মিনিটে গোলরক্ষকের সেভ, পঞ্চাশতম মিনিটে আবার কাছাকাছি — আর গোলটা এল রিবাউন্ড থেকে, ইশিকার স্টিক থেকে। তিনটি গোলের হিসাব দেখলে ছবিটা আরও পরিষ্কার: প্রথম গোল একটা ভাঙা ডেড-বল থেকে, দ্বিতীয় গোল একটি কর্নার-রিবাউন্ড থেকে, তৃতীয়টি একজনের ব্যক্তিগত দক্ষতা থেকে। কাঠামোবদ্ধ বিল্ড-আপ থেকে বানানো গোল শূন্য।

এখানেই আমি ঢাকার ক্লিপবোর্ডে ফিরি। ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাউলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে বসে ছোট একটা নোটবুকে এশিয়া কাপের প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার লিখেছিলাম — résultat কী আসত, না আসত। সেদিন যেটা বুঝেছিলাম, আজ কাকামিগাহারায় আবার সেটাই দেখছি: কর্নারের প্রথম শটটাই আসল তথ্য নয়, তথ্য হলো দ্বিতীয় বলের প্রতিক্রিয়া। ঢাকার ক্লিপবোর্ড আমাকে শিখিয়েছিল — ডেটা আসলে খেলার প্রতি লেখা একটা প্রেমপত্র, আর সেই প্রেমপত্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লাইনটা সবসময় পড়া হয় না।

আর রাশিয়ার স্প্রেডশিটটা আমি বানিয়েছিলাম শুধু একটা জায়গার অভাবে — গ্রুপ পর্বের ভয়টা কোথাও রাখতে হয়। ২০১৮ সালের ৭ জুলাই হ্যারি ম্যাগুয়ারের আর দেলি আলির মাথায় ইংল্যান্ড সুইডেনকে হারিয়েছিল, আর সেদিন আমি লিখেছিলাম, সাউথগেট ফিলোসফি বানাননি, একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছেন — টুর্নামেন্টে ইংল্যান্ডের বারোটি গোলের নয়টি এসেছিল সেট-পিস থেকে। সেই টুর্নামেন্টে রেকর্ড বারোটি ওন-গোলও হয়েছিল, অর্থাৎ সেট-পিস নিজেই একধরনের লটারি। ভারতের এই ৩-১-এ ঠিক উল্টো হিসাব: কর্নার অনেক, সরাসরি ফল শূন্য, আর ফল এসেছে স্ক্র্যাপ থেকে। জাপানের বিরুদ্ধে সেটা যথেষ্ট, সেমিফাইনালে সেটা বাজি নয়।

এই জায়গাতেই ফুটবলের দখল-আনালজিটা কাজে আসে। ফুটবলে ষাট শতাংশ বল দখল নিয়ে দল আড়াআড়ি পাসে ম্যাচ শেষ করে, পেনাল্টি বক্সে ঢোকে না। হকিতে সেই ফাঁদের নাম তিরিশ গজের ভেতরে বারবার বল ঘোরানো — এবং এখানেই ভারতের কাঠামো বেশি সতর্ক, কম ভাঙানো। জাপান গোটা ম্যাচে দশটিরও কম বাস্তব উইনিং-সার্কেল এন্ট্রি দিয়েছিল, কিন্তু তাদের একটা টোমাহক দুই মিনিটে ম্যাচের মেজাজ বদলে দিতে পেরেছিল। গুণমান স্কোরলাইন মানে না, গুণমান সুযোগের সংখ্যা ও ধরন মানে।

যেভাবে আমি ভুল হতে পারি

প্রথমে বলি সৎভাবে: এই ম্যাচটাই যদি ভারতের আসল পরিচয় হয়, তাহলে আমার উপরে-নিচে সব ডেটার হিসাব দুর্বল। সম্ভাবনা আছে যে জাপান দুই-তিনজন মূল খেলোয়াড়কে সেমিফাইনালের কথা ভেবে কম মিনিট দিয়েছে, আর সেই ফাঁকেই ভারতের ৩-০-এর রাস্তা তৈরি হয়েছে। সম্ভাবনা আছে যে ৫ম মিনিটের গোলটা না হলে গোটা ম্যাচের গতি অন্যরকম হতো, কারণ জাপান প্রথম গোল খেয়েই খোলস ছাড়তে বাধ্য হয় — হোম ডিফেন্স ছেড়ে ফাঁকা জায়গা দিতে হয়, আর তখন ভারতের মতো দলnaturalভাবে ভালো দেখায়।

দ্বিতীয় সম্ভাবনাটা আরও অস্বস্তিকর: এই ৩-১ আসলে ভারতের অপচয়ের গল্প, জাপানের সংগ্রামের নয়। অন্তত চারটি কর্নার, তিনটি ক্রসবার-নিকটবর্তী সুযোগ, একটি কাউন্টার-হিট — এই হিসাব থেকে পাঁচ বা ছয় গোলও হয়ে যেতে পারত। আর পাঁচ গোল হলে অন্তত এই লেখাটা লিখতাম না।

তৃতীয়, এবং সবচেয়ে বড় সংকটটা হলো নমুনার আকার। এক ম্যাচ কোনো প্রবণতা নয়, এক ম্যাচ একটা সংকেত। পুলে উজবেকিস্তান, ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ডের মতো দল থাকা মানে আটটি কোয়ার্টারের মধ্যে ছয়টি কোয়ার্টারে ভারত কখনোই আসল প্রতিরোধের মুখে পড়েনি। সেমিফাইনাল আসলে এই দলের প্রথম আন্তর্জাতিক টেস্ট।

আর এই জায়গাতেই প্রতিষ্ঠানের দিকে আঙুল তোলা জরুরি। ভারতের মহিলা দলের আন্তর্জাতিক ম্যাচের ক্যালেন্ডার পুরুষ দলের সঙ্গে কখনোই সমান তালে চলে না — প্রো লিগের ধারাবাহিকতার তুলনায় মহিলা দলের প্রস্তুতি-উইন্ডো কম আর প্রতিপক্ষের গুণমানও হঠাৎ বদলে যায়। ফেডারেশন যদি বড় টুর্নামেন্টের আগে উচ্চমানের টেস্ট সিরিজ নিশ্চিত না করে, তাহলে সেমিফাইনালে যে দলটা প্রথমবার আসল চাপ দেখবে, সেটা খেলোয়াড়দের দোষ হবে না। খেলোয়াড়রা স্কোরবোর্ড বানায়, ক্যালেন্ডার বানান ফেডারেশনের কর্তারা। পেনাল্টি কর্নারের সরাসরি রূপান্তরের প্রতিভা একটা দিনে জন্মায় না; সেটা বছরের পর বছর ধরে নির্দিষ্ট ফ্লিকার তৈরি করার ব্যবস্থা। প্রশ্নটা কর্তাদের।

শেষ কথা: একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

আটচল্লিশে দাঁড়িয়ে আমি আর ম্যাচের সারসংক্ষেপ লিখি না, কারণ সারসংক্ষেপ মানুষ একবারই পড়ে আর ভুলে যায়। আমি লিখি সেই সংখ্যাগুলো, যেগুলো পরের ম্যাচে ফিরে আসবে।

এই মুহূর্তে ফিরে আসার মতো তিনটি সংখ্যা আছে: অন্তত চারটি পেনাল্টি কর্নার আর সরাসরি রূপান্তর শূন্য; চার ম্যাচে তিনটি গোল খাওয়া, যার শেষটি চতুর্থ কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে; আর একটাই ম্যাচ যেখানে প্রতিপক্ষ পিছিয়ে পড়েও খেলতে থেকেছিল। সেমিফাইনালে যদি ভারত আবার অন্তত চারটি কর্নার পায় এবং সরাসরি একটিও না মারে, তাহলে আমার ভবিষ্যদ্বাণী — ম্যাচটা ষাট মিনিটে শেষ হবে না। সত্তর মিনিট, শুটআউট, অথবা একটা এক-গোলের কাঁপা লড়াই।

২৭ সেপ্টেম্বর সিঙ্গাপুরের বিরুদ্ধে বড় প্রশ্নটা স্কোরলাইন নয়, একাদশ নয়, এমনকি বিশ্রামও নয় — প্রশ্নটা হলো, শেষ পুল ম্যাচটা ভারত ব্যবহার করবে কতগুলো কর্নারকে সেমিফাইনালের জন্য জ্বালানি বানাতে, নাকি আবার একটা ২০-০ দিয়ে নিজের চোখ নিজেই ঢেকে রাখবে। বড় গল্পটা শুরু হলো কাকামিগাহারায় ৫৬ গোলের পার্থক্য দিয়ে নয়, ৩-১ দিয়ে। যারা এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনালে পৌঁছে পরের বছরটার দিকে তাকিয়ে হিসাব করছেন — তাঁদের একটা প্রশ্ন: এই পেনাল্টি কর্নার-দৈন্যের মেরামতটা কে করবে?