শুটআউটে মালয়েশিয়া, ফাইনালের আসল হিসাবটা কর্নারের খাতায়

পঞ্চম শট। স্কোরবোর্ডে ৩-৩। মালয়েশিয়ার আফেরুলসিয়াহ বল জালে পাঠালেন, ৪-৩। এরপর পাকিস্তানের মুহাম্মদ আম্মাদকে শটটা বাঁচাতেই হতো, বাঁচল না। জোহর বারুর তামান দায়া হকি স্টেডিয়ামে সুলতান অব জোহর কাপ ২০২৬ ফাইনালের ফয়সালা শুটআউটে ৪-৩, নিয়মিত সময় ২-২। আমি ম্যাচটা দেখছিলাম পুরনো অভ্যাস মেনে — হাতে খাতা, প্রতি কর্নারে একটা দাগ, প্রতি গোলের আগে একটা সময়ের নোট। কর্নার লেজার খুলে বসি, দেখি ব্রডকাস্ট কী মিস করেছে। এই ফাইনালের চারটি গোলের তিনটিই পেনাল্টি কর্নার থেকে, একটি ওপেন প্লে থেকে। গোলের ৭৫ শতাংশ সেট-পিস থেকে এলে স্কোরলাইন আর মূল গল্প থাকে না, গল্প সরে যায় খাতার ভেতরে।

সুলতান অব জোহর কাপ মালয়েশিয়ার জোহর বারুতে প্রতি বছর অনূর্ধ্ব-২১ স্তরে হওয়া আমন্ত্রণমূলক টুর্নামেন্ট। বয়সভিত্তিক কথাটা শুরুতে লিখে রাখা দরকার, কারণ বহু রিপোর্টে সেটা অনুপস্থিত থাকে; পাঠক তখন ধরে নেন এটা সিনিয়র জাতীয় দলের ফল। এফআইএইচের সিনিয়র ওয়ার্ল্ড র্যাঙ্কিংয়ে এই টুর্নামেন্টের পয়েন্ট শূন্য। এটা অলিম্পিক বাছাই নয়, বিশ্বকাপের টিকিট নয়, প্রো লিগের ফিক্সচারও নয়। কাজটা ভিন্ন — কোচের পরীক্ষাগার, স্কাউটের দেখার জায়গা, আর আয়োজক ফেডারেশনের জন্য একটা কমার্শিয়াল সম্পদ। মালয়েশিয়া ঘরের মাঠে, ঘরের আবহাওয়ায়, নিজেদের নিয়ন্ত্রণে থাকা ভেন্যুতে খেলেছে। জোহর বারুর গরম আর আর্দ্রতা দুই ফাইনালিস্টের কাছেই পরিচিত পরিবেশ, ফলে আবহাওয়া কোনো পক্ষপাত তৈরি করে না; করে ভেন্যু-পরিচয়, দর্শক আর ভ্রমণহীনতা।

এই টুর্নামেন্টের ঐতিহাসিক মাঠে বিভিন্ন সংস্করণে ভারত, পাকিস্তান, অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, গ্রেট ব্রিটেন, জাপান আর আর্জেন্টিনার অনূর্ধ্ব-২১ দল এসেছে। এবারের সংস্করণে কারা ছিল, রিপোর্টে তার উল্লেখ নেই — শুধু দুই ফাইনালিস্টের নাম আছে। মাঠের শক্তি না জানলে শিরোপার কঠিনতাও মাপা যায় না; পাঁচ দলের মাঠে জেতা আর তিন পরাশক্তিসহ আট দলের মাঠে জেতা এক ব্যাপার নয়।

সময়ের খাতায় ম্যাচটা তিন টুকরো। প্রথম কোয়ার্টারে কোনো গোল নেই। ঊনবিংশ মিনিটে পাকিস্তানের পেনাল্টি কর্নার থেকে ওয়ালিদ রানা, একুশ মিনিটে ওপেন প্লে থেকে মুহাম্মদ উসমান — ২-১। পঁচিশ মিনিটে মালয়েশিয়ার পেনাল্টি কর্নার থেকে আদম জোহরি। এরপর চব্বিশ মিনিট কোনো গোল নেই। চতুর্থ কোয়ার্টারের চতুর্থ মিনিটে, অর্থাৎ উনপঞ্চাশ মিনিটে, ধীরেশ গুণশীলনের পেনাল্টি কর্নার থেকে সমতা ২-২। এরপর নিয়মিত সময়ে আর কোনো গোল নেই, ফয়সালা শুটআউটে।

এখানেই প্রথম কাঠামোগত সিদ্ধান্তটা স্পষ্ট হয়: এই ফাইনাল ওপেন প্লের দক্ষতায় নয়, সেট-পিসের নির্বাহে নির্ধারিত হয়েছে। মালয়েশিয়ার নিয়মিত সময়ের দুই গোলই পেনাল্টি কর্নার থেকে; ওপেন প্লে থেকে তাদের একটি গোলেরও প্রমাণ নেই। পাকিস্তানের প্রোফাইল বেশি পূর্ণ — একটি কর্নার গোল, একটি ফিল্ড গোল, ফাইনালের একমাত্র ওপেন-প্লে গোলটি তাদের। তবু তারা ২-১ এগিয়ে থেকেও জিততে পারেনি। অনূর্ধ্ব-২১ স্তরে এটা পরিচিত ছবি: কর্নার রুটিনই সবচেয়ে বেশি শেখানো যায়, সবচেয়ে বেশি স্থানান্তরযোগ্য, আর স্বল্প টুর্নামেন্টে ওপেন-প্লে স্ট্রাকচারের চেয়ে ভালো টিকে যায়। পাকিস্তানের সমস্যাটা ফিটনেস ধস নয়, ক্লোজিং-আউটের দক্ষতা — উনপঞ্চাশ মিনিটের পর এগারো মিনিট আর শুটআউট মিলিয়ে তারা আর ভাঙেনি, শুধু লিড ফিরে পায়নি।

ঊনবিংশ থেকে পঁচিশ মিনিট — ছয় মিনিটে তিন গোল, দুই দলের মধ্যে। তার আগে পনেরো মিনিট শূন্য, পরে চব্বিশ মিনিট শূন্য। এই প্যাটার্ন বলছে, প্রথম কোয়ার্টার ছিল পারস্পরিক সতর্কতা আর গঠিত হাফ-কোর্ট ডিফেন্স; এরপর ট্রানজিশনাল একটা পর্বে দুই দলের ডিফেন্সিভ ব্লক প্রায় একসঙ্গেই ভেঙেছে; গেম-স্টেট স্থির হওয়ার পর আবার টাইট হয়েছে। পজেশন বা সার্কেল-এন্ট্রি ডেটা নেই, তাই এটা সময়ভিত্তিক অনুমান, চূড়ান্ত প্রমাণ নয়।

শুটআউটটা মাঝখানে নয়, দুই প্রান্তে নির্ধারিত হয়েছে। প্রথম শটে আদম জোহরি মালয়েশিয়ার হয়ে স্কোর করেন, পাকিস্তানের প্রথম শটে হামজা ফাইয়াজ ব্যর্থ হন। এরপর দুই দল দুইটি করে শট রূপান্তর করে। পাকিস্তান চতুর্থ শটে রানা ওয়ালিদের মাধ্যমে ৩-৩ করে, মালয়েশিয়া পঞ্চম শটে আফেরুলসিয়াহ দিয়ে ৪-৩, শেষে মুহাম্মদ আম্মাদ ব্যর্থ। হিসাব দাঁড়ায় মালয়েশিয়া পাঁচে চার (৮০ শতাংশ), পাকিস্তান পাঁচে তিন (৬০ শতাংশ)। দুটো মিসই এল সবচেয়ে চাপের জায়গায় — প্রথম শটে, আর নির্ণায়ক শেষ শটে।

এখানেই আমার আপত্তিটা। রিপোর্টে কর্নার কতটি পেয়েছে দুই দল, কতটি রূপান্তর করেছে, পজেশন কত, সার্কেল এন্ট্রি কত, শট কত — কিছুই নেই। গোলের সময়, স্কোরার আর শুটআউটের ক্রম — এই তিনটুকুই ভরসা। চার গোলের নমুনায় ৭৫ শতাংশ কর্নার-নির্ভরতা পরিসংখ্যানগতভাবে ভঙ্গুর, তবু প্রশ্নটা জরুরি: পাকিস্তান শেষ চল্লিশ মিনিটে কর্নার পেয়েও রূপান্তর করতে পারেনি, নাকি কর্নারই পায়নি? কোচের জন্য এটাই সবচেয়ে দামি তথ্য, আর সেটাই অনুপস্থিত। নামের বানানও অস্থির — একই পাকিস্তানি খেলোয়াড় এক জায়গায় ওয়ালিদ রানা, আরেক জায়গায় রানা ওয়ালিদ; মালয়েশিয়ার এক স্কোরারের নাম শুধু আফেরুলসিয়াহ। স্কাউটিং ডেটাবেসে এই নাম ঢুকলে সার্চ মিলবে না। অনূর্ধ্ব-২১ টুর্নামেন্ট আসলে এক ধরনের ট্রান্সফার মার্কেট — কে সিনিয়র দলে উঠবে, কে পরের চক্রে ডাক পাবে। সেই বাজারে দাম নির্ধারিত হয় তথ্যে, গল্পে নয়; তথ্য না থাকলে ক্লাব আর ফেডারেশন দুটোই অন্ধ।

এখন উল্টো দিকটা। ২-২ সমতা, শুটআউটে ৪-৩ — এটা সম্ভাব্য সবচেয়ে ছোট ব্যবধান। একটা শুটআউট সেভ ফলাফল উল্টে দিতে পারত। তাই মালয়েশিয়া সেরা দল ছিল, বা পাকিস্তান ভেঙে পড়েছে — এই দুই দাবিই ফলনির্ভর আখ্যান, প্রসেস-তথ্যে সমর্থিত নয়। ঘরের মাঠ, পরিচিত টার্ফ, দর্শক, ভ্রমণহীনতা — মালয়েশিয়ার পক্ষে সবই আছে, আর তার ওজন মাপার উপায় নেই। আয়োজক সুবিধাকে প্রধান কারণ বলা যতটা অসমর্থিত, মালয়েশিয়ার শ্রেষ্ঠত্ব ঘোষণাও ততটাই। যে চার গোল হলো, তার তিনটি কর্নার থেকে, বাকিটা একটা ফিল্ড গোল — এই নমুনায় দুই দলের মধ্যে কোনো পারফরম্যান্স র‍্যাঙ্কিং দাঁড় করানো যায় না। রায় শুধু এইটুকু: দুই সমমানের অনূর্ধ্ব-২১ দল, ফারাকটা সূক্ষ্ম।

বাংলাদেশের পাঠ এখানেই। ২০১৭ এশিয়া কাপে ঢাকার মাঠে আমি বিশ ম্যাচের ২১৪টি পেনাল্টি কর্নার কোড করেছিলাম। বাংলাদেশ পেয়েছিল ৪১টি, গোল করেছিল ৩টি থেকে। এক জাতীয় কোচ বলেছিলেন, এটা আত্মাহীন সংখ্যা। দুইশ চৌদ্দ কর্নার পরে হিসাবটা আর ফিসফিস করে না, চিৎকার করে। আমাদের সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, রুটিনের অভাব — কর্নার প্র্যাকটিসের ঘণ্টা, স্ট্রোকারের দক্ষতা, কোচিং স্টাফের ধারাবাহিকতা। জোহর বারুর এই ফাইনাল দেখিয়ে দিল, অনূর্ধ্ব-২১ স্তরেও কর্নারই ম্যাচ জেতায়। আমাদের ঘরোয়া হকিতে সেই রুটিন তৈরি হয় না, কারণ লিগ চলে না — সাতাশ বছরে তেরোটি সংস্করণ। এই সংখ্যাটা কোনো রেকর্ড নয়, শিডিউল দেওয়া একটা ক্ষত। ক্রিকেটের টাকা এখানে কারণ নয়, নজর সরানোর সহজ অজুহাত। কারণটা প্রশাসনিক: টুর্নামেন্টের ধারাবাহিকতা নেই, মার্কেটিং নেই, একটা ভেন্যুতেই সব আটকে থাকে।

আরেকটা জিনিস খেয়াল করি। অনূর্ধ্ব-২১ ফাইনালের শেষ শটটা নিচ্ছে কুড়ি বছরের ছেলে, যার শরীর এখনো তৈরি হচ্ছে, অথচ তাকে সিনিয়রের মতো চাপের রুটিনে ফেলা হয়েছে। বয়সভিত্তিক হকিতে আগেভাগে পরিণত হওয়া খেলোয়াড়দের বেশি ব্যবহার করার প্রবণতা পুরনো — কোচ জেতার চাপে অভিজ্ঞ দেখতে কাউকে বেশি মিনিট দেন, দেরিতে পরিণত হওয়া ছেলেটি বেঞ্চে বসে থাকে। এই ফাইনালের শুটআউট ক্রমটা যদি কোথাও লিখে রাখা হতো — কে প্রথম শট নিল, কে পঞ্চম — ভবিষ্যতে কাজে লাগত। রাখা হয়নি।

অফিশিয়েটিং নিয়েও একটা নীরবতা আছে। রিপোর্টে কার্ড নেই, ভিডিও রেফারেল নেই, বিতর্কিত সিদ্ধান্ত নেই। হয় ম্যাচটা অস্বাভাবিক পরিচ্ছন্ন ছিল, নাহয় ডিসিপ্লিনারি তথ্য বাদ পড়েছে। অনূর্ধ্ব-২১ আমন্ত্রণমূলক টুর্নামেন্টে প্রযুক্তি কম থাকে, এটা স্বাভাবিক; কিন্তু মাঠে দর্শককে সিদ্ধান্তের কারণ জানানোর সংস্কৃতি তো এখানেই গড়ে তোলা উচিত। মাঠে বসে থাকা মানুষ একটা সিদ্ধান্তের যুক্তি জানে না — এই অভ্যাসটাই পরে সিনিয়র হকিতে অবিশ্বাসের জন্ম দেয়।

তাহলে এই ফাইনাল থেকে কী নিয়ে যাব? একটা নামের তালিকা। আদম জোহরি, ধীরেশ গুণশীলন, মুহাম্মদ উসমান, ওয়ালিদ রানা — এরা অনূর্ধ্ব-২১ স্তরে ফাইনালের চাপ সামলেছে। পরের দুই বছরে এদের কেউ সিনিয়র দলে ডাক পায় কি না, সেটাই আসল পরীক্ষা। আর ফেডারেশনগুলোর কাছে আমার একটাই অনুরোধ: কর্নার সংখ্যা, রূপান্তর আর মিনিট — এই তিনটি সংখ্যা ম্যাচ রিপোর্টের সঙ্গেই প্রকাশ করুন। খাতা না থাকলে গল্পটা যে যা চায়, সেটাই হয়ে যায়।