পনেরোটি পেনাল্টি কর্নার, পাঁচটি গোল: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের প্রথম জয়ের খাতা ও ঘাস

দাঁড়িপাল্লার এক পাশে পনেরোটি পেনাল্টি কর্নার, অন্য পাশে পাঁচটি গোল। আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্টে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে বাংলাদেশের ৫-১ জয়টা যদি শুধু স্কোরলাইন ধরে পড়ি, ছবিটা পরিষ্কার মনে হয় — প্রথম কোয়ার্টারেই এগিয়ে যাওয়া, দ্বিতীয় কোয়ার্টারে ব্যবধান বাড়ানো, তিনজন আলাদা স্কোরার। খাতার দিকটা উল্টে দেখলে প্রশ্নটা অন্য জায়গায় গিয়ে দাঁড়ায়: পনেরোবার পেনাল্টি কর্নার পেয়ে দল যদি পাঁচ গোল করে, বাকি দশ-বারোটি কর্নার কোথায় গেল? উত্তরটা কারও কাছে নেই, কারণ রিপোর্টে গোলগুলোর উৎস আলাদা করে লেখা নেই। এখানেই আজকের গল্পের আসল টানাপোড়েন — বিজয়টা সত্য, ব্যাখ্যাটা এখনো অনুমান।

২০১৭ সালে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপে বসে আমার একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছিল। ফোনের স্টপওয়াচ হাতে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নারের ইনজেকশন, ট্র্যাপ আর ড্র্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ টাইম করছি, ফাইনালে ভারত-মালয়েশিয়া ম্যাচে হরমনপ্রীত সিংয়ের রুটিন ফ্রেমে ফ্রেমে ভাঙছি। স্টেডিয়ামের স্কোরবোর্ড ওই তথ্য কখনো দেয় না। সেই থেকে আমার নিয়ম: স্কোরলাইন নয়, প্রসেস গুনি। আজ গিফুর টার্ফে সেই নিয়মই প্রথম প্রশ্নটা তুলছে। খাতা এক কথা বলে, ড্র্যাগ-ফ্লিক আরেক কথা বলে — আর এই ম্যাচে খাতাটাই বেশি জোরে কথা বলছে।

এশিয়ান গেমসের হকি চারটি ১৫ মিনিটের কোয়ার্টারে খেলা হয়, রোলিং সাবস্টিটিউশন সীমাহীন, আর গোলের প্রধান কারখানা পেনাল্টি কর্নার। এই ফরম্যাটে স্কোরলাইন নিয়ন্ত্রণ করে মূলত দুটি জিনিস — সার্কেলে ঢোকার সংখ্যা আর সেট-পিসের দক্ষতা। বাংলাদেশ-শ্রীলঙ্কা ম্যাচে প্রথমটার প্রমাণ জোরালো, দ্বিতীয়টার প্রমাণ নেই। এশিয়ান গেমসের আরেকটি স্তর আছে: চ্যাম্পিয়ন দল সাধারণত সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায় — এই রীতি সাম্প্রতিক চক্রগুলোতে চলে, যদিও পরবর্তী চক্রের জন্য তা আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করে বলা যায় না। বাংলাদেশের জন্য এই পথটা কাগজে খোলা, বাস্তবে বহু দূরে। তাদের লক্ষ্য গ্রুপ পর্বে টিকে থাকা, পদক নয়।

শ্রীলঙ্কার মতো প্রতিপক্ষের বিপক্ষে এই ম্যাচটাই ছিল বাংলাদেশের মর্যাদা রক্ষার ফিক্সচার। প্রতিযোগিতার স্তর উঁচু, কিন্তু এই নির্দিষ্ট ম্যাচের বাজি কম — এটি নকআউট নয়, গ্রুপ পর্ব। রিপোর্টে বলা হয়েছে এটি এশিয়ান গেমস হকিতে বাংলাদেশের প্রথম জয়। প্রথম শব্দটাই বলে দেয়, আগের অনেক চক্রে দলটা গ্রুপ পর্বের নিয়মিত বিদায়ী ছিল। এই বাক্যটি আমার কাছে সবচেয়ে দামি তথ্য, কারণ এটি প্রতিযোগিতার ফল নয়, একটি সাংগঠনিক ইতিহাসের স্বীকারোক্তি।

একই রিপোর্টে উল্লেখ আছে বাংলাদেশের নারী দলও এই আসরে খেলছে, যদিও তাদের কোনো ফলাফল নেই। দুটি দল একসঙ্গে পাঠানো মানে ফেডারেশনের অবকাঠামোয় অন্তত দুটি প্রোগ্রাম চলে — এশিয়ান গেমসের কোটা ব্যবস্থায় এটা ছোট ব্যাপার নয়। কিন্তু কোটা পাওয়া আর কোটা কাজে লাগানো এক জিনিস নয়।

বেশি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কবার্তাটা এসেছে সময়রেখা থেকে: কয়েক মাস আগে এএইচএফ কাপে বাংলাদেশ শ্রীলঙ্কার কাছে হেরেছিল। তারপর আজ ৫-১। দুই ম্যাচের এই দোলাচলে কোনো দলেরই ফর্ম নিয়ে স্থির সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। নমুনা কার্যত এক থেকে দুই ম্যাচ, প্রতিপক্ষের মান আঞ্চলিক দ্বিতীয় স্তর। এই জয়কে পুনরুত্থান বলার জন্য যতটা প্রমাণ দরকার, ততটা প্রমাণ এই মুহূর্তে নেই — যেটা আছে তা হলো আঞ্চলিক শ্রেণিবিন্যাসের একটি দাবি, যা বাংলাদেশ নিজের পক্ষে নিয়েছে।

এবার মূল কৌশলগত তথ্যে আসি। এক ম্যাচে পনেরোর্টির বেশি পেনাল্টি কর্নার জেতা মানে দুটির একটি — হয় দল দীর্ঘক্ষণ বল ধরে রেখে বারবার ২৩ মিটার এলাকায় ঢুকেছে, নয়তো প্রতি পাল্টা আক্রমণে শ্রীলঙ্কার ডিফেন্ডাররা সার্কেলের ভেতর ফাউল করতে বাধ্য হয়েছে। রিপোর্ট দুটির কোনটা তা বলে না। তবে পনেরোটি কর্নার প্রতিপক্ষের ডিফেন্সিভ সার্কেল-শৃঙ্খলার ব্যর্থতা সম্পর্কে অন্তত একটা ইঙ্গিত দেয়: হয় তারা যথেষ্ট উঁচুতে প্রেস করতে পারেনি, নয়তো সার্কেলের ভেতর পা ব্যবহার করেছে বারবার। এক ম্যাচে এত কর্নার দেওয়া কাঠামোগত দুর্বলতার লক্ষণ, নিছক দুর্ঘটনা নয়।

এখন হিসাবটা করি, কারণ এখানেই গল্পটা বাঁক নেয়। পাঁচ গোল ভাগ পনেরো কর্নার — সর্বোচ্চ রূপান্তর হার ৩৩ শতাংশ, এবং বাস্তবে তা আরও কম, কারণ কর্নারের সংখ্যা পনেরোর্টির বেশি, আর পাঁচ গোলের সবটাই কর্নার থেকে এসেছে এমন নিশ্চয়তা নেই। আন্তর্জাতিক হকিতে শীর্ষ দলগুলোর কর্নার রূপান্তর সাধারণত ২৫-৩৫ শতাংশের ঘরে থাকে। অর্থাৎ বাংলাদেশের এই ম্যাচের কর্নার-দক্ষতা ঊর্ধ্বসীমায় স্বাভাবিক, নিম্নসীমায় অপচয়। যদি পাঁচ গোলের বড় অংশ ওপেন প্লে থেকে আসে, তবে পনেরোটি কর্নার প্রায় অফলপ্রদ হয়েছে — এটাকে বলি পেনাল্টি কর্নার ডিপেন্ডেন্সি ইনভার্সন: কর্নার জেতা হয় প্রচুর, ফেরানো হয় সামান্য। বিপরীতটা যদি সত্যি হয়, দলটা সেট-পিসেই বাঁচে, আর শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সেই নির্ভরতা দ্রুত দাম চাইবে।

স্কোরিং বণ্টনে একটা ইতিবাচক সংকেত আছে। আমিরুল ইসলাম দুটি, আশরাফুল ইসলাম দুটি, মাহবুব হোসেন একটি — অর্থাৎ তিনটি আলাদা উৎস, একজন ড্র্যাগ-ফ্লিক বিশেষজ্ঞের ওপর একক নির্ভরতা নেই। নিচু স্তরের দলগুলোর সাধারণ রোগ হলো একজনের পায়ে পুরো আক্রমণ; বাংলাদেশ সেদিন সেটা এড়িয়েছে। রোমান সরকারের দল হিসেবে এই বণ্টনটা নেতৃত্বের প্রশ্নও তোলে — রিপোর্টে তাকে অধিনায়ক বলা হয়নি, শুধু দলের নামের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে। অনুমানটুকু অনুমানই থাকুক। আক্রমণের বণ্টন যেমন সুসংবাদ, ঠিক তেমনি রোলিং সাবস্টিটিউশনের চাপে বেঞ্চের গভীরতা নিয়ে প্রশ্নটা অমীমাংসিত।

কোয়ার্টারভিত্তিক ধারা দেখলে বোঝা যায় পরিকল্পনাটা ছিল ফ্রন্ট-লোডেড। প্রথম কোয়ার্টারে এগিয়ে যাওয়া, দ্বিতীয়তে ব্যবধান বাড়ানো — কামব্যাকের গল্প এখানে নেই; এটা ফেভারিটের নিজের শর্ত চাপিয়ে দেওয়ার গল্প। কিন্তু এই ধরনের পরিকল্পনা পরীক্ষা হয় তখনই, যখন প্রতিপক্ষ প্রথম কোয়ার্টারে গোল খায় না। এশিয়ান গেমসের সূচি ঘন, প্রায় প্রতি এক-দুই দিনে ম্যাচ; চার কোয়ার্টারের ফরম্যাটে স্টপেজ-সাবস্টিটিউশনের জানালা বেশি, তাই গভীর বেঞ্চ না থাকলে তৃতীয়-চতুর্থ কোয়ার্টারে পা ভারী হয়। বাংলাদেশের বেঞ্চ কতটা গভীর, সেই তথ্য রিপোর্টে নেই।

প্রতিরক্ষার মূল্যায়ন সম্ভব নয় — শ্রীলঙ্কা একটিমাত্র গোল করেছে, কুশলের নামে। এর মানে বাংলাদেশের গোলকিপিং, প্রথম-রানার শৃঙ্খলা, নিজেদের কর্নার ডিফেন্স কিছুই সেভাবে পরীক্ষায় পড়েনি। খাতার এই ঘরটা খালি, আর খালি ঘরকে পাশ কাটিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো আমার পেশায় সবচেয়ে সহজ ভুল। তাই সংক্ষেপে সংশোধন: এই ম্যাচ থেকে আক্রমণ সম্পর্কে একটা যুক্তিসঙ্গত অনুমান করা যায়, প্রতিরক্ষা সম্পর্কে প্রায় কিছুই না।

খরচের দিকটা ধরলে এই জয়ের সীমা আরও স্পষ্ট হয়। একজন আন্তর্জাতিক মানের খেলোয়াড়ের স্টিকের দাম প্রায় ৩০০ ডলার, গোলকিপারের পূর্ণ কিট প্রায় ৫ হাজার ডলার — তহির জামানের দেওয়া হিসাব। যে দেশে ফুটবল খেলতে একটা বলই যথেষ্ট, সেখানে হকি চালাতে পুঁজি লাগে। বাংলাদেশে ১৭ কোটি মানুষের জন্য আন্তর্জাতিক মানের টার্ফ মূলত একটিই, মাওলানা ভাসানী। আর ঘরোয়া প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ শেষ করেছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পুরো ফাঁকা, ২০২৩ শেষ হয়েছে বিতর্কিত যৌথ শিরোপায়। এই খাতা ধরে দেখলে ৫-১ একটা স্কোর, কোনো কাঠামোগত রূপান্তর নয়।

২০১৮ সালে রাশিয়ায় বসে আমার একটা ধারণা স্পষ্ট হয়েছিল: রাশিয়া ২০১৮ আসলে ভিড়সহ একটি ভিএআর ল্যাবরেটরি ছিল। টুর্নামেন্ট চলাকালীন ফুটবল নিজের রেফারিং নিয়ম চুপচাপ নতুন করে লিখছিল, অথচ সবাই ভাবছিল কিছুই বদলায়নি। হকিতে ভিডিও আম্পায়ার অনেক আগে থেকেই আছে, পেনাল্টি কর্নারের রেফারেল এখন রুটিন। প্রশ্নটা হলো, রেফারিং প্রযুক্তি কর্নারের সংখ্যা বাড়ায় নাকি কমায়? শ্রীলঙ্কার পনেরোটি কর্নার-দানের পেছনে কঠোর আম্পায়ারিং ছিল কি না, রিপোর্ট তা বলে না — তাই এখানে অনুমান টানব না, শুধু সম্ভাবনাটা খোলা রাখি।

ট্র্যাকের অভিজ্ঞতা এখানে একটা মেকানিজম ব্যাখ্যা করে। ২০২০ সালে মনাকোর প্রায় খালি স্টেডিয়ামে জোশুয়া চেপতেগেই ৫০০০ মিটারে ১২:৩৫.৩৬ ছুঁড়েছিলেন। সেই রাত আমার কাছে প্রমাণ ছিল, পরিবেশ একটা মাপযোগ্য চলক — শব্দ, বাতাস, পেসিং, শিশির। হকিতে সমতুল্য চলকগুলো হলো টার্ফের ভেজা-শুকনো, বলের গতি, কর্নার ইনজেকশনের ছন্দ। ট্র্যাকের লেন আর হকির সার্কেল একই প্রশ্নের উত্তর খোঁজে: কে কতটা নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারে, আর সেই নিয়ন্ত্রণ কতক্ষণ টেকে। নিরপেক্ষ ভেন্যু, জাপানের আবহাওয়া, এই খুঁটিনাটি রিপোর্টে নেই — ফলে দর্শকশূন্যতা বা গরমে দলের ক্লান্তি নিয়ে কোনো সিদ্ধান্ত টানা যায় না।

এখানেই বিতর্কের আসল জায়গা। এশিয়ান গেমসে প্রথম জয় একটা ঐতিহাসিক ঘটনা, কিন্তু এই ঘটনার মূল চরিত্র কোচ বা খেলোয়াড় নয় — প্রশাসন। প্রশ্নটা কীভাবে জিতল ছেড়ে এত দেরি কেন হলো-তে সরানো দরকার। একই প্রতিপক্ষের কাছে কয়েক মাস আগে হারা দল কয়েক মাস পরে পনেরো কর্নার জেতে — এই পার্থক্যটা সম্ভবত কৌশলগত নয়, প্রস্তুতির ব্যবস্থাপনাগত। এশিয়ায় হকি চলে দুই ছাতার নিচে: এএইচএফ-এর প্রতিযোগিতা আর ওসিএ-র এশিয়ান গেমস। কোটা, অর্থায়ন আর অংশগ্রহণ এই দুই ব্যবস্থার মধ্যে আটকে থাকে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে বড় বাধা প্রতিভার অভাব বলে আমি মানি না; বাধাটা প্রশাসনিক। ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি দেখিয়েছে স্পনসররা অর্থ ঢালে, যদি পণ্যটা ক্রিকেটের মতো প্যাকেজ করা হয়। দেরিটা প্যাকেজিংয়ের, খেলোয়াড়ের নয়।

তবু একটা ঝুঁকি আছে, আর সেটা মাঠের নয়, বয়ানের। এশিয়ান গেমসে প্রথম জয় শিরোনামটা সহজেই বাংলাদেশের হকি ফিরে এসেছে শিরোনামে গড়িয়ে যেতে পারে। রিপোর্টে দলের নিজের ভাষায় একটা সতর্কতা আছে — এএইচএফ কাপে হারের পর একধরনের শঙ্কা কাজ করছিল। সেই শঙ্কা স্বীকার করার মানে দলটা নিজের দুর্বলতা সম্পর্কে সচেতন। শ্রেণিবিন্যাসের কঠিন পরীক্ষা আসবে পরের ম্যাচে, যখন প্রতিপক্ষ ভারত, পাকিস্তান, কোরিয়া, জাপান বা মালয়েশিয়ার স্তরের হবে।

শিল্প-প্রেরণের দিক থেকে এই ফলাফলের প্রভাব প্রায় শূন্য। সম্প্রচার, স্পনসর, লিগ — কোনো সংকেত নেই। হকি উচ্চ ক্রীড়াস্তর, নিম্ন বাণিজ্যিকরণের খেলা; বাংলাদেশ-শ্রীলঙ্কা গ্রুপ ম্যাচ কোনো বাজারে নড়াচড়া ঘটায় না। ২০২২ সালের ফ্র্যাঞ্চাইজি টুর্নামেন্টটা ব্যতিক্রম ছিল, কারণ সেখানে প্যাকেজিং ছিল। এশিয়ান গেমসের দর্শক-ঝলকটা এই বাজারে হকির প্রধান জানালা, আর প্রথম রাউন্ডের একটা জয় সেই জানালার ভেতরে ছোট একটা নোট।

তাহলে এই জয়ের অর্থ কী? আমার খাতায় দুটি কলম চলছে। একটিতে লেখা: প্রথম জয়, তিন স্কোরার, পনেরো কর্নার, আক্রমণে নিয়ন্ত্রণ। অন্যটিতে লেখা: কর্নার রূপান্তর অজানা, প্রতিরক্ষা অপরীক্ষিত, নমুনা এক ম্যাচ, প্রতিপক্ষ তৃতীয় স্তর। দুটোই সত্য। পরের ম্যাচে বাংলাদেশ যদি উঁচু স্তরের দলের বিরুদ্ধে সার্কেল-এন্ট্রি ধরে রাখতে পারে, আর পনেরো কর্নারের অন্তত আট-নয়টি থেকে গোল আদায় করতে পারে, তখন খাতার প্রথম কলমটা ভারী হবে। তা না হলে এই ৫-১ ইতিহাসে থাকবে একটি লাইন হিসেবে, প্ল্যাটফর্ম হিসেবে নয়। প্রশ্নটা এখনো সরল: প্রথম জয় খাতায় নতুন পাতা যোগ করে, নাকি পুরনো পাতার নিচে শুধু একটা পাদটীকা লেখে?