১৬টি নামের তালিকা, ১৮ জনের দল: এশিয়ান চ্যাম্পিয়নস ট্রফিতে বাংলাদেশের প্রকৃত হিসাব

দল ঘোষণার রাতে আমি যা করলাম, সেটা কোনো কোচের করা উচিত নয় — আমি নাম গুনলাম। ষোলোটা। অথচ প্রতিবেদনের গোড়াতেই পরিষ্কার লেখা, আঠারো সদস্যের দল।

দুইটা নাম কোথায় গেল, কে বাদ পড়ল শেষ মুহূর্তে, কে আছেন শুধু অপেক্ষমাণ তালিকায় — কোনোটার উত্তর ওই প্রতিবেদনে নেই। একটা তালিকা অসম্পূর্ণ হলে তার উপরে দাঁড় করানো প্রতিটি বিশ্লেষণও অসম্পূর্ণ থাকে। কোন প্লেয়ার ডিফেন্ডার, কোনজন ফরোয়ার্ড, কার কাঁধে পেনাল্টি কর্নার — এসব না জেনে সাজু আর দীন ইসলাম ইমনের বাদ পড়াটা প্রতিরক্ষা মজবুত করার সিদ্ধান্ত, নাকি আক্রমণে ঝুঁকি নেওয়ার সিদ্ধান্ত, সেটা বলা অসম্ভব।

ফাঁকটা ছোট নয়। আঠারোর জায়গায় ষোলো নাম মানে দল নিয়ে যেকোনো রায় অনুমানের উপর দাঁড়িয়ে আছে, আর অনুমান দিয়ে দল বাছা যায় না।

ঘড়িটা দেখুন। বাংলাদেশ দেশ ছাড়বে ২৩ অক্টোবর। এশিয়ান চ্যাম্পিয়নস ট্রফি শুরু ২৭ অক্টোবরে, ভারতের মাটিতে। অর্থাৎ পৌঁছানোর পর হাতে চার দিন। আর ভিসার আবেদন জমা পড়বে ঢাকার ভারতীয় দূতাবাসে — প্রতিবেদনের ভাষায় — আগামীকাল। ফাইল করার এই সময়সূচিটাই বলে দেয়, এখানে কোনটা আগে দেখতে হবে।

২৩ মিটারের লাইনটা আঁকার আগে ফলাফল নিয়ে তর্কে যাওয়ার মানে নেই। কোচ-জীবনে আমি একটা জিনিস শিখেছি: ম্যাচের গল্প লাইনটার ভেতরে লেখা থাকে, স্কোরবোর্ডে নয়। এই লেখাটায় তাই আমি স্কোর নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করব না। বরং প্রতিবেদনটা যে চারটা জিনিস বলছে, সেগুলোকে একটার পর একটা মিলিয়ে দেখব — কোথায় হিসাব মেলে, আর কোথায় মেলে না।

প্রসঙ্গ: স্লটটা এল কোথা থেকে

এশিয়ান চ্যাম্পিয়নস ট্রফির নিয়ম অনুযায়ী এশিয়ান গেমসের টপ সিক্স এই প্রতিযোগিতায় খেলে। এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের অবস্থান সপ্তম। অর্থাৎ যোগ্যতা অর্জন করেনি বাংলাদেশ। সুযোগটা এসেছে অন্য জায়গা থেকে — পাকিস্তান ভারত যেতে রাজি হয়নি, তাই শূন্য হওয়া স্লটটা বাংলাদেশ পেয়েছে।

এই একটা বাক্য প্রতিযোগিতার প্রতিটি প্রত্যাশাকে নতুন করে সাজিয়ে দেয়। বাংলাদেশ এখানে প্রতিস্থাপিত অংশগ্রহণকারী, যোগ্যতা অর্জনকারী দল নয়। ছয় দলের রাউন্ড রবিনে সপ্তম স্থানের একটা দল ঢুকছে প্রতিস্থাপিত হিসেবে — বাস্তবসম্মত লক্ষ্য শেষ দুইয়ের বাইরে থাকা এবং বড় ব্যবধানে হার এড়ানো। প্রতিযোগিতাটাকে টপ সিক্সের সঙ্গে লড়াইয়ের সুযোগ বলে বেচলে সেটা হাইপ, বিশ্লেষণ নয়।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা এই স্লটের সঙ্গে জড়িয়ে আছে: প্রতিবেদনটা বলে না কে স্লটটা দিল, কী ভিত্তিতে দিল, এশিয়ান হকি ফেডারেশনের লিখিত নিয়মে দিল নাকি তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্তে। লিখিত অধিকার আর বিবেচনাভিত্তিক বরাদ্দের মধ্যে পার্থক্য আছে — দ্বিতীয়টা চ্যালেঞ্জ এলে রক্ষা পায় না। এটা আইনি সূক্ষ্মতা, কিন্তু একটা ফেডারেশনের জন্য এটাই সব।

তারপর প্রস্তুতি। প্রতিবেদনের ভাষায় বাংলাদেশ দুই সপ্তাহ ধরে চ্যাম্পিয়নস ট্রফির জন্য প্র্যাকটিস করছে। জার্মান কোচ পিটার গেরহার্ড ঢাকায় এসেছেন কয়েকদিনের জন্য। তিনি সিলেকশন কমিটির সঙ্গে আলোচনা করে দল চূড়ান্ত করেছেন। সাজু ও দীন ইসলাম ইমন এশিয়ান গেমসের দল থেকে বাদ, নতুন সুযোগ পেয়েছেন আবদুল্লাহ, তায়েব ও আবেদ উদ্দিন।

এই চারটা বাক্যেই পুরো কাঠামোটা ধরা আছে — আর সেই কাঠামোটা নিয়ে আমার আপত্তিটা কৌশলগত নয়, প্রশাসনিক।

দুই সপ্তাহে যা হয়, যা হয় না

দুই সপ্তাহ মহাদেশীয় প্রতিযোগিতার জন্য স্বাভাবিক ক্যাম্প নয়। যে দলগুলো কেন্দ্রীভূত মডেলে চলে, তারা চার থেকে ছয় সপ্তাহ এক জায়গায় থাকে। দুই সপ্তাহ মানে মূলত দুটো জিনিস: একটা ফিজিক্যাল লোডিং ব্লক, আর সেট-পিসের রিহার্সাল। নতুন একটা ট্যাকটিক্যাল সিস্টেম বসানোর জন্য এটা যথেষ্ট নয়।

কী করা যায় দুই সপ্তাহে? ডিফেন্সিভ শেপ ঠিক করা যায়। আউটলেট প্যাটার্ন মুখস্থ করানো যায়। পেনাল্টি কর্নারের রুটিন দাঁড় করানো যায়। আর কী করা যায় না? প্রেসিং ট্রিগার, ট্রানজিশনের সেকেন্ড ফেজ, প্রতিপক্ষ অনুযায়ী প্ল্যান বদল — এগুলো সময়ের কাজ, দলের অভ্যস্ত হয়ে ওঠার কাজ।

তাই আমার প্রত্যাশাটা স্পষ্ট: বাংলাদেশ গেরহার্ডের আগের ফ্রেমওয়ার্কেই খেলবে, তিনি যোগ করবেন সেট-পিস আর বাছাইয়ের সূক্ষ্ম সমন্বয়। এটা সমালোচনা নয়, এটাই দুই সপ্তাহের বাস্তব হিসাব। যে কেউ এর বেশি দাবি করবে, তার কাছে কোনো প্রমাণ নেই।

এখানে একটা কথা যোগ করা দরকার। পিটার গেরহার্ড কয়েকদিনের জন্য ঢাকায় এসেছেন — এই শব্দবন্ধটাই সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করছে। পূর্ণকালীন জাতীয় দলের কোচ টুর্নামেন্টের আগে সপ্তাহের পর সপ্তাহ দেশে থাকেন। কয়েকদিনের ভিজিট মানে হয় তিনি পরামর্শক-ধরনের চুক্তিতে আছেন, নাহয় ফেডারেশনের হাতে দীর্ঘ এনগেজমেন্টের সামর্থ্য নেই। দুটো পড়াই একই দিকে যায়: এই দলে কোচিং ইনপুটের গভীরতা কম, আর সেটা খেলোয়াড়দের দোষ নয়।

সিলেকশন কমিটির সঙ্গে আলোচনা করে — এই শব্দবন্ধটাও কম কথা বলে না। আলোচনা মানে ক্ষমতা ভাগাভাগি। বিদেশি কোচকে আনা হয় অভিজ্ঞতার জন্য, কিন্তু চূড়ান্ত কর্তৃত্ব দেওয়া হয় না — দক্ষিণ এশীয় হকিতে এটা পরিচিত প্যাটার্ন। এতে দোষের কিছু নেই যদি ফেডারেশন সেটা খোলাখুলি বলে। সমস্যা হয় যখন কোচকে পরিবর্তনের কারিগর হিসেবে প্রচার করা হয়, অথচ তিনি বাস্তবে আগের পুলটাই অনুমোদন করছেন।

আর একটা হিসাব মিলছে না। দুই সপ্তাহের ক্যাম্প, কোচ কয়েকদিনের জন্য — এই বাস্তবতায় বাছাইপর্বে বিশ্বস্ত কোরের প্রতি আনুগত্যই তৈরি হয়। সাজু আর ইমন বাদ, তিনজন নতুন ঢোকা — এটা একটা পুনর্মূল্যায়ন, পুনর্নির্মাণ নয়। কিন্তু কোন পজিশনে কী বদলাল, সেটা তালিকায় নেই। তাই এই বদল প্রতিরক্ষার সংস্কার নাকি আক্রমণের জুয়া, তা এখনো অজানা। এটা আমার বিশ্লেষণের ফাঁক নয়, প্রতিবেদনের ফাঁক।

প্রতিপক্ষ ভারত নয়

ছয় দলের টেবিলে বাংলাদেশের তুলনীয় দল ভারত বা কোরিয়া নয়। তুলনীয় জাপান আর চীন — ঠিক যারা এশীয় ক্রমতালিকায় বাংলাদেশের ঠিক উপরে বসে আছে। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের পারফরম্যান্স বিচার হওয়া উচিত এই দুই দলের বিপক্ষে তার প্রতিদ্বন্দ্বিতা কতটা টিকল, সেই দিয়ে। ভারতের কাছে কত গোল খেল, সেটা দিয়ে দল মাপা মানে ভুল প্রশ্নের উত্তর খোঁজা।

গোল ডিফারেন্স এখানে প্রথম সারির লক্ষ্য। ছয় দলের রাউন্ড রবিনে সেমিফাইনাল বা ফাইনালের কাট থাকে, আর প্রতিস্থাপিত দলের জন্য বাস্তব টুর্নামেন্ট মানে শীর্ষ দলগুলোর বিপক্ষে স্কোরলাইন নিয়ন্ত্রণে রাখা। এটা ছোট লক্ষ্য মনে হলেও প্রতিরক্ষার সংগঠন, রোলিং সাবস্টিটিউশনের শৃঙ্খলা আর ম্যাচ-ম্যানেজমেন্ট — এই তিনটার পরীক্ষা এখানেই হয়।

সময়সূচির চাপটাও হিসাবে আনতে হবে। ছয় দলের রাউন্ড রবিনে সাধারণত আট-নয় দিনে পাঁচটা পুল ম্যাচ, তারপর প্লেসমেন্ট ম্যাচ। অর্থাৎ প্রায় প্রতি দুইদিনে একটা ম্যাচ। ফিল্ড হকিতে চার কোয়ার্টার, প্রতিটি পনেরো মিনিট, আর রোলিং সাবস্টিটিউশনের সুবিধা — এখানে বেঞ্চের গভীরতাই তৃতীয়-চতুর্থ কোয়ার্টারের পার্থক্য গড়ে। বেঞ্চ পাতলা হলে সেটা শেষ কোয়ার্টারে পায়ে বাধে, আর পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্সে মনোযোগে বাধে।

আর এখানেই পেনাল্টি কর্নারের প্রশ্নটা আসে। ষোলো নামের তালিকায় এমন কোনো ড্র্যাগ-ফ্লিকার শনাক্ত করা যায় না, যাঁর কাঁধে পেনাল্টি কর্নার আক্রমণ পুরোপুরি দাঁড় করানো যায়। এই স্তরের এশীয় হকিতে পেনাল্টি কর্নারই প্রায়ই গোলের প্রধান উৎস। একজন স্পেশালিস্ট ইনজুরিতে পড়লে বা নিষ্ক্রিয় হয়ে গেলে গোলের সরবরাহ কমে যায়। তবু এখানে সাবধান থাকতে হবে: তালিকা অসম্পূর্ণ, তাই কেউ নেই — এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। অনুপস্থিতি এখানে অস্তিত্বের প্রমাণ নয়। এটা নিছক একটা অমীমাংসিত প্রশ্ন, যেটা তালিকা পূর্ণ হলেই উত্তর পাবে।

২০১৭ সালে ঢাকার মওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ কভার করতে গিয়ে আমি যা করেছিলাম, এখানেও সেটাই করব। চোখে খেলা দেখে যাওয়া নয়, খাতায় চার্ট করা। এক গ্রুপ ম্যাচে একদিনে একচল্লিশটা সার্কেল এন্ট্রি আর তাদের উৎস-অঞ্চল লিখে রেখেছিলাম। রাতে হাতে আঁকা একটা ডায়াগ্রাম পোস্ট করেছিলাম — ভারতের লেফট-হাফ কীভাবে আউটলেট করছে। সেটা বারোশো বার শেয়ার হয়েছিল। কারণটা সহজ: মানুষ ফলাফল দেখে, প্যাটার্ন দেখে না। এই টুর্নামেন্টেও আমার প্রথম কাজ হবে বাংলাদেশের নিজের ২৩ মিটার থেকে বল কীভাবে বেরোচ্ছে, সেটার রেকর্ড রাখা।

প্রতিটি বিশ্লেষণে একটা ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট যোগ করি, আর সেটা প্রায়ই ১৯৮৫ থেকে আসে। ঢাকায় সেই এশিয়া কাপে পাকিস্তানের কাছে ১-০ হারে বাংলাদেশ — যে ম্যাচটা আজও বাংলাদেশি হকি নিজের মাপকাঠি হিসেবে ধরে রাখে। ১৯৮৫-র টেপটা আবার চালাই; প্যাটার্নটা হাইলাইটের চেয়ে পুরোনো। সেই ম্যাচে বাংলাদেশ হেরেছিল একটা প্রেস ভেঙে দেওয়ার পরেও, কারণ বল ধরে রাখার সময়সূচি ভেঙে গিয়েছিল শেষ পনেরো মিনিটে। চল্লিশ বছর পরেও প্রশ্নটা একই — দুই সপ্তাহের ক্যাম্পে শেষ কোয়ার্টারের পা তৈরি হয় না।

যে জিনিসটা কেউ জিজ্ঞেস করছে না

সবাই এই সফরকে সুযোগ বলছে। শব্দটা নিরপেক্ষ শোনায়, কিন্তু এটা আসলটা ঢেকে দেয়: যোগ্যতা অর্জনে বাংলাদেশ ব্যর্থ হয়েছিল, স্লটটা এসেছে অন্য এক দেশের না-যাওয়া থেকে। প্রতিবেদনের ভাষায় বাংলাদেশ সুযোগটা পেয়েছে — এই নরম ভাষায় বোঝা যায় না যে এটা একটা ব্যর্থ যোগ্যতা-অভিযানের ফলাফল। এটা কাউকে দোষারোপ নয়, শুধু হিসাবটা সঠিক রাখা।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা ফুটনোটে চলে গেছে: এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় খবরটা বাংলাদেশ নয়, পাকিস্তান। এশিয়া ও বিশ্ব হকির সাবেক শীর্ষ শক্তি একটা মহাদেশীয় প্রতিযোগিতা ছেড়ে দিচ্ছে শুধু আয়োজক দেশে যেতে না চাওয়ায়। এই সিদ্ধান্তের নিয়ন্ত্রক ও আর্থিক পরিণতি থাকার কথা — জরিমানা, ভবিষ্যতের যোগ্যতায় বিধিনিষেধ, ফেডারেশন পর্যায়ের বিতর্ক। প্রতিবেদন এসবের কিছুই ছোঁয়নি। যে স্লট বাংলাদেশ পেল, সেটা তার ক্রীড়া-উন্নতির প্রমাণ নয়; এটা ভূ-রাজনৈতিক আটকে যাওয়ার পার্শ্বফল। আর একটা প্রশ্ন কেউ করছে না: পাকিস্তান যে আয়োজক দেশে যেতে রাজি হয়নি, বাংলাদেশ ঠিক সেই দেশেই যাচ্ছে — এ নিয়ে নিজেদের কোনো স্বাধীন মূল্যায়ন আছে কি?

তারপর প্রশাসনিক ঝুঁকিটা। খেলাধুলার প্রতিনিধিদের ভিসা সাধারণত ফেডারেশন-দূতাবাস চ্যানেলে সপ্তাহখানেক আগেই চূড়ান্ত হয়। যাত্রার আগের দিন আবেদন মানে হয় আগের ব্যবস্থাটা কোথাও আটকে গেছে, নাহয় শুরু থেকেই কোনো ব্যবস্থা ছিল না। চার দিনের ব্যবধানে আঠারো জনের দল আর সাপোর্ট স্টাফের ভিসা — এটা একটা বাইনারি ঝুঁকি। হয় ভিসা সময়মতো আসবে, নাহয় পুরো টুর্নামেন্টটাই অর্থহীন হয়ে যাবে। মাঠে দল যতই প্রস্তুত থাকুক, এই একটা প্রশাসনিক ধাপ ব্যর্থ হলে কোনো ক্রীড়া-মেধা তা পূরণ করতে পারবে না।

খালি স্টেডিয়ামের বছরটা আমাকে এখানে একটা জিনিস শিখিয়েছিল, আর সেটা রোমান্টিক কিছু নয়। চিৎকার সাধারণত কী ঢেকে রাখে, সেটা ওই বছর স্পষ্ট হয়েছিল — অনিয়মিত লিগ, অসমর্থিত ঘরোয়া ভিত্তি, আর সেই সব প্রশ্ন যেগুলো করতালির মধ্যে চাপা পড়ে থাকে। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ ২০১৯ সালেই অন্ধকারে ঢুকে গিয়েছিল, ২০২০-এ ভাসানী স্টেডিয়ামের সত্তরের দশকের টেরেসগুলো ফাঁকা পড়ে ছিল। সেই সময়টায় আমি পুরোনো একটা ভিএইচএস ডিজিটাইজ করছিলাম আর টেরেসে বসে ভাবছিলাম — বাংলাদেশের হকিতে সমস্যাটা কোথায়, সেটা এই টুর্নামেন্টের ফলাফলে ধরা পড়বে না। ধরা পড়বে ঘরোয়া লিগ কত ম্যাচ খেলছে, অনূর্ধ্ব-২১ দল কোথায় খেলছে, ক্যাম্প কত দিন চলে — এসব প্রশ্নে।

কোথায় এই বিশ্লেষণ ভুল হতে পারে

প্রতিটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক লেখার শেষে আমি একটা প্যারাগ্রাফ রাখি। রাশিয়ায় একটা প্যারাগ্রাফে আমি ভুল ছিলাম; প্যারাগ্রাফটা ফাইলে রেখে দিয়েছি, মুছিনি। ২০১৮ বিশ্বকাপের আগে লিখেছিলাম আর্জেন্টিনার কাঠামো ভাঙা, মেসি ডান হাফ-স্পেসে নামছে অথচ পিছনে তৃতীয় রানার নেই। কাজানে ফ্রান্স ৪-৩ জিতল, আমি ঠিক ছিলাম। একই লেখায় জার্মানিকে তৃতীয় স্থানে রেখেছিলাম, তারা গ্রুপ পর্বেই বাদ পড়ল। দুইটা কথা একসঙ্গে প্রকাশ করেছিলাম, নয়শো শব্দের একটা সেলফ-অডিটে। এখানেও সেটাই করছি।

প্রথমত, আমি ধরেই নিয়েছি দুই সপ্তাহের ক্যাম্পের বাইরে গেরহার্ডের সঙ্গে দলের আর কোনো কাজ হয়নি। যদি দেখা যায় তিনি এর আগে দীর্ঘ ক্যাম্পে ছিলেন বা সপ্তাহের পর সপ্তাহ দলটার সঙ্গে কাজ করেছেন, তাহলে র‍্যাটিফায়ার-বিল্ডার নন — এই পুরো অনুমানটা দুর্বল হয়ে পড়বে।

দ্বিতীয়ত, আমি ধরেছি পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট শনাক্তযোগ্য নন। আঠারো জনের পূর্ণ তালিকা প্রকাশ হলে যদি দেখা যায় একজন স্পষ্ট ড্র্যাগ-ফ্লিকার আছেন এবং তিনি ফিট, তাহলে আমার সতর্কতাটা অনেকটাই অর্থহীন হয়ে যাবে।

তৃতীয়ত, আমি সপ্তম স্থানকে একমাত্র বেঞ্চমার্ক ধরেছি। এশিয়ান গেমসের পর দলটা যদি অন্য কোনো প্রতিযোগিতায় ভালো ফল করে থাকে এবং সেটা এই প্রতিবেদনে না থাকে, তাহলে ফর্মের ছবিটা অসম্পূর্ণ থাকবে — আমার দোষে নয়, তথ্যের অভাবে।

চতুর্থত, প্রতিবেদনে বছরই উল্লেখ নেই। কোন অলিম্পিক চক্রের কোন ধাপে এই প্রতিযোগিতা বসছে, সেটা না জেনে এর ওজন মাপা যায় না — প্রস্তুতি ইভেন্ট নাকি নিজেই লক্ষ্য। এটা রিপোর্টিংয়ের ফাঁক, আর সেই ফাঁকই এই লেখার প্রতিটি সিদ্ধান্তকে মধ্যম আস্থার মধ্যে বেঁধে রেখেছে।

যা দেখতে হবে

প্রথম ম্যাচের প্রথম দশ মিনিটে আমি তিনটা জিনিস দেখব। এক, নিজেদের ২৩ মিটার থেকে আউটলেট কোথা দিয়ে বেরোচ্ছে — ডান হাফ, বাম হাফ, নাকি লম্বা বল। দুই, প্রথম পেনাল্টি কর্নারে কে ফ্লিক করছে এবং রিহার্সালটা কতটা মুখস্থ। তিন, প্রথম কোয়ার্টারের শেষে কতজন খেলোয়াড়ের গতি নামছে।

এই তিনটা উত্তর দিলেই বোঝা যাবে দুই সপ্তাহে কী হয়েছে আর কী হয়নি। স্কোর যা-ই হোক, এই তিনটা যদি সংগঠিত দেখায়, ফেডারেশনের জন্য যুক্তি তৈরি হবে। আর যদি প্রথম কোয়ার্টারেই কাঠামো ভেঙে পড়ে, তাহলে ফলের দোষ খেলোয়াড়দের ঘাড়ে চাপানো হবে — অথচ সমস্যাটা ছিল কোথায়, সেটা এই লেখাটাই বলে দিচ্ছে।

কোচ-মন সবসময় একটা প্রশ্ন করে: করতালি থামার পর ফাঁকা জায়গাটা কে ঢাকবে? ভারতের মাটিতে করতালি বাংলাদেশের জন্য কমই থাকবে। প্রশ্নটা তাই আরও জরুরি — ২৩ অক্টোবরের ফ্লাইট ধরার আগেই উত্তরটা তৈরি রাখতে হবে। আইএসটিজে চোখ রসিদ চায়, গুজব নয়। আর এই মুহূর্তে রসিদে লেখা আছে ষোলোটা নাম, যেখানে আঠারো হওয়ার কথা ছিল।