২৯ গোলের হিমশৈল: বাংলাদেশ হকির ব্যর্থতা কেবল পরাজয় নয়, এটি ফাঁস হওয়া কাঠামোর দলিল

পাকিস্তান না এলেই যে বাংলাদেশ মাঠে নামে, সেই বাস্তবতা নতুন নয়। কিন্তু জালন্ধরে এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ছয় দলের মধ্যে ষষ্ঠ হয়ে ২৯ গোল খেয়ে ফেরাটা কেবল আরেকটি সাদা-মলিন ফলাফল নয়। এটি সেই কাঠামোর ফাঁস হওয়া নথি, যেখানে আমাদের হকি দাঁড়িয়ে আছে — যেখানে প্রতিপক্ষের গতি বাড়ে, আর আমাদের রক্ষণভাগ ভেঙে পড়ে অঙ্কের মতো নিখুঁত ভঙ্গিতে। আমি নয় বছর ধরে এই দলের প্রতিটি ম্যাচ কোড করে আসছি। ২০১৭ এশিয়া কাপ থেকে শুরু করে প্রতিটি এএফএম কাপ, প্রতিটি জুনিয়র টুর্নামেন্ট — আমার ডেস্কে খাতা নেই, আছে একটি স্প্রেডশিট, যেখানে প্রতিটি গোল কোথা থেকে এল, কোন কোয়ার্টারে, কোন ট্রানজিশনে, সেটি লিখিত। তাই যখন ভারতের কাছে ১৩-০, কোরিয়ার কাছে ৫-০, মালয়েশিয়ার কাছে ৬-১, আর চীনের কাছে প্লে-অফে ৩-১ গোলের পরাজয়ের ধারা দেখলাম, আমি অবাক হইনি। বরং প্রশ্ন করেছি — কেন জাপানের কাছে ১-০, আর চীনের সাথে ১-১ ড্র? উত্তরটা স্কোরলাইনে নয়, স্কোরলাইনের ভেতরের বৈচিত্র্যে। জালন্ধরের এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের স্কোরলাইন ছিল এরকম: ভারতের কাছে ১৩-০, জাপানের কাছে ১-০, মালয়েশিয়ার কাছে ৬-১, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ৫-০, চীনের সাথে ১-১ ড্র, এবং পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে চীনের কাছেই ৩-১ পরাজয়। মোট ছয় ম্যাচে দুই গোল, ২৯ গোল খেয়ে ষষ্ঠ স্থান। এখন প্রশ্ন হলো — এই ফলাফল কি কেবলই দুর্বলতার গল্প, নাকি ভেতরে লুকানো আছে একটি কাঠামোগত সংকেত? আমি দ্বিতীয়টায় আছি। প্রথমেই বলে নিই, ভারতের কাছে ১৩-০ হার কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং একটি নির্দিষ্ট স্টাইলের কাছে আমাদের কাঠামোর নগ্নতা। ভারত খেলে উচ্চ গতির প্রেসিং, দ্রুত ট্রানজিশন, এবং সার্কেল এন্ট্রিতে আক্রমণাত্মক। এই স্টাইলের বিপরীতে আমাদের ডিফেন্সিভ ব্লক ভেঙে পড়ে। কিন্তু জাপানের বিপক্ষে ১-০ হার, অথবা চীনের বিপক্ষে ১-১ ড্র — এগুলো প্রমাণ করে যে ধীর গতির বিল্ড-আপ এবং কম প্রেসিংয়ের বিপক্ষে আমাদের লো-ব্লক কাজ করে। অর্থাৎ সমস্যাটা প্রতিভার নয়, বরং নির্দিষ্ট একটি প্রতিপক্ষ-স্টাইলের বিরুদ্ধে আমাদের সিস্টেমের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি। আমি আমার স্প্রেডশিটে এই প্যাটার্নটি বারবার দেখেছি। ২০১৭ এশিয়া কাপে ভারতের বিরুদ্ধে আমাদের প্রথম কোয়ার্টারে দুই গোল খাওয়ার পরেও আমরা ঘুরে দাঁড়িয়েছিলাম। কিন্তু এবার পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে প্রথম কোয়ার্টারেই তিন গোল খেয়ে বসে থাকা মানে হলো, ম্যাচ শুরুর প্রস্তুতি এবং মানসিক স্থিতিতে বড় ঘাটতি। কোরিয়ার কাছে ৫-০ হারার ধাক্কা যে পরের ম্যাচে সরাসরি প্রভাব ফেলেছে, তা िঃসন্দেহে। এখন আসি সেই কাঠামোগত দলিলে, যা এই স্কোরলাইনগুলো ফাঁস করে দিচ্ছে। আমাদের ঘরোয়া লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ দেখেছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কোনো মরসুমই হয়নি। যে লিগ চলবে না, সেই লিগ থেকে আন্তর্জাতিক মানের খেলোয়াড় উঠবে না। এই যদি মূল সমস্যা হয়, তাহলে জাতীয় দলের ব্যর্থতা কেবল কোচ বা খেলোয়াড়দের দোষ নয়। এটা একটি সিস্টেমের ব্যর্থতা, যেখানে পাইপলাইনের শেষ প্রান্তে গিয়ে খেলোয়াড়রা থেমে যায়। একটি কল্পনা করুন। আপনার হাতে ২৭ বছরের একটি ডেটা সেট আছে, যেখানে ১৪টি মরসুম অনুপস্থিত। এই অনুপস্থিতিগুলোই বলে দেয়, কেন আমাদের অনূর্ধ্ব-২১ দল জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করেও সিনিয়র পর্যায়ে গিয়ে থেমে যায়। কারণ, অনূর্ধ্ব-২১ থেকে সিনিয়র দলে উত্তরণের সময় খেলোয়াড়রা কোনো প্রতিযোগিতামূলক লিগের ম্যাচ খেলার সুযোগ পায় না। এই শূন্যতা কোনো তত্ত্ব নয়, এটি আমাদের হকির মূল পাপ। কিন্তু এই জায়গায় একটি কাউন্টার-ইনটুইটিভ প্রশ্ন জরুরি। আমরা যদি শুধু কাঠামোকে দোষ দিই, তাহলে আমরা প্রক্রিয়াটাকেও অস্বীকার করছি। দেখুন, জাপানের মতো দলের বিপক্ষে ১-০ হার মানে আমাদের ডিফেন্সিভ ডিসিপ্লিন আছে। চীনের বিপক্ষে ১-১ ড্র মানে আমরা সমমানের প্রতিপক্ষের সাথে লড়তে পারি। তাহলে প্রশ্ন হলো, কেন এই ডিসিপ্লিন ভারত বা কোরিয়ার মতো দলের বিপক্ষে কাজ করে না? এর উত্তর আংশিকভাবে কোচিং স্টাফের সিদ্ধান্তে, আংশিকভাবে ম্যাচ-স্টার্টের মানসিক প্রস্তুতিতে। কিন্তু মূল কারণ সম্ভবত এই যে, আমাদের খেলোয়াড়রা বছরে দুই-তিনটি প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ খেলে, আর ভারত বা কোরিয়ার খেলোয়াড়রা বছরে ৩০-৪০টি ম্যাচ খেলে। এই ব্যবধান পূরণ করা কেবল লিগ চালু করলেই সম্ভব। এখানে আরেকটি জিনিস মাথায় রাখা দরকার। পাকিস্তান ভারতের মাটিতে খেলতে না চাওয়ায় বাংলাদেশ এই টুর্নামেন্টে ঢুকেছিল। এটি একটি সুযোগ, কিন্তু এই সুযোগের পিছনে একটি জটিল সত্য আছে — আমাদের অংশগ্রহণ নিজের যোগ্যতায় নয়, বরং অন্য দেশের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের ফল। এই প্রবেশদ্বারটি যদি ভবিষ্যতেও নির্ভর করে থাকে, তাহলে আমাদের আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডার হবে অনিশ্চিত। আর এই অনিশ্চয়তা কাঠামোগত দুর্বলতাকে আরও গভীর করবে। আমি এই টুর্নামেন্টে কোনো পেনাল্টি কর্নার ডেটা পাইনি। একটি আন্তর্জাতিক হকি ম্যাচে ৩০-৫০ শতাংশ গোল আসে পেনাল্টি কর্নার থেকে। অথচ আমাদের সাংবাদিকতায় সেই ডেটা নেই, নেই কার্ডের তথ্য, নেই শটের পরিসংখ্যান। এই তথ্য-শূন্যতা কেবল রিপোর্টিংয়ের দুর্বলতা নয়, এটি আমাদের হকি ইকোসিস্টেমের স্বচ্ছতার অভাবেরই প্রমাণ। যে ম্যাচের কোনো বিশ্লেষণাত্মক ডেটা থাকে না, সেই ম্যাচ থেকে শেখার কিছু থাকে না। এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি করা যাক। এই টুর্নামেন্টের ফলাফল কি আমাদের ভবিষ্যৎ পরিকল্পনায় কোনো পরিবর্তন আনবে? আমি সন্দেহ করি। কারণ, আমাদের হকি প্রশাসন বারবার প্রমাণ করেছে যে তারা ফলাফল-ভিত্তিক প্রতিক্রিয়া দেখায়, প্রক্রিয়া-ভিত্তিক সংস্কার নয়। ২৯ গোল খাওয়ার পরেও যদি লিগ চালু না হয়, যদি জুনিয়র থেকে সিনিয়র পর্যায়ে উত্তরণের জন্য একটি সুসংগঠিত সিস্টেম তৈরি না হয়, তাহলে এই ফলাফল আরেকটি পরিসংখ্যান হয়ে থাকবে। কিন্তু আমি আশাবাদী একটি কারণে। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে আমাদের অনূর্ধ্ব-২১ দল প্রথমবারের মতো জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করেছে। এর মানে হলো, তলে তলে প্রতিভা আছে। এই প্রতিভাকে ধরে রাখতে হলে ২১ বছরের পরেও তাদের নিয়মিত প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে নামাতে হবে। এই কাজটি যদি এখনই শুরু না হয়, তাহলে পরের এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতেও আমরা একই স্কোরলাইন দেখব। আমি এই লেখাটি শেষ করছি একটি প্রশ্ন নিয়ে। যদি আমাদের হকির সমস্যা কেবল প্রতিভার অভাব না হয়, বরং সুযোগের অভাব হয়, তাহলে কেন আমরা সেই সুযোগ তৈরি করছি না? উত্তরটি হয়তো আমাদের পরের ম্যাচেই মিলবে, যখন আমরা আবারও একটি প্রতিযোগিতায় নামব। কিন্তু ততদিন, ২৯ গোলের হিসাবটি আমাদের ডেস্কে জমা থাকল।