বিজয় হাজারে ট্রফিতে Kohli-র উপস্থিতি: দিল্লির বয়স-কাঠামো ও সময়সূচির হিসাব

১২ ডিসেম্বরের দিল্লি। পালামের এয়ার ফোর্স কমপ্লেক্স গ্রাউন্ডে সাংবাদিকদের মুখোমুখি হয়ে দিল্লির কোচ বিজয় দাহিয়া যা বলেছেন, সেটি কোনো দল ঘোষণা নয়, একটি সময়সূচির হিসাব। তিনি বলেছেন, বিরাট কোহলি যদি বিজয় হাজারে ট্রফি খেলতে চান, তিনি তাকে স্বাগত জানাবেন। ইশান্ত শর্মাও সাদা বলের ক্রিকেটের জন্য নিজেকে প্রস্তুত রাখছেন বলে জানিয়েছেন। কিন্তু এই দুই বাক্যের পেছনে যে ক্যালেন্ডার, বয়স-কাঠামো আর পয়েন্ট-টেবিলের অঙ্ক লুকিয়ে আছে, সেটি না পড়লে শিরোনামটিকে দলীয় খবর ভেবে ভুল করা হবে। ২০১৭ সালে আমি স্মৃতির ওপর আস্থা হারিয়েছি, আস্থা স্থাপন করেছি মার্জিনের ওপর। সেদিন থেকে প্রতিটি প্রতিবেদন আমি শুরু করি ক্যালেন্ডার দিয়ে, তারপর স্কোরবুকের সংখ্যা দিয়ে, সিদ্ধান্ত সবশেষে। রাশিয়া ৭২ ঘণ্টার নিয়মটিকে প্রতিটি ম্যাচ রিপোর্টের একটি চরিত্র বানিয়ে দিয়েছিল। আট বছর পরেও সেই নিয়ম আমি রাখি: ঘটনার প্রথম ঢেউয়ে কোনো রায় নয়, কারণ প্রতিবেদন যদি আবেগের আগে হিসাব দিতে না পারে, তবে সেটি প্রতিবেদন নয়, প্রতিক্রিয়া। পালামের এই সংবাদ সম্মেলনেও আমার প্রথম কাজ সেই নিয়মের বাইরে যাওয়া নয়। প্রথমে সময়সূচির স্তরটা পরিষ্কার করি, কারণ এখানেই মূল হিসাব। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ভারতের একদিনের সিরিজ চলবে ১৩ ডিসেম্বর থেকে ১৯ ডিসেম্বর পর্যন্ত। বিজয় হাজারে ট্রফি শুরু ১৪ ডিসেম্বর। দিল্লির প্রথম তিন ম্যাচ: গোয়া, পাঞ্জাব, রাজস্থান। এই তিনটিই পড়ে ওয়ানডে সিরিজের ভেতরে। অর্থাৎ কোহলির পক্ষে সবচেয়ে বাস্তবসম্মত জানালাটি একটাই, ২১ ডিসেম্বর চণ্ডীগড়ের বিপক্ষে ম্যাচ। এর আগে যেকোনো উপস্থিতির জন্য তাঁকে জাতীয় দায়িত্ব আংশিক ছাড়তে হবে, যা এই মুহূর্তে কোনো পক্ষই চাইছে না। কেন কেউ চাইছে না, সেটি বোঝার জন্য কোহলির বর্তমান পর্যায়টি দেখতে হবে। এই মুহূর্তে তিনি কেবল একটি ফরম্যাট খেলেন, একদিনের ক্রিকেট। গত মৌসুমে বিজয় হাজারে তিনি দুই ম্যাচ খেলে ২০৮ রান করেছেন, অন্ধ্রপ্রদেশের বিপক্ষে ১৩১ ও গুজরাটের বিপক্ষে ৭৭। ঘরোয়া বোলিং আক্রমণের বিপক্ষে এই সংখ্যা তাঁর সামর্থ্যের প্রমাণ, তবে এটি আন্তর্জাতিক ফর্মের কোনো সূচক নয়। দুইটি ইনিংস একটি নমুনা, নমুনাটি যত চোখ ধাঁধানোই হোক, তাকে তিন ফরম্যাটের বাড়তি বোঝা হিসেবে পড়া যায় না। তিনি ৩৮ বছর পার করেছেন; ৩৮ বছরে এক ফরম্যাটে সীমাবদ্ধ থাকা অবনতির স্বাভাবিক ঘোষণা নয়, বরং কাজের চাপ ব্যবস্থাপনার সচেতন সিদ্ধান্ত। বিজয় হাজারের উপস্থিতিও সেই সিদ্ধান্তের ব্যতিক্রম হবে না—এক-দুই ম্যাচের ম্যাচ-শার্পনেস আর মেন্টরশিপ, ফরম্যাট বদল নয়। দাহিয়ার বক্তব্যের দ্বিতীয় অংশটি ইশান্ত শর্মাকে নিয়ে। ১০৫ টেস্ট খেলা পেসারের কাছে সাদা বলের ক্রিকেটে ফেরা মানে ভূমিকার পুনর্বিন্যাস, লাল বলের নেতৃত্ব থেকে সীমিত ওভারের অভিজ্ঞতা ও পরামর্শদাতার ভূমিকায় নামা। এই (রূপান্তর) নতুন নয়, তবে ঝুঁকিহীনও নয়। শরীর যে বোঝা বহন করেছে, সাদা বলে সেই বোলারকে ম্যানেজড ওভারে চালাতে হবে, আর সেটি করতে হলে স্পিন-পেস অনুপাত এবং বোলিং রোটেশনের হিসাব আগে করতে হবে, পরে নয়। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটি লুকিয়ে আছে প্রিয়াংশ আর্যার প্রশ্নে। তরুণ ওপেনার জয়ন্ত গোয়াতের বলে ডিপ স্কয়ার লেগে ক্যাচ আউট হয়েছেন, তারপর জিজ্ঞেস করেছেন—বিরাট ভাই সেখানে থাকলে এই রান-চেজটা কীভাবে করতেন? দিল্লি সার্ভিসেসের বিপক্ষে ৫৬ ওভারে ৩২০ রানের লক্ষ্য পেয়েছিল, ম্যাচ ড্র হয়েছে, দিল্লি প্রথম ইনিংসের লিডে ৩ পয়েন্ট নিয়েছে। অর্থাৎ দলটি ঝুঁকিপূর্ণ চেজে না গিয়ে পয়েন্ট-টেবিলের যুক্তিসঙ্গত হিসাব করেছে। আর্যর প্রশ্নটি সেই সিদ্ধান্তের বিপরীত দিক থেকে আসা: তিনি জানতে চান, একজন সিনিয়র কীভাবে চেজের গতি নিয়ন্ত্রণ করেন, কোন ওভারে ঝুঁকি নেন, কোন ওভারে থামেন। এই প্রশ্নটির গুরুত্ব জাতীয় পরিসংখ্যানের চেয়ে কম নয়। রান-চেজ ব্যবস্থাপনা কেবল হitting ক্ষমতা নয়, একটি টেকনিক্যাল ও মানসিক দক্ষতা—কোন বল ছাড়তে হবে, কোন ফিল্ডারকে টার্গেট করতে হবে, কত ওভার হাতে রাখলে সমীকরণ মেলে। ঘরোয়া ক্রিকেটে এই দক্ষতাটি প্রায়ই অনুপস্থিত থাকে, কারণ তরুণ ব্যাটাররা স্কোর করার দিকে মনোযোগ দেন, ম্যাচ জেতার কাঠামো সাজানোর দিকে কম। আর্যর প্রশ্নটি সেই শূন্যস্থানটির স্বীকারোক্তি, আর দাহিয়ার আবেদন সেই শূন্যস্থানটি পূরণের একটি চেষ্টা মাত্র। এখন আমার সংরক্ষণের জায়গাটি বলি, কারণ এই লেখা যদি কেবল প্রশংসা হয়, তবে হিসাবটি অসম্পূর্ণ থাকবে। বর্ষীয়ান ক্রিকেটারদের ঘরোয়া টুর্নামেন্টে ফেরার আবেদনকে আমি কেবল অভিজ্ঞতা হস্তান্তর হিসেবে পড়ি না। প্রশ্নটি হলো: দলটি কেন সিনিয়র মেন্টরশিপের জন্য প্রাক্তন ছাত্রদের ওপর নির্ভর করছে, পূর্ণকালীন কোচিং কাঠামোর ওপর নয়? একটি শক্তিশালী ঘরোয়া দল এই ধরনের আবেদন করে না। দাহিয়ার বাক্যটি তাই একাধারে উদারতা ও ঘাটতির স্বীকারোক্তি। দ্বিতীয় সংরক্ষণ সময়সূচি নিয়ে। ১৩ থেকে ১৯ ডিসেম্বরের ওয়ানডে সিরিজের পরপরই ২১ ডিসেম্বরের ম্যাচ। এই দুইয়ের মাঝে পুনরুদ্ধারের সময় প্রায় নেই। ৩৮ বছরের এক-ফরম্যাট খেলোয়াড়ের জন্য সেই ফাঁকটি ছোট, আর সেটি যদি বাড়তি চাপ তৈরি করে, তাহলে ফায়দার চেয়ে ক্ষতির ঝুঁকি বেশি। কাজেই কোহলির বিজয় হাজারে খেলার প্রশ্নটি আমি ‘খেলবেন কি না’ হিসেবে দেখি না, দেখি ‘কতটা খেললে ঝুঁকি-বহির্ভূত থাকে’ হিসেবে। তৃতীয় সংরক্ষণ বাণিজ্যিক পড়াশোনা নিয়ে। বিজয় হাজারে ট্রফি কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ নয়, এটি বিসিসিআইয়ের রাজ্য-সংস্থাভিত্তিক ৫০ ওভারের প্রতিযোগিতা। এর বাজার মূল্য আইপিএলের তুলনায় নগণ্য; খেলোয়াড়েরা এখানে নিলামের বদলে বোর্ড বা রাজ্য রিটেইনারে থাকেন। একটি তারা-উপস্থিতি একটি নির্দিষ্ট ম্যাচের দর্শক, স্ট্রিমিং ও সংবাদমাধ্যমের মনোযোগ বাড়াতে পারে, কিন্তু টুর্নামেন্টের কাঠামোগত আয় বদলে দিতে পারে না। কাজেই ‘কোহলি খেললে বিজয় হাজারে বদলে যাবে’—এই ধরনের ফ্রেমিং আমার কাছে প্রত্যাশার অতিরিক্ত গরম, বাস্তবের হিসাব নয়। এখানে একটি বিষয় লক্ষণীয়। আইপিএল বনাম দেশের টান—এই উত্তেজনার বিপরীত দিকটি এই ঘটনায় স্পষ্ট। এখানে বাণিজ্যিক লিগ নয়, অভ্যন্তরীণ সিরিজের সামনে জাতীয় দায়িত্ব পরিষ্কারভাবে জিতেছে। কোহলির ওয়ানডে প্রতিশ্রুতি দিল্লির প্রথম তিনটি ম্যাচের ওপর অগ্রাধিকার পেয়েছে, এবং সেটি কোনো নীতিবিরোধ ছাড়াই। খেলোয়াড় পাওয়া যাবে কি না, সেটি রেগুলেশন বা এনওসির প্রশ্ন নয়; বিসিসিআইয়ের কাজের চাপ ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্ত, আর কোচের পক্ষ থেকে আসা আবেদনটি একটি ন (নরম) শাসন কাঠামোর উদাহরণ—বাধ্যবাধকতা নয়, অনুরোধ। তবু গণমাধ্যমের চাপ বাস্তব। কোহলির ৩৮তম জন্মদিনের সপ্তাহে এই সংবাদ সম্মেলনটি বসানো হয়েছে, আর সেই সময়নির্ধারণকে নিরীহ বলা যায় না। এই ধরনের ফ্রেমিংয়ে প্রত্যাশা প্রতিষ্ঠান-নির্ধারিত সীমার বাইরে চলে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে। যদি কোহলি না খেলেন, কেউ কেউ বলবেন তিনি ঘরোয়া ক্রিকেটকে গুরুত্ব দেন না; যদি খেলেন এবং দিল্লি খারাপ করে, অনেকে বলবেন তারকা-উপস্থিতি দলের মনোযোগ ভাগিয়ে নিয়েছে। উভয় ক্ষেত্রেই বাস্তব সমস্যার আকার ছোট, কিন্তু প্রচারের আয়তন বড়। আমি আমার নোটবুকে তিনটি নথি রাখছি, তিনটিই নথিভুক্ত ও যাচাইযোগ্য: প্রথমত, ১৩-১৯ ডিসেম্বরের শ্রীলঙ্কা ওয়ানডে সিরিজের সময়সূচি; দ্বিতীয়ত, গত মৌসুমে কোহলির দুই বিজয় হাজারে ইনিংসে ১৩১ ও ৭৭, মোট ২০৮ রান; তৃতীয়ত, দিল্লি-সার্ভিসেস ম্যাচে ৫৬ ওভারে ৩২০ লক্ষ্য এবং ড্র ও প্রথম ইনিংসের লিডে ৩ পয়েন্ট। এই তিনটির বাইরে আমি কোনো দাবি করছি না, এবং করবও না, যতক্ষণ না নতুন নথি আসে। এবার গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলোর দিকে আসি, যেগুলো সংবাদ সম্মেলনের বাইরে থেকে যায়। কোহলি যদি ২১ ডিসেম্বর খেলেন, তবে তার বোলিং আক্রমণ হবে শক্তিশালী না মাঝারি? এই তথ্য এখনো স্পষ্ট নয়। দিল্লির স্পিন সম্পদ কেমন, সেই তথ্যও নেই। গোয়া, পাঞ্জাব, রাজস্থান, চণ্ডীগড়—এই গ্রুপে কোনো ‘গ্রুপ অফ ডেথ’ সংকেত নেই, তবে ভিন্ন পিচে ভিন্ন চ্যালেঞ্জ থাকবে। ২০২০ সালে আমি ১৮৭টি দর্শকহীন ম্যাচ পুনরায় দেখেছি, সেখানে শব্দ বন্ধ করে আমি গোলকিপারের নির্দেশনা আর প্রেসিং ট্রিগার শুনতে পেয়েছি। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, মাঠের হিসাব কেবল রানে মাপা যায় না; কে কোন মুহূর্তে কী বলছে, সেটিও ম্যাচের অংশ। কোহলি যদি একটি ম্যাচ খেলেন, তবে তার সবচেয়ে বড় অবদান নাও হতে পারে স্কোরবোর্ডে, হতে পারে ড্রেসিং রুমে—‘এই ওভারে চেজ করব না’ বলার মতো নির্দেশনা। এই লেখার শেষে আমার একটি দ্বিতীয় হিসাব জমা রাখব, কারণ ভবিষ্যতে যদি এই বিষয়ে আমার রায় ভুল প্রমাণিত হয়, তবে সেটির রেকর্ড থাকা উচিত। আমি বলছি, সবচেয়ে সম্ভাব্য পরিস্থিতি হলো কোহলি শ্রীলঙ্কা সিরিজ খেলবেন, প্রথম তিনটি বিজয় হাজারে ম্যাচ বাদ দেবেন, এবং ২১ ডিসেম্বর চণ্ডীগড়ের বিপক্ষে ম্যাচে হয় খেলবেন, নয়তো একেবারেই থাকবেন না। মধ্যম পথটাই সবচেয়ে বাস্তব। যদি তিনি এর আগেই খেলেন, তবে সেটি হবে সময়সূচির হিসাবের বাইরে একটি ব্যতিক্রম, এবং সেটি নথিভুক্ত হবে। তাহলে দাহিয়ার আবেদনটি কী—সময় নষ্ট, নাকি সংকেত? আমার কাছে এটি সংকেত, তবে সংকেতটি কোহলির বিজয় হাজারে খেলার সম্ভাবনা নিয়ে নয়, দিল্লির ঘরোয়া কাঠামোর বাস্তবতা নিয়ে। কোনো দল যখন প্রাক্তন ছাত্রদের ওপর মেন্টরশিপের জন্য নির্ভর করে, তখন তার মানে সেই দলের নিজস্ব প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা যথেষ্ট শক্ত নয়। এই আবেদন সেই ঘাটতির স্বীকারোক্তি। আর স্বীকারোক্তি যদি প্রকাশ্যে হয়, তবে তার একটি সুফল থাকে: সমস্যাটি নথিভুক্ত হয়, আর নথি ভুলে যায় না। পরের ম্যাচের যাচাইয়ের জন্য আমার একটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন থাকবে। ২১ ডিসেম্বর চণ্ডীগড়ের বিপক্ষে দিল্লির একাদশে যদি কোহলি ও ইশান্ত দুজনই থাকেন, তবে দেখতে হবে দলটি চেজে ঝুঁকি নিতে শিখছে কি না, নাকি আগের মতোই ‘প্রথম ইনিংসের লিডে ৩ পয়েন্ট’ হিসাবেই সন্তুষ্ট থাকছে। যদি না শেখে, তবে তারকা-উপস্থিতি কেবল মিডিয়া ঘটনা হয়ে থাকবে, কাঠামোগত সংস্কার নয়। আর সেই সিদ্ধান্তের জন্য আমাদের অপেক্ষা করতে হবে অন্তত ৭২ ঘণ্টা—মাঠের হিসাব শান্ত মাথায় দেখতে হলে।