যে স্প্রেডশিটে মাত্র একটি ঘর ভরা: ক্রিকেট_এশিয়ার খালি ডেটা নিয়ে একটি ফরেনসিক পাঠ

স্ক্রিনে স্প্রেডশিটটা খোলা। পনেরো-বিশটা কলাম, কয়েকশো সারি — অথচ ভরা মাত্র একটি ঘর: domain_label: cricket_asia। শিরোনামে N/A, সূত্রে N/A, ধরনে N/A। কোর ভিউপয়েন্টের ফিল্ড ফাঁকা, ইনফরমেশন পয়েন্টের তালিকায় একটি এন্ট্রিও নেই, সময়রেখায় একটি পাকা তারিখও নেই। এরপরেও চাওয়া হচ্ছে দেড় হাজার শব্দের গভীর বিশ্লেষণ — কোন সংগঠন কী বলেছে, কোন তারিখে কী সিদ্ধান্ত হয়েছে, কার স্বার্থ কোথায়।

ফাঁকা ইনপুট থেকে ভরাট আউটপুট। প্রকৌশলে এর নাম হ্যালুসিনেশন, ক্রিকেট সাংবাদিকতায় এর নাম সোমবার সকালের কলাম। আমি ২০১৭ সালে রংপুরে থাকতে প্রথমবার এই ফাঁদের মুখোমুখি হই। আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ২-০ জয়ের ম্যাচটা দেখাতে গিয়ে ৪৩টি পজ করা স্ক্রিনশট লাগিয়েছিলাম, কারণ গোলের বর্ণনা দিলে প্যাটার্নটা হারিয়ে যেত। লেফট-ব্যাকের ভেতরে ঢুকে থ্রি-টু রেস্ট ডিফেন্স বানানোর জ্যামিতি কেবল ফ্রেমে দেখা যায়, বাক্যে নয়। ওই দিন থেকে একটা নিয়ম মেনে আসছি: যে আকারটা তিন লাইনে নামাতে পারি না, তার ওপর একটা বাক্যও লিখব না।

cricket_asia লেবেলটা একটা অঞ্চল চিহ্নিত করে, কোনো ঘটনা নয়। এই ডোমেইনে এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল, সদস্য বোর্ডগুলোর ঘোষণা, এশিয়া কাপের সূচি, ভেন্যু বরাদ্দ আর সম্প্রচার স্বত্ব পড়ে। সমস্যা হলো, প্রাথমিক সূত্রের বড় অংশ আসে ছবি-আকারের পিডিএফ, পেওয়ালের ভেতরের পেজ, কিংবা বাংলা-উর্দু-সিংহলি এনকোডিংয়ে লেখা প্রেস রিলিজ থেকে। পাইপলাইন ঠিক ওখানেই থেমে যায়। থেমে গেলে যে লেবেলটা রয়ে যায়, সেটা বাস্তব শ্রেণিবিন্যাস নয়, ফলব্যাক ডিফল্ট। অর্থাৎ শূন্যতাটা “কিছু নেই” বলে না, “কিছু পৌঁছায়নি” বলে।

নিজের দুটো নোট এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ৬৪টি ম্যাচ দেখে ১৬৯টি গোলের বিল্ড-আপ ফেজ স্প্রেডশিটে লিখেছিলাম, কারণ হাইলাইটসে যে ফ্রেমগুলো কেটে দেওয়া হয়, ঠিক সেগুলোই ট্যাকটিক্যাল সিদ্ধান্তের প্রমাণ। ২০২০ সালের ১৬ মে ডর্টমুন্ডের শাল্কের বিরুদ্ধে ৪-০ জয়ের ম্যাচে খালি সিগনাল ইডুনা পার্কের মাইকে ১১ মিনিটের কোচিং-কথা ধরা পড়েছিল; টাইমস্ট্যাম্প ধরে পুরো ট্রান্সক্রিপ্ট করি, কারণ প্রেস বক্স আমাকে সেটা কখনো দিত না। দুই ক্ষেত্রেই শিক্ষা এক: প্রমাণ আগে, মত পরে।

খালি স্প্রেডশিটটাকে একটা ফিল্ড ম্যাপের মতো পড়া যায়। ইনফরমেশন পয়েন্টের জায়গাটা তৃতীয় ম্যানের মতো ফাঁকা; গ্যাপটা রূপক নয়, ওটা মিটারে মাপা যায় এবং নির্দিষ্ট একজন ফিল্ডারের নামে লিখে দেওয়া যায়। হাফ-স্পেস খালি নয়, ওখানেই ডিফেন্স তার যুক্তি হারে। এই বেলায় ফাঁকা জায়গাটার দায়িত্বে একজন ছিলেন — ফ্যাক্ট-লেয়ারের কেউ, যিনি ওই দিন অনুপস্থিত ছিলেন, আর সেই অনুপস্থিতির দাগটাই স্প্রেডশিটে রয়ে গেছে।

প্রথমেই একটা পার্থক্য পাকা করা দরকার: “ডেটা নেই” আর “ডেটা আসতে ব্যর্থ হয়েছে” এক জিনিস নয়। প্রথমটা গবেষণার সীমা, দ্বিতীয়টা ঘটনার সাক্ষ্য। দ্বিতীয়টার একটা সময় থাকে, একটা উৎস থাকে যেখানে ফিরে যাওয়া যায়। ফাঁকা Stage-1 জানাচ্ছে, ওই দিনের ফিডে কিছু একটা ভেঙেছিল। সেটা সংবাদ নয়, কিন্তু সংবাদের অভাব নিজেই একটা টাইমস্ট্যাম্পড ঘটনা — এবং ঘটনার সাক্ষ্য হিসেবে সেটা ব্যবহারযোগ্য।

সূত্রের স্তর আলাদা না করলে ফাঁকা ডেটা ভরাট ডেটার চেয়েও বিপজ্জনক। আমার হিসাবে চারটে স্তর: সরকারি ঘোষণা (বোর্ড বা কাউন্সিলের ওয়েবসাইট, তারিখ-সহ), মূলধারার প্রতিবেদন (নিজস্ব সংবাদদাতা আছে কি না যাচাইসাপেক্ষ), দ্বিতীয় হাতের পুনঃপ্রকাশ, আর সোশ্যাল পোস্ট। খালি স্প্রেডশিট এই চারটার কোনোটাতেই ঢোকে না, অথচ চাইলেই চারটার যেকোনোটার মতো সাজানো যায়।

লোড-অ্যাডজাস্টেড অ্যাকাউন্টিংয়ের নীতিটা এখানেও খাটে। গড় রান বা স্ট্রাইক রেট লোড-কনটেক্সট ছাড়া যেমন প্রমাণ নয়, তেমনি সূত্র-হীন দাবিও প্রতিপক্ষের হাতে বন্দি। মিরপুরের টার্ন, চট্টগ্রামের বাতাস, ঢাকার গরম আর ফিক্সচার ডেনসিটি — এই চারটে দিয়ে ডিসকাউন্ট না করলে সংখ্যা কথা বলে না, শব্দ করে। ফাঁকা Stage-1-এর ক্ষেত্রে ডিসকাউন্ট ফ্যাক্টর আরও নির্মম: পুরোটা, কারণ ভেতরে কিছু নেই।

পাইপলাইনের ব্যর্থতা কোথায় ঘটছে, তা নিয়ে তিনটে অনুমান দাঁড় করানো যায় — ছবি-আকারের সূত্র, পেওয়াল, নয়তো অ-ল্যাটিন এনকোডিং। তিনটেই পরীক্ষাযোগ্য। প্রথমটার পরীক্ষা: মূল পেজে টেক্সট সিলেক্ট করা যায় কি না। দ্বিতীয়টার: পেজটি ক্রেডেনশিয়াল চায় কি না। তৃতীয়টার: একই রিলিজের ইংরেজি সংস্করণে শিরোনামের বানান হুবহু মিলছে কি না। এই তিনটে চেক শেষ না করে বিশ্লেষণ শুরু করা মানে স্কোরকার্ড না দেখেই ম্যাচ রিপোর্ট লেখা।

ক্রিকেট_এশিয়া যদি সত্যিই শ্রেণিবিন্যাস হয়, পাইপলাইনে অন্তত একটা সংস্থা-নাম, একটা তারিখ আর একটা সিদ্ধান্ত থাকত। একটা ফিল্ডও নেই। অর্থাৎ লেবেলটা সম্ভবত ডিফল্ট মান, যা নীরবে স্বীকার করছে শ্রেণিবিন্যাসকারী নিজেই দ্বিধায় ছিল। সিস্টেম যখন নিজের অনিশ্চয়তা গোপন না করে লেবেলে লিখে রাখে, সেটা ভালো লক্ষণ। খারাপ লক্ষণ পরের ধাপ, যেখানে কেউ সেই অনিশ্চয়তাকে গভীরতা বলে চালিয়ে দিতে রাজি হয়ে যায়।

এখানেই আমার নিজের পদ্ধতির দিকে আঙুল তাক করে। আমি তেতাল্লিশটা ফ্রেম পেছনে টেনে জিজ্ঞেস করি, ঘটনাটা আসলে কার ছিল। জানালাটা আমার ব্র্যান্ড, কিন্তু জানালাটা যা দেখতে পায় না তা হলো অনুপস্থিত ফ্রেম। ক্যামেরা যদি রিলিজের আগের মুহূর্তটাই না ধরে, আমার ৪৩ ফ্রেম নিখুঁতভাবে একটা মিথ্যা গল্প বলবে — আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে, টাইমস্ট্যাম্প সহ। হাফ-স্পেস নোটস-এর পুরো অভ্যাসটা এই সীমার ওপর দাঁড়ানো: ফ্রেম-স্তরের দাবি প্রতিবার সেশন-স্তরের বা সিরিজ-স্তরের একটা চেকের সঙ্গে জোড়া না দিলে বিশ্লেষণ কেবল সাজানো শব্দ।

আসল ব্লাইন্ড স্পটটা পাইপলাইনে নয়, পাঠকের প্রত্যাশায়। আমাদের বাজার দুই ধরনের গল্প বিক্রি করে — সিস্টেম ভাঙা, নয়তো সিস্টেম প্রমাণিত। ফাঁকা ডেটা তৃতীয় একটা উত্তর দেয়, যেটা কেউ কিনতে চায় না: এই মুহূর্তে সিদ্ধান্ত নেওয়ার মতো প্রমাণ নেই। এশিয়ান ক্রিকেটের কাঠামো নিয়ে বিতর্কে এই তৃতীয় উত্তরটাই সবচেয়ে কম ছাপা হয়, কারণ এটা হেডলাইন হয় না।

আমি নিজেকে একটা শর্তে বেঁধে রাখছি। পরবর্তী এশিয়া কাপ-চক্রের আগে যদি প্রমাণ হয় যে খালি Stage-1 ছিল কেবল একটা বিচ্ছিন্ন ঘটনা — একই পাইপলাইনে টানা তিনটি সূত্র স্বাভাবিকভাবে গেছে, তারিখ ও সংস্থা-নামসহ — তাহলে এই লেখাটা ভুল। ২০২৬ সালের ৩১ ডিসেম্বরের মধ্যে আমি সেই চেক প্রকাশ করব, ফল যেমনই হোক। যে বিশ্লেষক শূন্যের মুখোমুখি হয়ে নিজের শূন্যতা স্বীকার করতে পারে না, তার ভরাট কলামগুলোও একইভাবে ফাঁকা।