মুয়াই দিয়ে পর্দা উঠল, ৬৩.৫ কেজিতে পর্দা নামল: ভিয়েতনামের জাতীয় ক্রীড়া মহোৎসবের সবচেয়ে বড় খবরটা একটা শূন্যতা

আমি এই আসর লাইভ দেখিনি। ভিয়েতনামের জাতীয় ক্রীড়া মহোৎসবের মুয়াই পর্বের কোনো টিকিট-পোস্টার আমার ফিডে আসেনি, কোনো পেইড স্ট্রিমের লিংকও আসেনি। খবরটা আমার কাছে পৌঁছেছে হো চি মিন সিটি সংস্কৃতি ও ক্রীড়া দপ্তরের একটি বিজ্ঞপ্তি হয়ে, আর আমি সেটা নাগোয়ার অ্যাপার্টমেন্টে রাত ৩টায় পড়ছিলাম — এক কাপ চা, একটা বুফারিং ট্যাব, আর একটা প্রশ্ন।

বিজ্ঞপ্তিতে সংখ্যা অনেক। এগারো দিনের প্রতিযোগিতা-উইন্ডো, তিন রাউন্ডে তিন মিনিট, এক মিনিট বিরতি, সরাসরি নকআউট, প্রতিটি ধাপ জিততে হবে। কিন্তু একটা সংখ্যায় আমি আটকে গেলাম। পুরুষদের ছয়টি ওজনশ্রেণি ৪৫ কেজি থেকে শুরু হয়ে থেমেছে ৬০–৬৩.৫ কেজিতে। তার ওপরে একটি বিভাগও নেই। জাতীয় ক্রীড়া মহোৎসব — রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় মঞ্চ — সেখানে ৬৪ কেজির ওপরে থাকা প্রতিটি পুরুষ মুয়াই লড়াকুর জন্য একটি দরজাও খোলা হয়নি।

এই লেখার কেন্দ্র মঞ্চ নয়, মঞ্চের মাপ।

প্রেক্ষাপট: রাষ্ট্র যেভাবে একটি লড়াইয়ের ক্যালেন্ডার সাজায়

যে আসরটির কথা বলছি, সেটি পেশাদার কমব্যাট স্পোর্টস নয়। এখানে পার্স, র‍্যাংকিং, টাইটেল শট বা প্রমোটার-বিতর্কের কোনো জায়গা নেই — এসব প্রশ্ন এখানে ক্যাটাগরি-ভুল। এটি রাষ্ট্র-পরিচালিত অ্যামেচার মুয়াই, আইএফএমএ-ধাঁচের নিয়মে, যেখানে ক্রীড়াবিদরা প্রাদেশিক ক্রীড়া কাঠামোর সঙ্গে প্রাতিষ্ঠানিকভাবে যুক্ত, চুক্তিতে নয়। দপ্তরের নির্দেশনা গেছে সিটি স্পোর্টস ট্রেনিং অ্যান্ড কম্পিটিশন সেন্টারের কাছে, যারা ডিউটিতে স্পোর্টস-মেডিসিন জনবল সরবরাহ করবে। আয়োজনের যুক্তি তাই কমপ্লায়েন্স আর চিকিৎসা-সহায়তা — টিকিটের আয় বা সম্প্রচার-পণ্য নয়।

ভেন্যু একটি পাবলিক সার্ভিস প্রোভিশন সেন্টারের হল, উদ্দেশ্য-নির্মিত অ্যারিনা নয়। অংশগ্রহণ-প্রথম, ব্যয়-সংযত আয়োজনের জন্য এটি যুক্তিসঙ্গত। একই সঙ্গে এটি এই আসরের দর্শক-সীমা আর সম্প্রচার-সীমাও ঠিক করে দেয়।

আরেকটি বিস্তারিত গুরুত্বপূর্ণ: একই ক্রীড়াবিদ লড়াই এবং ওয়াই ক্রু / মাই মুয়াই — দুই বিভাগেই নামতে পারবেন। অর্থাৎ এগারো দিনের মধ্যে একজন লড়াকু চারটি পূর্ণ-সংস্পর্শ রাউন্ড-সেট এবং একাধিক চার-ছয় মিনিটের বিচারনির্ভর পরিবেশনা — দুটোই বইতে পারেন।

মূল বিশ্লেষণ: যে ওজনশ্রেণিটা নেই, সেটাই সবচেয়ে বড় তথ্য

পুরুষদের বিভাগ ৪৫ থেকে ৬৩.৫ কেজির মধ্যে ছয়টি শ্রেণিতে বাঁধা, আর মহিলাদের সাতটি শ্রেণি ৪৫ কেজির নিচ থেকে ৬৩.৫ কেজি পর্যন্ত। পুরুষদের জন্য ৬৩.৫ কেজির ওপরে কোনো বিভাগ নেই — একটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ-স্তরের আসরে এটি বিশাল কাঠামোগত সিদ্ধান্ত।

এর মানে সরাসরি: ভিয়েতনামে যে পুরুষ মুয়াই লড়াকু ৬৪ কেজি বা তার ওপরে, তার দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মাল্টি-স্পোর্ট মঞ্চে অংশ নেওয়ার কোনো পথ নেই। তাকে হয় প্রাদেশিক কাঠামোর বাইরে বাণিজ্যিক জিম সার্কিটে যেতে হবে, নয়তো অন্য খেলায়, নয়তো লড়াই ছেড়ে দিতে হবে। চার বছর পর পর আসা এই আসরগুলো যদি একমাত্র রাষ্ট্রীয় ধাপ হয়, তাহলে ভারী ওজনের প্রতিভা নিঃশব্দে নিষ্কাশিত হয়।

দ্বিতীয় সমস্যা আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারের সঙ্গে অসঙ্গতি। আইএফএমএ-র বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের বিভাগ ৯১ কেজি-plus পর্যন্ত বিস্তৃত, আর সি গেমসের মুয়াই কর্মসূচিতে ঐতিহাসিকভাবে ৬৭ থেকে ৮১ কেজি পর্যন্ত শ্রেণি থেকেছে। জাতীয় আসর ৬৩.৫ কেজিতে থামলে বাছাই-ফানেল ঠিক সেই ওজনগুলোতেই সংকুচিত হয়, যেখানে ভিয়েতনামকে আন্তর্জাতিকভাবে ক্রীড়াবিদ নামাতে হয়। রাষ্ট্রীয় বাছাই-পাইপলাইন আর আন্তর্জাতিক প্রয়োজনীয়তার মধ্যে এই ফাঁকটি কেবল প্রশাসনিক নয়, পারফরম্যান্স-ঝুঁকি।

তৃতীয়ত, মহিলাদের সাত শ্রেণি পুরুষদের ছয়টির চেয়ে বেশি — এবং তার মধ্যে ৪৫ কেজির নিচে একটি বিভাগ আছে। রাষ্ট্রীয় আসরে যেখানে পদক-সংখ্যা প্রাদেশিক বাজেট নির্ধারণে ভূমিকা রাখে, সেখানে এটি সচেতন বরাদ্দ-সিদ্ধান্ত। এতে সত্যিকারের নারী-অংশগ্রহণ-প্রসার থাকতে পারে, একই সঙ্গে পাতলা ফিল্ডের বিভাগে পদক-সর্বাধিকরণের হিসাবও থাকতে পারে। দুটো একসঙ্গে সত্যি হতে পারে, এবং সেটা নিন্দনীয় নয় — শুধু স্বচ্ছভাবে স্বীকার করা উচিত।

ওজন-ব্যান্ড, ডিহাইড্রেশন আর ‘বিভাগ-কেনাকাটা’

শ্রেণিগুলোর মধ্যে ব্যবধান মাত্র ৩ কেজি, আর স্প্যানটি মোটে ১৮.৫ কেজি। কাছাকাছি ব্যান্ডের একটি ভালো দিক আছে: চরম ডিহাইড্রেশনের Incentive কমে। কিন্তু খারাপ দিকটাও সমান বাস্তব: ৬১ কেজিতে থাকা একজন লড়াকুর সামনে ৫৭–৬০ আর ৬০–৬৩.৫ — দুটোই খোলা, এবং সরাসরি নকআউট ফরম্যাটে প্রতিপক্ষের অজানা থাকায় ‘কোন বিভাগে নামলে সহজ ড্র’ পাওয়া যায়, সেই হিসাব ঢুকে পড়ে। ৩ কেজি ব্যান্ড পদ্ধতিগতভাবে ছোট কাট আর কৌশলী বিভাগ-বাছাইকে উৎসাহিত করে — এটা সুশাসনের প্রশ্ন, শুধু ক্রীড়াবিদের ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত নয়।

আর বিজ্ঞপ্তিতে ওজন-পরিমাপের সময়, হাইড্রেশন নীতি বা ওজন না মেলানোর শাস্তি — কিছুই নেই। রাষ্ট্রীয় আসরে এটি সম্ভবত সংক্ষিপ্ত বিবরণীর ঘাটতি, নিয়মের অনুপস্থিতি নয়। কিন্তু যাচাইযোগ্য নথি ছাড়া আমি সেটা ধরে নিতে পারি না।

নিয়ম-বইয়ের যে পাতাটি দেখানো হয়নি

তিন রাউন্ডে তিন মিনিট, এক মিনিট বিরতি — এই ফরম্যাট পেশাদার পাঁচ-থ্রি-এর চেয়ে কাঠামোগতভাবে ভিন্ন। ক্লিঞ্চ-নির্ভর নি-গেম (মুয়াই খাও) আর দূরপাল্লার কিকিং আর্কিটাইপের তুলনায় ছোট রাউন্ড ধীরগতির ক্ষয়ক্ষতিকে শাস্তি দেয়, বিস্ফোরক রেঞ্জ-স্ট্রাইকিংকে পুরস্কার দেয়। ফলে এই আসর যে লড়াকু তৈরি করবে, সে পেশাদার রিংয়ের লড়াকু নয় — সে অন্য এক প্রোফাইল।

কনুইয়ের নিয়ম, সুরক্ষা-সরঞ্জাম, হেডগিয়ার — এসবের উল্লেখ বিজ্ঞপ্তিতে নেই। কনুই মাথায় অনুমোদিত কি না, প্যাডিং সহ কি না — এই একটি উত্তরের ওপর নির্ভর করে কোন আর্কিটাইপ টিকবে। এটি প্রযুক্তিগত শূন্যতা, আর শূন্যতা মানে দর্শক-ক্রীড়াবিদ কেউ জানে না কোন নিয়মে লড়ছে।

চিকিৎসা: ইনপুট আছে, ফলাফল-মানদণ্ড নেই

এই আসরের সবচেয়ে ইতিবাচক সংকেত হলো দপ্তরের নির্দেশে রিংসাইডে স্পোর্টস-মেডিসিন জনবল মোতায়েন। কমব্যাট ইভেন্টে এটি বাস্তব প্রাতিষ্ঠানিক অঙ্গীকার।

কিন্তু বর্ণনাটি ইনপুট-ভিত্তিক, ফলাফল-ভিত্তিক নয়। ‘পেশাদার ডিউটিতে জনবল সরবরাহ’ — এর মধ্যে নেই লড়াই-পূর্ব চিকিৎসা-অনুমোদন, রিংসাইড চিকিৎসকের লড়াই থামানোর কর্তৃত্ব, অ্যাম্বুলেন্স ও উদ্ধার-পথ, এবং নকআউট-পরবর্তী নিষিদ্ধকাল। কমব্যাট ইভেন্টে এই চারটি আইটেমই নিরাপত্তা-খামরের মূল কাঠামো। বাকিটা আনুষঙ্গিক।

একইভাবে দুই বিভাগে নামার অনুমতি ‘অতিরিক্ত প্রতিযোগিতার সুযোগ’ হিসেবে উপস্থাপিত, কিন্তু একই এগারো দিনে চারটি পূর্ণ-সংস্পর্শ বাউট আর একাধিক বিচারনির্ভর রুটিন একজনের ওপর চাপিয়ে দেয়। পুনরুদ্ধারের জায়গা অ্যামেচার মানে যথেষ্ট, কিন্তু একটি কাট-সংক্রান্ত বা ইনজুরি-সংক্রান্ত প্রত্যাহারের জন্য মার্জিন প্রায় শূন্য।

কে নিয়মের মালিক?

এখানেই আমার সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্ন। একটি জাতীয় মুয়াই প্রতিযোগিতা, কিন্তু বিজ্ঞপ্তিতে জাতীয় মুয়াই ফেডারেশন, টেকনিক্যাল ডেলিগেট বা আইএফএমএ-সংশ্লিষ্ট রেফারি-জাজের নাম নেই। স্কোরিং মানদণ্ড, রেফারি সার্টিফিকেশন, ওয়াই ক্রু / মাই মুয়াইয়ের বিচার-রুব্রিক — এগুলোর মালিক কে?

অনুপস্থিতি মানে অনুপস্থিতির প্রমাণ নয় — এটা আমি পরিষ্কার করে বলছি। কিন্তু যে নথিটি সাংবাদিকদের হাতে এল, সেখানে প্রযুক্তিগত কর্তৃত্বের কোনো স্বাক্ষর নেই। আর যে খেলায় পাঁচ বিচারকের ভগ্নাংশ-পয়েন্টের ফারাক ফলাফল ঠিক করে, সেখানে রুব্রিক অস্পষ্ট থাকলে সেটি ক্রীড়া-ফলাফল নয়, কমিটি-ভোট। ২০১৭ সালে ওয়ার্কলতে কারাতে কাতা নিয়ে আমি ঠিক এই যুক্তিটাই লিখেছিলাম, এবং তারপর থেকে আমার নিজের নিয়ম: ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে প্রাথমিক সূত্র ছাড়া কোনো হট-টেক নয়।

বিপরীত দিক: আমি ভুল হতে পারি যেভাবে

প্রথমে অফিসিয়াল লাইনটিকে শক্তভাবে দাঁড় করাই। রাষ্ট্রীয় মাল্টি-স্পোর্ট আসরের কাজ পদক-দক্ষতা ও অংশগ্রহণ-প্রসার, পেশাদার বাজার নয়। ভারী ওজনে ফিল্ড পাতলা হলে বিভাগ না রাখা প্রশাসনিকভাবে যুক্তিসঙ্গত — শূন্য-অংশগ্রহণের বিভাগ রাখলে পদক-হিসাব নষ্ট হয়। ৩ কেজি ব্যান্ড চরম ডিহাইড্রেশন কমায়, যা নিরাপত্তার দিক থেকে ভালো। আর ‘মুয়াই দিয়ে আসর শুরু’ মানে সাংস্কৃতিক অগ্রাধিকার না-ও হতে পারে — কেবল সময়সূচিতে প্রথম হওয়া, যা লজিস্টিক সিদ্ধান্ত।

দ্বিতীয়ত, ভারী ওজনের লড়াকুরা হয়তো অন্য কাঠামোয় আছেন — সেনাবাহিনী, পুলিশ, ক্লাব সার্কিট — যেখানে জাতীয় আসরের দরকারই পড়ে না। ভিয়েতনামের মুয়াই শক্তি ঐতিহাসিকভাবে হালকা-মধ্যম ওজনে ঘন, এবং ওজন-বিতরণ সেটাই প্রতিফলিত করতে পারে।

তৃতীয়ত, হো চি মিন সিটির প্রশাসনিক পুনর্বিন্যাসের পর নতুন অন্তর্ভুক্ত ওয়ার্ডে ভেন্যু বসানো হয়েছে — এমনটা অনুমান করছি, প্রমাণ করছি না। যদি শহরটি মূল আয়োজক না হয়ে সহ-আয়োজক হয়, তাহলে ‘উদ্বোধন’ শব্দটির প্রতীকী ওজন অনেক কমে যায়।

বাংলাদেশের আয়না, তুলনা Structures-এ, ফলাফলে নয়

আমার নিজের বিটে এই একই প্রশ্ন ঘুরেফিরে আসে। ঢাকায় দক্ষিণ এশীয় গেমসের কারাতে-তায়কোয়ান্দো-উশু পদক নিয়ে যে উচ্ছ্বাস, সেটি এশিয়ান গেমস আর অলিম্পিকের ফাঁক ঢেকে রাখে। আসল স্কোরবোর্ড সেটি নয়। বাংলাদেশের সমস্যা নিয়ম-বইয়ের অভাব নয়, নিয়ম-বইয়ের মালিকানা অস্পষ্ট হওয়া — এনএসসি অ্যাডহক কমিটি, সার্ভিসেস দল, ফেডারেশন রাজনীতি, আর সিভিলিয়ান ক্লাবগুলোর প্রান্তে থাকা প্রতিভা।

জাপান-তুলনা এখানে সহজ ফাঁদ। দোজো পাইপলাইন, স্কুল ক্লাব, জেওসিভি কোচ — এসব মডেল দেখে মনে হয় কপি করলেই হবে। হয় না। তুলনা করতে হয় কাঠামোয়: অর্থায়ন, স্কুল-ক্রীড়া, রাষ্ট্রীয় সহায়তা, জনসংখ্যা, রূপান্তর-ব্যয়। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে তাই আমার প্রশ্ন জাপানি মডেল নয়, ভিয়েতনামি প্রশ্ন: রাষ্ট্রীয় আসর আর আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডার একই ওজন-মানচিত্রে চলছে কি না।

তাহলে সামনে কী

তিনটি যাচাইযোগ্য পূর্বাভাস দিই। এক, ২০২৬ সালের এই আসরের ফলাফল-তালিকায় ৬৩.৫ কেজির ওপরে কোনো পুরুষ নাম দেখতে পাব না — কারণ বিভাগটাই নেই, এবং সেটাই প্রমাণ যে ফানেলটি সিলিং দিয়ে বন্ধ। দুই, যদি ২০২৬–২৭ সালের সি গেমস/আন্তর্জাতিক মুয়াই স্কোয়াডে ৬৭ কেজি বা তার ওপরে ভিয়েতনামি পুরুষ ক্রীড়াবিদ থাকে, তাহলে বুঝতে হবে রাষ্ট্রীয় বাছাই-পথ আর দল-গঠনের পথ আলাদা — অর্থাৎ জাতীয় আসর তার নিজের কাজ করছে না। তিন, প্রযুক্তিগত হ্যান্ডবুক — কনুইয়ের নিয়ম, ওজন-পরিমাপের সময়, রেফারি মানদণ্ড — যদি আসর শুরুর ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে প্রকাশ্যে না থাকে, তাহলে ধরে নেব সেটি বিদ্যমান নেই বা ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট।

আমি হলে কী করতাম? প্রথমে হ্যান্ডবুক প্রকাশ করতাম, পূর্ণ নথি হিসেবে, স্কোরিং রুব্রিকসহ। তারপর পুরুষদের দুটি ওপরের শ্রেণি — ৬৭ ও ৭১ কেজি — পরীক্ষামূলকভাবে যোগ করতাম এক আসরের জন্য, অংশগ্রহণ-সংখ্যা প্রকাশ্যে রেখে। আর ওজন-পরিমাপের সময় ও হাইড্রেশন নীতি বিজ্ঞপ্তিতেই ছাপতাম।

মুয়াই যে ভিয়েতনামের রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া-ক্যালেন্ডারে ঢুকেছে, সেটি অর্জন। কিন্তু যে খেলা নিজের সবচেয়ে ভারী লড়াকুদের রাষ্ট্রীয় মঞ্চ থেকে বাদ রাখে, সে খেলা নিজের ভবিষ্যৎ আংশিকভাবে কেটে ফেলে। প্রশ্নটা তাই ‘মুয়াই কি বড় হচ্ছে’ নয় — প্রশ্নটা হলো, কে ঠিক করছে কত কেজি পর্যন্ত বড় হবে।