ভিয়েতনামের 'পদকের বৃষ্টি' নাকি সেমিফাইনালের দেয়াল? সান্দার হিসাবটা আবার মেলানো দরকার

আমি ওই চারটি ব্রোঞ্জ লাইভ দেখিনি। নাগোয়ার ছোট অ্যাপার্টমেন্টে বসে ২৩ সেপ্টেম্বর গভীর রাতে ভিয়েতনামি একটি ক্রীড়াপাতার ফলাফল-তালিকা স্ক্রল করছিলাম, পাশে ঠান্ডা হয়ে আসা চায়ের কাপ। শিরোনামে লেখা—পদকের বৃষ্টি। একই দিনে চারটি ব্রোঞ্জ, সঙ্গে একটা নিশ্চিত রুপো। সংখ্যাটা সত্যি, কেউ বানায়নি। কিন্তু সান্দার ব্র্যাকেটটা পাশে রেখে হিসাব করলে দেখা যায়, চারটির মধ্যে তিনটি এসেছে সেমিফাইনাল হার থেকে—সরাসরি নিয়মের দান। আমি অভিযোগ করছি না, শুধু হিসাব মেলাচ্ছি। আর এই মেলানোর মধ্যেই লুকিয়ে আছে ভিয়েতনামি উশুর প্রকৃত অবস্থান, যেটা পদক-তালিকা কখনো বলে না।

সান্দা কী, সেটা আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ বাংলা ক্রীড়া-আলোচনায় সান্দা আর কিকবক্সিং প্রায়ই গুলিয়ে যায়। ইন্টারন্যাশনাল উশু ফেডারেশনের নিয়মে সান্দা হয় উঁচু লেই তাই প্ল্যাটফর্মে, সাধারণত সেরা-তিন রাউন্ড ফরম্যাটে। ঘুষি, লাথি, থ্রো আর ক্যাচ-অ্যান্ড-থ্রো—সবই স্কোর করে। এখানেই মূল পার্থক্য: কিকবক্সিং বা কে-১-এ কিক ধরে ফেলে ছুড়ে ফেলা বৈধ নয়, সান্দায় সেটাই অন্যতম প্রধান অস্ত্র। এশিয়ান গেমসে সান্দা চলে সিঙ্গেল-এলিমিনেশন ব্র্যাকেটে, আর নিয়ম হলো—ব্রোঞ্জ-মেডেল ম্যাচ নেই। দুই সেমিফাইনাল হারুই ব্রোঞ্জ পান। তাওলু সম্পূর্ণ আলাদা জগৎ: এখানে লড়াই নেই, আছে বিচারকদের স্কোরিং—জিয়ানশু ও চিয়াংশু ফর্মের এক্সিকিউশন আর ডিফিকাল্টি মিলিয়ে।

এশিয়ান গেমস উশুর জন্য বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের পরেই সবচেয়ে বড় মঞ্চ, এবং এটা অপেশাদার, জাতীয় দলভিত্তিক প্রতিযোগিতা—এখানে পার্স, পিপিভি বা প্রমোশন-অর্থনীতি নেই। সাফল্যের মানদণ্ড এখানে প্রতিনিধি-মেডেল, বক্স-অফিস নয়। ভিয়েতনামের উশু কর্মসূচি আঞ্চলিক ধাঁচে রাষ্ট্র ও প্রতিনিধি-বিনিয়োগের উপর নির্ভরশীল, যেখানে এশিয়ান গেমস ও সাউথইস্ট এশিয়ান গেমসের পদক-লক্ষ্যই মূল মাপকাঠি। একটা সতর্কবার্তাও জরুরি: শিরোনামে 'এশিয়াড ২০' লেখা আছে, অথচ এশিয়ান গেমসের স্বাভাবিক সংখ্যায়ন এটার সঙ্গে মেলে না। কোনো দীর্ঘমেয়াদি সিদ্ধান্তে এই ফলাফল টানার আগে সংস্করণ আর বছর যাচাই করে নেওয়া উচিত।

এবার ব্র্যাকেটের ভেতরে ঢুকি। পুরুষদের ৫৬ কেজিতে দিঞ ভান তাম সেমিফাইনালে ইন্দোনেশিয়ার ফেরেদ্দি সিনাগাকে হারিয়ে ফাইনালে উঠেছেন, অন্তত রুপো নিশ্চিত। এটাই ভিয়েতনামের একমাত্র অগ্রগতি, এবং এটাই সবচেয়ে বেশি মনোযোগ দাবি করে। কারণটা সরল—তামের সেমিফাইনাল প্রতিপক্ষ ছিলেন দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার সমমানের একজন, চীন বা ইরানের শীর্ষ স্তরের কেউ নন। এটা তাঁর পদককে ছোট করে না, কিন্তু 'লেভেল-আপ' গল্পটা এখানেই একটু থামা দরকার।

বাকি তিনটি সান্দা ব্রোঞ্জের গল্প ভিন্ন। নারীদের ৬০ কেজিতে ন্গুয়েন থি থু থুই সেমিফাইনালে হেরেছেন চীনের ঝাং শিয়াওয়ুর কাছে। পুরুষদের ৬০ কেজিতে হুয়া ভান দোয়ান হেরেছেন চীনের তাং সিশুওর কাছে। পুরুষদের ৬৫ কেজিতে ন্গুয়েন খাক কিয়েন হেরেছেন ইরানের শোজা পানাহিগেলেহকোলাইয়ের কাছে। তিনটি হার, তিনজন ভিন্ন প্রতিপক্ষ, কিন্তু একটাই নকশা—ভিয়েতনামের সান্দা যোদ্ধারা নিয়মিত সেমিফাইনাল পর্যন্ত পৌঁছান, আর ঠিক সেই ধাপেই তাঁদের থামিয়ে দেয় এই শাখার শীর্ষ শক্তিগুলো।

এই নকশাটা আকস্মিক নয়। চীন উশুর জন্মভূমি এবং দুই শাখাতেই শাসক। ইরান ভারী পুরুষ ওজনশ্রেণিতে দীর্ঘদিনের সান্দা শক্তি—তাদের ক্যাচ-অ্যান্ড-থ্রো ও ক্লিঞ্চ কুস্তির ঐতিহ্য প্রবল। ভিয়েতনাম তার নিচে, কিন্তু ফাঁকা নয়: হালকা থেকে মধ্যম পুরুষ ওজনশ্রেণি আর হালকা নারী ওজনশ্রেণিতে তাদের ঘনত্ব আছে। একই আসরে পুরুষদের ৫৬, ৬০, ৬৫ আর নারীদের ৬০—চারটি ভিন্ন ওজনশ্রেণিতে সেমিফাইনাল মানে দলটার গভীরতা নকল নয়, বাস্তব। প্রশ্নটা গভীরতা নিয়ে নয়, প্রশ্নটা ছাদ নিয়ে।

আর এখানেই ফরম্যাটের হিসাবটা জরুরি হয়ে পড়ে। যেহেতু এশিয়ান গেমসের সান্দা ব্র্যাকেটে ব্রোঞ্জ-মেডেল ম্যাচ নেই, 'সেমিফাইনালে পৌঁছানো' আর 'ব্রোঞ্জ জেতা' আসলে একই ঘটনা। অর্থাৎ একই দিনে চার ব্রোঞ্জ মানে চারটি সমান মানের জয় নয়; তার মধ্যে তিনটি আসলে একটা নির্দিষ্ট ধাপে পৌঁছানোর ফল, যেখানে ফাইনালে ওঠার লড়াইটাই আসল পরীক্ষা। 'পদকের বৃষ্টি' শিরোনামটা তাই ভুল নয়, কিন্তু সেটা প্রতিনিধি-হিসাবের ভাষা, আর ওই ভাষা শীর্ষ স্তরের বিরুদ্ধে কোনো অগ্রগতির প্রমাণ দেয় না।

তাওলুর ব্রোঞ্জটা সম্পূর্ণ আলাদা যুক্তিতে এসেছে। দিয়োং থুই ভি—যাঁকে প্রতিবেদনটা অভিজ্ঞ বা ভেটেরান বলছে—পেয়েছেন নারীদের তাওলুতে, জিয়ানশু ও চিয়াংশু মিলিত ইভেন্টে। এখানে কোনো নকআউট নেই; বিচারকরা এক্সিকিউশন আর ডিফিকাল্টি দেখে স্কোর দেন। তাওলুর স্কোরিং সিস্টেম বয়সের প্রতি অনেক বেশি সহনশীল, কারণ এখানে গতি-প্রতিক্রিয়ার বদলে কারিগরি পরিচ্ছন্নতা ও ধারাবাহিকতা বেশি মূল্য পায়। একজন অভিজ্ঞ তাওলু খেলোয়াড়ের পদক তাই সান্দার অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ের পদকের চেয়ে কম বিস্ময়কর। ভিয়েতনামের এই একদিনের ফলাফলটা আসলে দুটো ভিন্ন পাইপলাইনের যোগফল—যুদ্ধজয়ের পাইপলাইন আর পারফরম্যান্স-পাইপলাইন।

এখন নিজের যুক্তিটাকেই উল্টো করে দেখি, কারণ আমি ২০১৭ সাল থেকে একটা নিয়ম মেনে চলি: টেকঅ্যার নয়, আগে প্রতিপক্ষের যুক্তিটা শক্তভাবে দাঁড় করাও। ভিয়েতনামি ফেডারেশনের অবস্থান সহজেই রক্ষা করা যায়। চারটি ভিন্ন ওজনশ্রেণিতে চারজন সেমিফাইনালিস্ট—এটা ছোট একটা প্রোগ্রামের জন্য বিরল এবং প্রশংসনীয়। এটা ভাগ্যের নয়, বাছাই ও প্রশিক্ষণের ফসল। তামের ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে জয়টা হয়তো দেখাচ্ছে যে হালকা পুরুষশ্রেণিতে ভিয়েতনাম সত্যিই এক ধাপ উপরে উঠেছে। আর ব্র্যাকেট ড্র-ও একটা বাস্তব চলক—তামের পথে চীন বা ইরান পড়েনি, সেটা তাঁর নিয়ন্ত্রণে ছিল না, কিন্তু সেটাই তাঁকে ফাইনাল এনে দিয়েছে। আমি একটি ফলাফল-প্রতিবেদন থেকে রাউন্ড-ভিত্তিক কারিগরি, স্কোরিং মার্জিন বা কৌশলগত সমন্বয় জানতে পারি না; তাই 'ছাদ' শব্দটা আমার কাছে প্রবণতা, প্রমাণ নয়। ভিয়েতনামের প্রতিবেদনটা নিজেই নিরপেক্ষ, কোনো অতিকথন নেই—সেটাও একটা ভালো সংকেত।

তবু একটা জিনিস দাঁড়িয়ে থাকে। একজন সেমিফাইনালিস্টের ফাইনালে ওঠা আর তিনজনের সেমিফাইনালে থেমে যাওয়া—এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্যটাই ভিয়েতনামের প্রকৃত স্কোরবোর্ড। চীন-ইরানের বিরুদ্ধে সেই সীমারেখাটা এত ধারাবাহিক যে সেটাকে দুর্ঘটনা বলা কঠিন। আর ভুলে গেলে চলবে না, সান্দা একটা সংস্পর্শ-খেলা; নিয়মিত উচ্চপর্যায়ের ম্যাচ মানে মাথায় আঘাতের এক্সপোজারও নিয়মিত, যেটা একটা ফলাফল-প্রতিবেদন কখনো দেখায় না। পদক গোনা আর স্বাস্থ্য-ঝুঁকি গোনা দুটো আলাদা হিসাব।

তাহলে সামনে কী দেখব? ২৪ সেপ্টেম্বর তামের ফাইনাল—এটাই আসল পরীক্ষা। যদি ফাইনালে তাঁর সামনে চীন বা ইরানের শীর্ষ বাছাই পড়ে এবং তিনি জেতেন, তবেই 'লেভেল-আপ' গল্পটা প্রমাণিত হবে; যদি প্রতিপক্ষ আবার সমমানের কেউ হন, তাহলে সেমিফাইনাল-ছাদের তত্ত্বটাই টিকে থাকবে। দ্বিতীয় সংকেত: পরের এশিয়ান গেমস বা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ চক্রে ভিয়েতনাম আবার একাধিক ওজনশ্রেণিতে সেমিফাইনালে পৌঁছায় কি না। একবারের চার ব্রোঞ্জ প্রোগ্রামের গভীরতা দেখায়; টানা দুই চক্রে সেটা দেখালে সেটা প্রোগ্রামের ছাদ। আর একটা কথা মনে রাখা ভালো—যে চারটি ব্রোঞ্জ একদিনে এল, তার তিনটি এল সেমিফাইনাল হার থেকে; কুশলী লেখা আর সৎ হিসাব কখনো একই সংখ্যা বলে না।