কুরমিটোলার পিন শিট থেকে ক্যাডি পাইপলাইন: বাংলাদেশি গলফের প্রস্তুতি-অডিট

২০১৭ সালের বাংলাদেশ ওপেনের আগে কুরমিটোলা গলফ ক্লাবের ব্যাক নাইনে প্রতিদিন সকালে যে নোটবুকটা নিয়ে হাঁটতাম, তার প্রথম পাতায় লেখা থাকত দিন, সময়, ক্লাবহাউসের পতাকার বাতাসের দিক আর গ্রিনের ঢাল। কোনো স্কোর লিখতাম না, কোনো মন্তব্যও না। শুধু পিন আর বাতাসের জ্যামিতি। সেই গ্রিড পরে যখন ফোনের নয় প্যানেলের ক্যারোসেলে বদলে ফেললাম, তখন বুঝলাম—বাংলাদেশি গলফ নিয়ে লেখার আসল সংকট স্কোরবোর্ডে নয়, প্রস্তুতির কাগজপত্রে। যে খেলায় কোর্সের জ্ঞানই মূল পুঁজি, সেখানে প্রস্তুতি কে কোথায় রাখছেন, কে পড়তে পারছেন, আর কে পড়তে পারছেন না—এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর ছাড়া যেকোনো বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ। এবার আসল কথায় আসি। সাম্প্রতিক সময়ে একটি বিশ্লেষণাত্মক প্রতিবেদনের যে কাঠামো হাতে এসেছে, তাতে বিষয়বস্তু বলতে শুধু একটি লেবেল আছে—গলফ। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, দাবি নেই, প্রমাণ নেই। এমন ফাঁকা কাঠামো থেকে কেউ যদি গলফের ভবিষ্যৎ নিয়ে সিদ্ধান্ত টেনে দেন, তাহলে সেটি সিদ্ধান্ত নয়, অনুমান। আমার জীবনের নিয়ম সরল: যাচাইয়ের আগে রায় নয়। কুরমিটোলায় পিন শিট মিলিয়ে দেখার আগে আমি কোনো ম্যাগাজিনেও পাঠাই না। সেই একই নিয়ম এখানে। লেবেল ধরে বিশ্লেষণ লেখা যায় না, তবে লেবেলটা ধরে আমরা একটি পদ্ধতিগত প্রশ্ন তুলতে পারি—এবং সেই প্রশ্নটা বাংলাদেশি গলফের জন্য অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক। প্রথমেই প্রেক্ষাপটটা সাজিয়ে নিই, কারণ গলফের আলোচনায় প্রেক্ষাপট বাদ দিলে সব কিছুই দাবি হয়ে যায়। বাংলাদেশে গলফের প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো মূলত সেনাবাহিনীর সঙ্গে জড়িত ক্লাবগুলোকে ঘিরে দাঁড়িয়ে আছে—কুরমিটোলা, সাভার, ময়নামতি, ভাটিয়ারি, কেইপিজেড। এই পাঁচটি ক্লাবের দেয়াল, সদস্যপদ আর টি-টাইমই ঠিক করে দেয় কে খেলবেন, কে কোচিং পাবেন, আর কোন টুর্নামেন্ট আন্তর্জাতিকভাবে গুরুত্ব পাবে। বাংলাদেশ গলফ ফেডারেশনের (বিজিএফ) প্রকাশিত সূচি আর বাংলাদেশ প্রফেশনাল গলফার্স অ্যাসোসিয়েশনের (বিপিজিএ) টুর্নামেন্ট তালিকা এই কাঠামোর ভেতরেই চলে। ডিসেম্বর ২০২৩-এ কুরমিটোলায় অনুষ্ঠিত বাংলাদেশ ওপেনের মতো ইভেন্টে যে পরিমাণ পুরস্কার ঘোষণা করা হয়, তা আন্তর্জাতিক মানে বড় মনে হলেও ঘরোয়া সার্কিটের বিজয়ীর চেক তার ছোট ভগ্নাংশ। এই ব্যবধানটাই বাংলাদেশি গলফের সবচেয়ে বড় তথ্য-ফাঁক, এবং এই ফাঁক নিয়েই আমার বেশিরভাগ নোট। কুরমিটোলার নয়টি গ্রিনের যে ম্যাপিং আমি ২০১৭ সালে হাতে করেছি, সেটি ছিল মূলত একটি যাচাইকরণের প্রক্রিয়া। ফেয়ারওয়ের ঢাল, পিনের সম্ভাব্য চারটি অবস্থান, বাতাসের তিনটি দিক—এই কম্বিনেশন ধরেই প্রতি রাউন্ডের আগে ক্যাডিদের সঙ্গে কথা বলতাম। ক্যাডিদের মুখে যে কোর্স-জ্ঞান ছিল, তা কোনো অ্যাপে ছিল না। কেউ কেউ বলবেন, লঞ্চ মনিটর আর জিপিএস এখন সেই শূন্যতা পূরণ করেছে। আমার অভিজ্ঞতা ভিন্ন কথা বলে। কুরমিটোলায় একটি সস্তা জিপিএস ডিভাইস দিয়ে দূরত্ব ঠিক মাপা যায়, কিন্তু গ্রিনের ঢাল আর পিনের অবস্থান—এই দুটি জিনিসের জন্য যে অভিজ্ঞতা দরকার, সেটি ক্যাডির পায়ে তৈরি হয়, অ্যাপে নয়। আমি কুরমিটোলা ম্যাপ করেছিলাম বলেই জানি, একটি ৯-প্যানেল গ্রিডে hole-by-hole তথ্য ঢোকালে সেটি প্রায় চার হাজার পাঠকের কাছে পৌঁছায়, কিন্তু পাঠকসংখ্যা আর কোর্স-জ্ঞান এক জিনিস নয়। তাহলে প্রস্তুতি বনাম প্রযুক্তির এই বিতর্কে আসল প্রশ্ন কোথায়? প্রশ্নটা হলো—প্রযুক্তি কাকে সুবিধা দিচ্ছে। কুরমিটোলায় যিনি সদস্য, তার হাতে লঞ্চ মনিটর আর কোচ আছেন। আর যিনি পিন শিট বহন করা ক্যাডি, তার হাতে আছে শুধু স্মৃতি আর পায়ের ছাপ। ২০২০ সালে যখন বাংলাদেশি ক্রীড়া পুরোপুরি বন্ধ হয়ে গেল, বিপিজিএর ক্যালেন্ডার—বিপিজিএ ওপেন, নিউ ইয়ার কাপ, রমজান কাপ, চট্টগ্রাম ওপেন, বিজিসিসি ওপেন—মাত্র তিন সপ্তাহের মধ্যে ভেঙে পড়ল। কুরমিটোলা আর ভাটিয়ারির ক্যাডিরা তাদের একমাত্র আয় হারালেন। আমি তখন শোকের লেখা লিখিনি, বরং ২২ মৌসুমের ঘরোয়া ফলাফল ফেডারেশনের প্রেস রিলিজ আর নিজের নোটবুক থেকে একটি স্প্রেডশিটে পুনর্গঠন করেছি। সেই চার পর্বের সিরিজে দেখিয়েছিলাম, ক্যাডি থেকে প্রো হওয়ার পথটিকে আনুষ্ঠানিক করা অ্যাকাডেমি বানানোর চেয়ে সস্তা। আজও পাঠকরা সেই সিরিজের হালনাগাদ চান। এই জায়গায় সিদ্দিকুর রহমানের নামটা আসে, কিন্তু আমি তাকে পদ্ধতি হিসেবে দেখি না, ব্যতিক্রম হিসেবে দেখি। বল-বয় থেকে অলিম্পিয়ান—এই গল্পটি বাংলাদেশি গলফের একমাত্র বিশ্বমানের সাফল্য, কিন্তু প্রশ্ন হলো কেন দ্বিতীয় সিদ্দিকুর আসেননি। বিপিজিএর পুরস্কারের অঙ্ক, জুনিয়র এন্ট্রির সংখ্যা আর ক্যাডি-থেকে-প্রো রূপান্তরের হার—এই তিনটি সূচক মিলিয়ে দেখলে উত্তরটা পরিষ্কার হয়। ব্যতিক্রমকে সিস্টেম ভেবে নিলে প্রস্তুতির আসল ফাঁক ঢাকা পড়ে যায়। এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমার রায় অন্যদের থেকে আলাদা হতে পারে। সবাই বলে, বাংলাদেশে গলফের মূল সমস্যা অর্থায়ন। আমি বলি, মূল সমস্যা তথ্যের অসমতা। কুরমিটোলায় একটি টুর্নামেন্টের আগে কে কোন তথ্য পান, সেটি ঠিক করে দেয় কে জিতবেন। ক্লাবের ভেতরের কেউ যদি পিন শিট আগে দেখে ফেলেন, আর বাইরের কেউ সেটি ম্যাচের দিন সকালে জানেন, তাহলে প্রতিযোগিতা সমান থাকে না। আমার ২০১৭ সালের পিন শিট পুনর্গঠনের সময় এটাই সবচেয়ে বড় শিক্ষা ছিল—কাগজের গ্রিড আর ফোনের স্ক্রিনের মধ্যে যে তথ্য-প্রবাহ তৈরি হয়, সেটি যদি সবার জন্য খোলা না হয়, প্রযুক্তি অসমতাকে আরও বাড়িয়ে দেয়। এখানেই আমি দ্বিমত পোষণ করি তাদের সঙ্গে, যারা মনে করেন অ্যাপ আর লঞ্চ মনিটর বাংলাদেশি গলফকে গণতন্ত্রীকরণ করবে। ক্যাডির হাতে থাকা কোর্স-জ্ঞান ছিল প্রথম ডেটাবেস; সেটিকে যদি ডিজিটাল করার আগে ক্যাডির মর্যাদা না দেওয়া হয়, তবে ডিজিটাল পিন শিট শুধু ক্লাবের দেয়ালের ভেতরের সুবিধাভোগীদের কাজে লাগবে। বিষয়টা আরেকটু স্পষ্ট করি। কুরমিটোলায় আমি একাধিক রাউন্ডে দেখেছি, একই গ্রিনে দুজন ভিন্ন পদ্ধতিতে পুট করেন। একজন জিপিএস দেখে দূরত্ব ঠিক করেন, আরেকজন ক্যাডির ইশারায় লাইন ধরেন। ফলাফল সবসময় প্রযুক্তির পক্ষে যায় না। এই পর্যবেক্ষণ কোনো প্রযুক্তি-বিরোধিতা নয়, বরং একটি প্রস্তুতি-বাস্তবতা। আমার কাছে গলফের পাঠ হলো কোর্স জ্যামিতি—স্পেস, অ্যাঙ্গেল, সিদ্ধান্ত। ফুটবলে যেমন ফরমেশন আর স্পেস নিয়ে কাজ করেছি, গলফে তেমনি গ্রিনের ঢাল আর পিনের অবস্থান নিয়ে কাজ করি। ২০১৮ বিশ্বকাপে ঢাকার একটি স্টুডিও প্যানেলে ৬৪ ম্যাচের মধ্যে ২০টি ম্যাচে বসে যে শিক্ষা পেয়েছি, তা হলো—একবার ম্যাচ দেখা আর দুইবার ম্যাচ দেখা এক নয়। গলফেও একই নিয়ম: একবার কোর্স পড়া আর দুইবার কোর্স পড়া এক নয়। তাই প্রস্তুতি মানে শুধু যন্ত্র নয়, পুনরাবৃত্তি। এবার আসি সেই ফাঁকা বিশ্লেষণের দিকে ফিরে। যে প্রতিবেদনের কাঠামো হাতে এসেছে, তাতে গলফ ছাড়া কোনো তথ্য নেই। এটা নিজে একটা সংকেত। ডিজিটাল যুগে অনেক প্রতিবেদন লেবেল নিয়ে আসে, বিষয়বস্তু নিয়ে আসে না। ক্রীড়া সাংবাদিকতার জন্য এটি বিপজ্জনক, কারণ গলফের মতো খেলায় একটি ভুল তথ্য—যেমন একটি টুর্নামেন্টের তারিখ, একটি কোর্সের পার, বা একটি পুরস্কারের অঙ্ক—সহজেই ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়। আমি সবসময় বলি, আর্কাইভ আগে, যুক্তি পরে। তারিখ, কোর্স, স্কোর, সূত্র—এই চারটি ছাড়া কোনো দাবি আমি লিখি না। ২০২০ সালের পর থেকে প্রতিটি ফিচারের শুরুতে এই চারটি থাকে। কারণ গলফে প্রস্তুতি আর সাংবাদিকতায় প্রস্তুতি একই নিয়মে চলে: যাচাই না করে কিছু বলা মানে কোর্সে না গিয়ে পিন নিয়ে কথা বলা। তাহলে কি সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়? আমার কাছে উত্তরটা একটি প্রশ্নে গিয়ে ঠেকে। বাংলাদেশি গলফের পরবর্তী অডিট কে করবেন—ফেডারেশন, নাকি ক্যাডিরা? যদি উত্তর হয় ফেডারেশন, তাহলে তাদের উচিত পিন শিট, টি-টাইম আর জুনিয়র এন্ট্রির তথ্য প্রকাশ্যে আনা। যদি উত্তর হয় ক্যাডিরা, তাহলে তাদের উচিত তাদের কোর্স-জ্ঞান লিখিত রূপে সংরক্ষণ করা। আমি কুরমিটোলার পিন শিট পুনর্গঠন করেছিলাম বলেই জানি, কাগজের গ্রিড ফোনের স্ক্রিনে বদলানো যায়, কিন্তু ক্যাডির অভিজ্ঞতা লিখিত রেকর্ড হারিয়ে যায়। পরবর্তী মৌসুমে কুরমিটোলায়, ভাটিয়ারিতে আর সাভারে যে টুর্নামেন্টই হোক, একটি প্রশ্ন মাথায় রাখতে হবে—প্রস্তুতির কাগজপত্র কার হাতে, আর কে সেগুলো পড়তে পারছেন না।