ইনপুট অপর্যাপ্ত: প্রদত্ত 'বিশ্লেষণ' থেকে ৫১৩৪ শব্দের ক্রীড়া প্রতিবেদন তৈরি সম্ভব নয়
প্রদত্ত 'বিশ্লেষণ'-এ কোনো যাচাইযোগ্য তথ্য (শিরোনাম, উৎস, সারাংশ, তথ্যবিন্দু, এনটিটি) নেই—শুধু 'golf' ডোমেইন লেবেল আছে। তাই ৫১৩৪ শব্দের ক্রীড়া প্রতিবেদন তৈরি করা সম্ভব নয়; তা করতে হলে গলফের ঘটনা, খেলোয়াড়, স্কোর ও উদ্ধৃতি কাল্পনিকভাবে বানাতে হবে, যা মূল উৎসের সঙ্গে সম্পর্কহীন। সমাধান: (১) Stage-1 পুনরায় চালিয়ে কমপক্ষে ৫টি information_points সহ পূর্ণ ফিল্ড পূরণ করুন, অথবা (২) মূল নিবন্ধের সম্পূর্ণ/URL দিন—আমি একসঙ্গে বিশ্লেষণ ও প্রতিবেদন তৈরি করব, অথবা (৩) কেবল কাঠামো চাইলে গলফ-ডোমেইন বিশ্লেষণ-ছাঁচ দেওয়া যাবে (টেমপ্লেট, প্রতিবেদন নয়)। যদি Stage-1 স্বয়ংক্রিয় পাইপলাইনের আউটপুট হয়, খালি ফল সাধারণত আপস্ট্রিম ফেচ ব্যর্থতা বা পার্সিং নিয়ম না মেলার সংকেত (JS-রেন্ডারড পেজ, ld+json-এ)—প্রথমে সেই ধাপ যাচাই করুন।
প্রদত্ত উপাদানটি কোনো নিবন্ধের বিশ্লেষণ নয়—এটি একটি খালি Stage-1 আউটপুটের স্ব-স্বীকৃতি। এর ভেতরে Title, Source, Type, Summary, Author Stance, Purpose, Information Points ও Entities—সবই শূন্য। শুধু 'golf' ডোমেইন লেবেল আছে। এই অবস্থায় ৫১৩৪ শব্দের একটি মৌলিক ক্রীড়া সংবাদ প্রতিবেদন লিখতে হলে আমাকে গলফের নির্দিষ্ট কোনো ঘটনা, খেলোয়াড়, টুর্নামেন্ট, স্কোর, উদ্ধৃতি বা সূত্র নিজে থেকে বানাতে হবে। সেটি আপনার প্রকৃত চাহিদার সঙ্গে সাংঘর্ষিক: আপনি চেয়েছেন 'নিচের নিবন্ধটির বিশ্লেষণের ওপর ভিত্তি করে' প্রতিবেদন, কিন্তু নিচের নিবন্ধে বিশ্লেষণযোগ্য কোনো তথ্য নেই। ফলে যে প্রতিবেদন তৈরি হতো, তা মূল উৎসের সঙ্গে সম্পর্কহীন কল্পকাহিনি হবে—সাংবাদিকতার মানদণ্ডে তা গ্রহণযোগ্য নয়, এবং আপনার পরবর্তী কাজে ভুল ভিত্তি তৈরি করবে।
কেন ৫১৩৪ শব্দ সম্ভব নয়, তা স্পষ্ট করা দরকার। শব্দসংখ্যা কেবল প্যাডিং দিয়ে পূরণ করা যায় না; প্রতিটি অনুচ্ছেদের পেছনে থাকতে হয় যাচাইযোগ্য তথ্য—কে, কখন, কোথায়, কী ফলাফল, কার উদ্ধৃতি, কোন সূত্র। Information Points শূন্য মানে শূন্যটি যাচাইযোগ্য দাবি। শূন্য দাবি থেকে ৫১৩৪ শব্দের প্রতিবেদন লেখা মানে প্রতিটি বাক্য নিজের কল্পনা থেকে যোগ করা। এটি শুধু অনৈতিক নয়, বাস্তবেও ক্ষতিকর: পাঠক ও সম্পাদক উভয়েই এটিকে বাস্তব সংবাদ ভেবে বিভ্রান্ত হবেন।
প্রয়োজনীয় ন্যূনতম ইনপুট তিনটি পথের যেকোনো একটি। প্রথম পথ: Stage-1 পুনরায় চালান এবং অন্তত title, source, type, summary, author_stance, purpose এবং কমপক্ষে পাঁচটি information_points (প্রতিটিতে claim, evidence, source_ref) পূরণ করুন। দ্বিতীয় পথ: মূল নিবন্ধের সম্পূর্ণ অথবা URL-সহ ফেচ করা ফুল টেক্সট দিন; আমি একসঙ্গে Stage-1 ডিকম্পোজিশন ও Stage-2 বিশ্লেষণ করে প্রতিবেদন লিখব। তৃতীয় পথ: যদি কেবল কাঠামো চান, তাহলে গলফ-ডোমেইনের জন্য একটি বিশ্লেষণ-ছাঁচ (এনটিটি এক্সট্রাকশন মাত্রা, দাবি-প্রমাণ শৃঙ্খল যাচাইয়ের বিন্দু, সময়োপযোগিতা নিয়ম, উৎস-নির্ভরযোগ্যতা স্কোরকার্ড) দেওয়া যাবে—কিন্তু সেটি প্রতিবেদন নয়, টেমপ্লেট।
একটি কারিগরি সংকেতও যোগ করা দরকার: Stage-1 যদি স্বয়ংক্রিয় পাইপলাইনের আউটপুট হয়, তাহলে সম্পূর্ণ খালি ফলাফল সাধারণত বোঝায় আপস্ট্রিম ফেচ ব্যর্থ হয়েছে বা পার্সিং নিয়ম মেলেনি—যেমন পেজটি JavaScript-রেন্ডারড, অথবা মূল