স্কটল্যান্ডের ১১১/৮: আজমানের স্কোরকার্ড আবার পড়তে গিয়ে যে তিনটি ফাঁক ধরা পড়ল

আজমানের মাঠে স্কটল্যান্ডের ইনিংস থেমেছিল ১১১/৮-এ। শ্রীলঙ্কা চার উইকেট হাতে রেখে ম্যাচটা টপকে যায়। স্কোরকার্ডের ওপর এক পলক চোখ বুলিয়ে আমরা সাধারণত এখানেই থেমে যাই — একটা দল কম স্কোর করেছে, অন্যদল সহজে তাড়া করেছে, ফলাফল পরিষ্কার। আমি স্কোরকার্ডটা অন্যরকমভাবে পড়ি: প্রতিটি সংখ্যাকে আলাদা করে জেরা করি, তারপর সংখ্যাগুলোকে একে অন্যের বিরুদ্ধে দাঁড় করাই। এভাবে পড়তে গিয়ে প্রথমে চোখে পড়ে একটা অনুপাত। দার্সি কার্টার ৫৫ বলে ৬২ রান করেছেন। স্কটল্যান্ডের মোট ১১১ রানের মধ্যে এটা ৫৬ শতাংশ। বাকি ব্যাটাররা বাকি ৬৫ বলে তুলেছেন ৪৯-এর কাছাকাছি, অর্থাৎ স্ট্রাইক রেট ৭৫-এর আশপাশে — আর এক্সট্রা বাদ দিয়ে হিসাব করলে সেটা আরও নিচে নামবে। ২০১৭ সালে ঢাকার একটা প্রোডাকশন হাউসে বসে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের হাইলাইট কাটার সময় আমি ৪১২টি ক্লিপ হাতে ট্যাগ করেছিলাম। সেই অভ্যাস থেকে একটা জিনিস শিখেছি: যখন একটা সংখ্যা গোটা গল্পের বোঝা নিজের কাঁধে তুলে নেয়, তখন সেটা প্রশংসার সংকেত হতে পারে, কিন্তু আগে সেটাকে ভারসাম্যহীনতার সংকেত হিসেবে পড়তে হয়। প্রশ্নটা তাই 'কার্টার কত ভালো খেললেন' নয়। প্রশ্নটা হলো — একটা দল কেন এমন একটা ইনিংস খেলে, যেখানে একজনের বাইরে কেউ দাঁড়াতে পারেন না? পরিসরটা আগে স্পষ্ট করা দরকার। এমার্জিং নেশনস ট্রফির গ্রুপ পর্বের এই ম্যাচটা আজমানে হয়েছে, অর্থাৎ স্কটল্যান্ডের জন্য ভেন্যু নিরপেক্ষ বা বিদেশি। টুর্নামেন্টের কাঠামোয় দশটি দল, দুইটি গ্রুপ এবং এরপর সুপার সিক্স পর্ব আছে; ফাইনাল নির্ধারিত ২৫ নভেম্বর। স্কটল্যান্ড এর আগে পাপুয়া নিউ গিনির বিপক্ষে জিতেছিল, এখন শ্রীলঙ্কার কাছে হেরে তাদের রেকর্ড এক জয় এক হার। পরের ম্যাচ স্বাগতিক আরব আমিরাতের বিপক্ষে। এই ম্যাচের রিপোর্টে টসের ফল, পিচ রিপোর্ট, বাউন্ডারির মাপ, শিশিরের প্রভাব কিংবা শ্রীলঙ্কা কত বল হাতে রেখে জিতেছে — এর কোনোটাই নেই। অর্থাৎ আমার হাতে একটা অসম্পূর্ণ খতিয়ান। এটা স্বীকার করেই বিশ্লেষণ শুরু করা উচিত, কারণ অসম্পূর্ণ খতিয়ানকে সম্পূর্ণ ধরে নিলে বিশ্লেষণটা সহজ হয়ে যায়, সত্যি হয়ে যায় না। আর একটা জিনিস মাথায় রাখতে হয়। স্টেডিয়াম খালি হলে মাইক্রোফোন সাক্ষ্য দিতে শুরু করে — এই কথাটা আমি ২০২০ সালে বঙ্গবন্ধু ও শেখ কামাল স্টেডিয়ামে দর্শকশূন্য ম্যাচের অডিও নিয়ে কাজ করার সময় বারবার মনে হয়েছে। কিন্তু আজমানের এই ম্যাচে কেবল দর্শকই নেই, কোনো স্টাম্প মাইকের ফুটেজও আমার কাছে নেই। ফলে একমাত্র সাক্ষী একটা স্কোরকার্ড লাইন, যেটা একটিমাত্র অনুল্লেখিত সূত্র থেকে এসেছে। এই সীমাবদ্ধতা মাথায় রেখেই বাকিটা পড়া উচিত। খতিয়ানটা আবার পড়া শুরু করি। প্রথম যে সংখ্যাটা বেরোয় সেটা চমকপ্রদ কিছু নয়, কিন্তু তার ফলাফল চমকপ্রদ। স্কটল্যান্ড পুরো ২০ ওভার ব্যাট করেছে ধরে নিলে তারা ১২০টি বল পেয়েছে। কার্টার একা খেলেছেন ৫৫টি। বাকি ৬৫টি বলে দল তুলেছে ৪৯ রানের কাছাকাছি, যেখানে বেশ কয়েকটি এক্সট্রাও রয়েছে। মানে হলো, ওভারপ্রতি হিসাবে সপ্তম ওভারের পর থেকে স্কটল্যান্ডের রান তৈরি হয়েছে চার-সাড়ে চার রানের গড়ে। একটা দল যদি শেষ দশ ওভারে এই গতিতে এগোয়, তবে ১৩০ ছোঁয়াও কঠিন। ৪১২টি ক্লিপের ট্যাক্সোনমি তৈরি করার সময় আমি ব্যাটিং ইনিংসগুলোকে কয়েকটা শ্রেণিতে ভাগ করেছিলাম, কারণ স্কোরকার্ড নিজে থেকে বলে না ইনিংসটা কোন ছাঁচে গড়া। সেই ভাগগুলোর একটা হলো 'এক-অ্যাঙ্কর ইনিংস' — একজন ব্যাটার টিকে থাকেন, বাকিরা পালা করে ফিরে যান, আর দলের স্কোর এমন এক জায়গায় আটকে যায় যেখান থেকে শেষ ওভারে বিস্ফোরণ ছাড়া লাফ দেওয়া সম্ভব নয়। এই শ্রেণিটা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এর একটা প্রত্যক্ষ ব্যবহার আছে: মাঝের ওভারে কে রান তুলছে, সেটা দেখতে বাধ্য করে। শ্রেণিটা যদি কোনো সিদ্ধান্ত বা ফলাফল ব্যাখ্যা না করে, তবে সেটা বাদ দেওয়া উচিত — এই নিয়মে আমি নিজের ট্যাক্সোনমিকে দুইবার নতুন করে সাজিয়েছি। স্কটল্যান্ডের ইনিংসটা ওই শ্রেণিতেই পড়ে। দশম ওভার থেকে আঠারো ওভারের জানালায় কার্টার ছাড়া কেউ স্কোরবোর্ডকে চলমান রাখতে পারেননি। ফলে শ্রীলঙ্কার বোলিং পরিকল্পনা সহজ হয়ে যায়: এক প্রান্তে বল ধরে রাখো, অন্য প্রান্তে চাপ বাড়াও। এটা কোনো জটিল কৌশল নয়, বরং যেকোনো ক্যাপ্টেনের সবচেয়ে পুরোনো অস্ত্র — আর সেটা কাজ করে যখন প্রতিপক্ষের ব্যাটিং গভীরতা নেই। এখানেই খতিয়ানের দ্বিতীয় পাঠে একটা সমস্যা ধরা পড়ে, যেটা নিয়ে খুব কম আলোচনা হবে। ম্যাচ রিপোর্টে উইকেটগুলো একসঙ্গে গুলিয়ে ফেলা হয়েছে। সাথ্যা সন্দীপনি এবং সুগন্দিকা কুমারী দুটি করে উইকেট নিয়েছেন — এটা শ্রীলঙ্কার বোলিং, অর্থাৎ স্কটল্যান্ডের ইনিংসে। আবতাহা মাকসুদের তিন উইকেট কোথায়? তিনি স্কটল্যান্ডের লেগ-স্পিনার, স্কটল্যান্ডেরই সর্বোচ্চ উইকেটশিকারি। সুতরাং তার তিন উইকেট এসেছে স্কটল্যান্ডের বোলিং ইনিংসে, অর্থাৎ শ্রীলঙ্কার তাড়ার সময়। এই একটা লাইন ঠিক করে পড়লে গোটা ম্যাচের চেহারা বদলে যায়। শ্রীলঙ্কা চার উইকেট হাতে রেখে জিতেছে — মানে তারা ছয় উইকেট হারিয়েছে। ১১২ রান তাড়া করতে গিয়ে ছয় উইকেট হারানো মানে সহজ যাত্রা নয়। মাকসুদের তিনটি উইকেট সেই ছয়টির অংশ, অর্থাৎ স্কটল্যান্ড ১১১ রান ende করে ম্যাচে ফিরে আসার চেষ্টা করেছে এবং অন্তত আংশিক সফল হয়েছে। এই জায়গায় সাবধানে হাঁটতে হয়। কত বলে তারা জিতেছে সেটা রিপোর্টে নেই। তাই 'শ্রীলঙ্কা চাপে পড়েছিল' বলার পক্ষে যথেষ্ট প্রমাণ নেই, তবে 'শ্রীলঙ্কা সহজে জিতেছে' বলার পক্ষেও প্রমাণ নেই। দুটোই অনুমান। আমার কাছে যা আছে তা হলো একটা খরচের হিসাব: ১১২ রানের জন্য ছয় উইকেট। এই খরচ স্বাভাবিকত্বের বাইরে, এবং এটা সাধারণত দুটো কারণের একটি নির্দেশ করে — হয় পিচ ব্যাটিংয়ের জন্য সহজ ছিল না, নয়তো স্কটল্যান্ডের বোলিং একের পর এক চাপ তৈরি করেছে। দ্বিতীয় সম্ভাবনার পক্ষে একটা প্রমাণ আছে: শ্রীলঙ্কার ব্যাটিং লাইনআপ ছয়বার ভেঙেছে, আর ভাঙার নেতৃত্বে ছিলেন একজন লেগ-স্পিনার। লেগ-স্পিনারদের ক্ষেত্রে এটা প্রায়ই বোঝায় যে ব্যাটাররা বলের গতি বুঝতে পারছিলেন না, কিংবা পিচ টার্নে সহায়তা করছিল। আজমানের পিচ সাধারণত শুষ্ক এবং স্পিন সহায়ক — কিন্তু এটা আমার সাধারণ ধারণা, এই ম্যাচের পিচ রিপোর্ট আমার কাছে নেই। এখানেও ফাঁকটা আলাদা করে চিহ্নিত করে রাখি। শ্রীলঙ্কার বোলিংয়ের দিকটা কম আলোচিত, অথচ এটাই ম্যাচের সবচেয়ে পরিচ্ছন্ন তথ্য। আটটি উইকেট চারজন বোলারের মধ্যে ভাগ হয়েছে — সন্দীপনি দুটি, কুমারী দুটি, বাকি দুটি অন্যরা। এ ধরনের ভাগাভাগি মানে হলো অধিনায়কের হাতে বিকল্প ছিল, এবং তিনি সেটা ব্যবহার করেছেন। এক বোলারের ওপর নির্ভর করে আট উইকেট নেওয়ার চেয়ে চারজনের মধ্যে ভাগ করে নেওয়া দীর্ঘ টুর্নামেন্টে বেশি টেকসই — কারণ প্রতিপক্ষ প্রতিদিন একই বোলারের বিরুদ্ধে পরিকল্পনা করতে পারে না। আবতাহা মাকসুদের ৭৭ উইকেটের রেকর্ডটা এই আলোচনার মধ্যে সবচেয়ে বেশি প্রচার পাবে, এবং এটাই স্বাভাবিক। ক্যাথরিন ব্রাইসকে ছাড়িয়ে স্কটল্যান্ডের WT20I ইতিহাসে সর্বোচ্চ উইকেটশিকারি হওয়া একটা স্পষ্ট মাইলফলক। এটা প্রমাণ করে দীর্ঘ সময় ধরে নির্বাচকদের আস্থা ধরে রাখার সামর্থ্য, ধারাবাহিকতা এবং একই সঙ্গে দলত পরিকল্পনায় তাঁর স্থায়ী জায়গা। কিন্তু রেকর্ড আর বর্তমান ফর্ম এক নয়। ৭৭ উইকেট কোনো একক ম্যাচে নেওয়া তিন উইকেটের চেয়ে বড় গল্প, তবে সেটা এই ম্যাচে তাঁর ইকোনমি কত ছিল, কোন ওভারে বল করেছেন, পাওয়ারপ্লেতে নাকি মাঝের ওভারে — এসবের কিছুই বলে না। এই দুই জিনিস গুলিয়ে ফেলা সবচেয়ে সহজ ভুল, আর এটা ঠিক সেই ভুল যেটা স্কোরকার্ড-পাঠকরা প্রতিদিন করেন। আমার কাছে ম্যাচের তিন উইকেটের মূল্য বেশি, কারণ সেটা এই ম্যাচের ফলাফলে সরাসরি প্রভাব ফেলেছে; ৭৭ নম্বরটা ইতিহাসের সম্পত্তি, ভবিষ্যতের পূর্বানুমান নয়। আর একটা বিপদ আছে। একজন বোলারের রেকর্ড দেখে সেটাকে পুরো বোলিং আক্রমণের শক্তি ধরে নেওয়া যায় না। মাকসুদ যদি নিয়মিত উইকেট না পান, স্কটল্যান্ডের বোলিং পরিকল্পনার দ্বিতীয় স্তর তৈরি হয়েছে কিনা সেটাই আসল প্রশ্ন। এই ম্যাচে অবশ্য সেটার উত্তর আংশিকভাবে পাওয়া যায় — শ্রীলঙ্কা ছয় উইকেট হারিয়েছে, অর্থাৎ মাকসুদের বাইরেও অন্যরা ভাঙতে পেরেছেন। তৃতীয় যে ফাঁকটা সবচেয়ে বড়, সেটা হলো রিভিউয়ের অনুপস্থিতি। এই পর্যায়ের টুর্নামেন্টে সাধারণত ডিআরএস থাকে না, এবং রিপোর্টেও কোনো রিভিউ, তৃতীয় আম্পায়ার বা বিতর্কের উল্লেখ নেই। ফলে ১১১/৮ সংখ্যাটা একটা অসম্পূর্ণ সাক্ষ্য: আটটি উইকেটের মধ্যে কতগুলো সত্যিকারের আউট ছিল, কতগুলো সীমারেখার উপর নির্ভর করেছিল, কার্টার কতবার জীবন পেয়েছেন — এর কোনোটাই জানা যাবে না। আমি চোখকে বিশ্বাস করা ছেড়ে একটা ক্যালিব্রেশন প্রোটোকল বানিয়েছি বলেই এটা নিয়ে এতটা জোর দিই। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচে ৩১টি অন-ফিল্ড রিভিউ আর ২২টি উল্টে যাওয়া সিদ্ধান্ত লগ করার সময় শিখেছি — যা রিভিউ হয় না, তা রেকর্ডেও থাকে না, আর যা রেকর্ডে থাকে না, তা নিয়ে গল্প তৈরি হয়। এখানেও তাই হচ্ছে। স্কোরকার্ড যা বলে না, সেটাই আমাদের কল্পনায় ভরে উঠছে। এবার উল্টো দিক থেকে দেখি। সবচেয়ে সহজ গল্পটা হলো: স্কটল্যান্ড ২৫-৩০ রান কম করেছে, শ্রীলঙ্কা সহজে জিতেছে, ম্যাচ শেষ। এই গল্পটা লিখতে কোনো ডেটা লাগে না, আর এটাই সবচেয়ে বেশি লেখা হবে। আমার পদ্ধতিতে প্রথমে এই ন boring অনুমানটাই লিখে রাখতে হয়, তারপর ডেটাকে দিয়ে সেটাকে হারাতে হয়। এখানে ডেটা আংশিকভাবে তাকে হারিয়েছে, আংশিকভাবে তাকে শক্তিশালী করেছে। হারিয়েছে এখানে — 'সহজে জিতেছে' অংশটা ভুল, কারণ ছয় উইকেট হারানো একটা খরচ। শক্তিশালী করেছে এখানে — 'স্কটল্যান্ড রান কম করেছে' অংশটা সত্যি, কারণ মোট রানের ৫৬ শতাংশ একজনের ব্যাট থেকে আসা মানে ব্যাটিং গভীরতার ঘাটতি। এই দুই সত্য একসঙ্গে থাকতে পারে, এবং এখানে আছে। ম্যাচ ছিল ঘাম ঝরানো, ফলাফল ছিল প্রাপ্য। এখানেই একটা সহজ ফাঁদ আছে। কেউ বলবেন, স্কটল্যান্ড আসলে কাছাকাছি ছিল, তাই তারা ভালো দল। অন্য কেউ বলবেন, চার উইকেটে হার মানেই দুর্বলতা। দুটোই এক ম্যাচের নমুনা থেকে অঙ্কিত অতিরঞ্জন। টুর্নামেন্টের কাঠামোটা মনে রাখতে হবে: দশ দল, দুই গ্রুপ, তারপর সুপার সিক্স — একটা ফলাফল দিয়ে দলের স্তর নির্ধারণ করা যায় না। পাপুয়া নিউ গিনির বিপক্ষে জয়টা প্রমাণ করে দলটা এই মাঠে প্রতিযোগিতামূলক, শ্রীলঙ্কার কাছে হার প্রমাণ করে দলের একটা নির্দিষ্ট দুর্বলতা আছে। এই দুই তথ্য মিলিয়েই বাস্তব চিত্র। তাহলে পরের ম্যাচে কী দেখব? আরব আমিরাতের বিপক্ষে স্কটল্যান্ডের কাছে তিনটি জিনিস স্পষ্ট উত্তর দিতে হবে। প্রথমত, কার্টারের বাইরে কে রান তুলছেন — বিশেষ করে সপ্তম থেকে পঞ্চদশ ওভারের জানালায়। দ্বিতীয়ত, মাকসুদকে কোন ওভারে ব্যবহার করা হচ্ছে এবং তাঁর ইকোনমি কত থাকছে; উইকেট সংখ্যা নয়, ইকোনমি বেশি বলে দেবে তিনি চাপ ধরে রাখতে পারছেন কিনা। তৃতীয়ত, পুরো ইনিংসটা যদি ১৩০-এর বেশি হয়, তবে বোঝা যাবে শ্রীলঙ্কার ম্যাচটা ব্যাটিং ব্যর্থতা ছিল; যদি আবার ১১০-১২০-এ আটকে যায়, তবে সেটা পদ্ধতিগত সমস্যা। আমি আমার পূর্বানুমানগুলো প্রকাশ্যে লিখে রাখি এবং পরে সেগুলো নিজেই স্কোর করি — ২০২২ সালে কাতারের টুর্নামেন্টে ২৭টি সেমি-অটোমেটেড অফসাইড হস্তক্ষেপ লগ করার সময় এই অভ্যাসটা গড়ে উঠেছিল। সেই একই কারণে আজকের এই তিনটি ট্র্যাকিং সিগন্যালও লিখে রাখছি, যাতে আরব আমিরাত ম্যাচের পর নিজের ভুলটা নিজেই ধরতে পারি। আজমানের ১১১/৮ আসলে একটা কম স্কোর নয়, একটা প্রশ্ন। প্রশ্নটা হলো — একটা দল যখন তার ইনিংসের অর্ধেকের বেশি রান একজনকে দিয়ে তৈরি করে, তখন সেই দলের পরবর্তী ম্যাচে প্রতিপক্ষের বোলিং পরিকল্পনা কী হবে, সেটা কি কেউ অনুমান করতে পারবে? উত্তরটা আরব আমিরাতের ম্যাচেই লেখা হবে, এবং সেটা স্কোরকার্ডের চেয়ে বেশি কিছু বলবে।