বেথেলের ফিটনেস দৌড়: অস্ট্রেলিয়া সফর শেষ, দক্ষিণ আফ্রিকা টেস্টের আগে অনিশ্চয়তা

পার্থের ওয়াকা গ্রাউন্ডে ওয়ার্ম-আপের দিন সকালে ইংল্যান্ডের মেডিকেল টিমের হাতে যে রিপোর্টটি যায়, সেটি কোনো ম্যাচ স্কোরকার্ড নয়—একটি ২৩ বছর বয়সী বাঁহাতি ব্যাটারের ডান হাঁটুর ফোলা। জ্যাকব বেথেল সেই সেশন মিস করেন। কয়েক দিন পর অস্ট্রেলিয়া সফর শেষ। স্ক্যান যুক্তরাজ্যে বিশেষজ্ঞের কাছে পাঠানো হয়। ১৭ ডিসেম্বর দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে প্রথম টেস্ট। মাঝে ডারবানে একটিই ওয়ার্ম-আপ। আমি বহু বছর ধরে এই ধরনের ফিটনেস র্যাম্প দেখেছি; এখানে সংখ্যাটি পরিষ্কার—শেষ প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ জুলাইয়ে লর্ডসে ভারতের বিরুদ্ধে তৃতীয় ওয়ানডে, অস্ত্রোপচার আগস্টের শেষে, লোডিং শুরু করতেই ফোলা ফিরে আসে।

এই খবরটি একসঙ্গে দুই ফরম্যাট, দুই বিদেশ সফর এবং দুই ধরনের নির্বাচনী যুক্তি তৈরি করে। অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টি সিরিজ শুরু হয় পার্থে; দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে টেস্ট সিরিজ শুরু ১৭ ডিসেম্বর। একটি সাদা বলের ম্যাচ না খেলতে পারা কোনো ব্যাটারের টেস্ট ব্যাটিং সামর্থ্যের প্রমাণ নয়। এখানে একমাত্র হস্তান্তরযোগ্য চলক শারীরিক প্রস্তুতি। সাদা বলের অনুপস্থিতি টেস্ট ফর্মের প্রমাণ নয়; একমাত্র হস্তান্তরযোগ্য চলক শারীরিক প্রস্তুতি। এই সীমারেখাটি না টানলে আমরা ভুল প্রশ্নের উত্তর খুঁজব। প্রশ্নটি এই নয় যে বেথেলের ব্যাটিং দক্ষিণ আফ্রিকার কন্ডিশনে যথেষ্ট কি না; প্রশ্নটি এই যে তার ডান হাঁটি টেস্ট ম্যাচের পাঁচ দিনের লোডিং, ফিল্ডিং এবং প্রয়োজনে বোলিং সামলাতে পারবে কি না।

ইংল্যান্ডের বর্তমান সফর-কাঠামোয় আরও একটি তথ্য যোগ হয়েছে। জশ টং পায়ের আঙুলের সমস্যায় অস্ট্রেলিয়া সফর থেকে আগেই বাদ পড়েছেন। লায়ন্স দল থেকে জেমস কোলস এবং এডি জ্যাককে আগাম ইংল্যান্ডের সিনিয়র টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডে যোগ করানো হয়েছে। কোলস সাসেক্সের অলরাউন্ডার, জ্যাক হ্যাম্পশায়ারের সিমার। লায়ন্সের ক্যারিবিয়ান সফর থেকে তাদের আগাম ফিরিয়ে আনা হয়েছে, অথচ লায়ন্সের নিজেদের দক্ষিণ আফ্রিকা সফরে তিনটি ৫০ ওভার ও দুটি প্রথম শ্রেণির ম্যাচ রয়েছে। এই তথ্যটি ছোট নয়। ইংল্যান্ডের বেঞ্চ গভীরতা কাজ করছে, কিন্তু একই সঙ্গে আঘাতের ধাক্কা সিনিয়র দল থেকে লায়ন্স দলে ছড়িয়ে পড়ছে।

আমি ২০১৭ সালে যখন ডিসিপ্লিনারি ডেটাবেস তৈরি করি, তখন শিখেছিলাম—একটি ঘটনা আর একটি প্রবণতা এক নয়। ২০১৭ সালের ডেটাবেস ডিসিপ্লিনকে ফিসফিসে বলা রায় থেকে প্রকাশ্য প্যাটার্নে বদলে দিয়েছিল। ক্রিকেটে ফিটনেস রিটার্নের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম। বেথেলের একটি ফোলা একটি ঘটনা। অস্ত্রোপচারের পর লোডিং শুরু করতেই ফোলা ফিরে আসা একটি প্যাটার্নের সংকেত। পার্থের ওয়াকা গ্রাউন্ডের পিচ দ্রুত, বাউন্সি এবং আউটফিল্ডের চাহিদা হাঁটুর জন্য কম ক্ষমাশীল। ডারবানের কিংসমিড উপকূলীয়, সিম-বান্ধব এবং আর্দ্র; সেখানে লাল বলের ব্যাটিং মানে দীর্ঘ ইনিংসের পুনরাবৃত্তি। একই খেলোয়াড়ের জন্য এই দুই পরিবেশ দুই ধরনের শারীরিক পরীক্ষা। পার্থে না খেলতে পারা ডারবানে না খেলতে পারার সমান প্রমাণ নয়; তবে পার্থে লোডিং সহ্য না করা ডারবানের আগে বড় সতর্কসংকেত।

মূল বিশ্লেষণে ঢোকার আগে সময়রেখাটি সাজানো দরকার। বেথেলের শেষ প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেট জুলাইয়ে লর্ডসে ভারতের বিরুদ্ধে তৃতীয় ওয়ানডে। আগস্টের শেষে ডান হাঁটুর অস্ত্রোপচার। এরপর প্রাথমিক ফিটনেস ট্রেনিংয়ে ফোলা ফিরে আসে। পার্থের ওয়াকা ওয়ার্ম-আপে তিনি অংশ নেননি। স্ক্যান যুক্তরাজ্যে বিশেষজ্ঞ মূল্যায়নের জন্য পাঠানো হয়। তারপর সফর শেষ এবং দেশে ফেরার সিদ্ধান্ত। ১৭ ডিসেম্বর প্রথম টেস্ট। ডারবানে প্রথম টেস্টের এক সপ্তাহ আগে একটি ওয়ার্ম-আপ ম্যাচ। এই সময়রেখা কোনো রহস্য রাখে না। আঘাতটি প্রতিযোগিতার চাপে নয়, প্রাথমিক লোডিংয়েই ব্যর্থ হয়েছে; এটি কম প্রতিশ্রুতিশীল সংকেত। কারণ ম্যাচের সর্বোচ্চ তীব্রতায় সমস্যা দেখা দেওয়ার আগেই টিস্যু সাব-ম্যাক্সিমাল লোড সহ্য করতে পারছে না। এই পার্থক্যটি চিকিৎসাবিজ্ঞানের রায় নয়, তবে পুনর্বাসনের ঝুঁকি মূল্যায়নের দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ।

আমি দীর্ঘ ক্যারিয়ারে অনেক টেস্ট সিরিজের আগে এই ধরনের র্যাম্প দেখেছি। সেখানে সাধারণত তিনটি স্তর থাকে—জিমে লোড, নেটে Intensity, তারপর ম্যাচের বহিঃপ্রকাশ। বেথেলের ক্ষেত্রে দ্বিতীয় স্তরে পৌঁছানোর আগেই ফোলা ফিরেছে। এর মানে এই নয় যে তিনি টেস্ট খেলতে পারবেন না; এর মানে এই যে তার সামনে সময়সূচি প্রতিকূল। অস্ত্রোপচারের পর হাঁটুর ফোলা ফিরে এলে সাধারণত কয়েক সপ্তাহের পিছিয়ে যাওয়া সময়রেখা তৈরি করে। এখানে দিনের হিসাবটি নির্মম—প্রথম টেস্ট ১৭ ডিসেম্বর, ওয়ার্ম-আপ এক সপ্তাহ আগে, আর স্ক্যানের ফল আসছে যুক্তরাজ্য থেকে।

বেথেলের অলরাউন্ডার পরিচয় দ্বিতীয় সমস্যা তৈরি করে। শুধু ব্যাটার হিসেবে clearance আর বোলার হিসেবে clearance এক নয়। টেস্টে একজন অলরাউন্ডার যদি বোলিং না করতে পারেন, দলীয় ভারসাম্য বিশেষজ্ঞ ব্যাটারের দিকে সরে যায়। এটাই ক্লাসিক ‘হাফ-ফিট অলরাউন্ডার’ ফাঁদ। আমি বহুবার দেখেছি, একজন খেলোয়াড় ব্যাটিং করবেন বলে নির্বাচিত হন, তারপর ম্যাচের মধ্যে বোলিংয়ে নামানো হয় এবং শরীরের অন্য অংশে চাপ পড়ে। বেথেলের বয়স ২৩। এই বয়সে ক্যারিয়ার-সম্পদ রক্ষা করা দরকার। তরুণ মাল্টি-ফরম্যাট খেলোয়াড়কে ১৭ ডিসেম্বরের ডেডলাইনে ঠেলে দেওয়া দীর্ঘমেয়াদে ব্যয়বহুল হতে পারে।

টেস্ট প্রস্তুতির কাঠামোটিও এখানে বড় ভূমিকা রাখে। ইংল্যান্ডের হাতে প্রথম টেস্টের আগে মাত্র একটি ওয়ার্ম-আপ। একটি ম্যাচ পুনর্বাসনের যান হিসেবে দুর্বল। এতে ধীরে ধীরে লোড বাড়ানোর সুযোগ নেই, মাঝপথে বিশ্রাম দেওয়ার সুযোগ নেই, এবং হাঁটু প্রতিক্রিয়া দেখলে দ্বিতীয় সুযোগ নেই। একটি ওয়ার্ম-আপ ম্যাচ পুনর্বাসনের যান নয়; এটি নির্বাচনের চাপ পরীক্ষা। বেথেলকে সেই একমাত্র পরীক্ষায় নামালে ইংল্যান্ডের হাতে বিকল্প কমে যায়। যদি তিনি না খেলেন, দল প্রস্তুতি ছাড়াই প্রথম টেস্টে নামবে। যদি খেলেন এবং হাঁটু প্রতিক্রিয়া দেখায়, সিরিজের শুরুতেই স্কোয়াড পরিকল্পনা ভেঙে যায়।

এই জায়গায় ইংল্যান্ড লায়ন্সের দক্ষিণ আফ্রিকা সফর একটি কম-আলোচিত সম্পদ। লায়ন্সের সেখানে তিনটি ৫০ ওভার ও দুটি প্রথম শ্রেণির ম্যাচ রয়েছে। অর্থাৎ দক্ষিণ আফ্রিকার কন্ডিশনে লাল বলের লোডিংয়ের একটি প্ল্যাটফর্ম ইংল্যান্ডের হাতেই আছে। বেথেলের জন্য আদর্শ পথ হতে পারে সিনিয়র টেস্ট স্কোয়াডে সরাসরি না ঢুকে লায়ন্সের প্রথম শ্রেণির ম্যাচে innings ও fielding load যাচাই করা। এটি দলীয় ভারসাম্য রক্ষা করে এবং খেলোয়াড়ের ওপর অসম চাপ কমায়। তবে এখানে একটি বাস্তব সীমা আছে—লায়ন্স দল ইতিমধ্যে দুই খেলোয়াড় হারিয়েছে সিনিয়র দলে। একই সময়ে সিনিয়র ও লায়ন্স দুই জায়গায় আঘাতের চাপ ছড়ালে গভীরতা পরীক্ষায় পড়ে।

আমার দেখা ইংল্যান্ডের সাম্প্রতিক সফর-চক্রে আরেকটি প্যাটার্ন আছে। অস্ট্রেলিয়ার সাদা বলের লেগ এবং দক্ষিণ আফ্রিকার টেস্ট লেগ পরপর সাজানো। মাল্টি-ফরম্যাট খেলোয়াড়দের জন্য এটি প্রায় শূন্য লাল বল প্রস্তুতির সময়। এই ধরনের সংকুচিত ক্যালেন্ডারে সফট-টিস্যু ও ওভারলোড আঘাত বাড়ে। বেথেলের হাঁটু এবং টংয়ের পায়ের আঙুল এই একই কাঠামোর দুই লক্ষণ। ইংল্যান্ডের সাম্প্রতিক অনুপস্থিতিগুলো আলাদা ঘটনা নয়; সফর-কাঠামোর একটি সিস্টেমিক চাপের প্রকাশ। এই ভাষায় দেখলে দোষ শুধু খেলোয়াড়ের শরীরে পড়ে না, সূচি ও পুনর্বাসন ব্যবস্থাপনায়ও পড়ে।

এখন প্রশ্নটি আসে, বেথেলকে কি দক্ষিণ আফ্রিকা টেস্টের জন্য বিবেচনা করা উচিত? আমি এই প্রশ্নের উত্তর দেব না ‘সে তরুণ, তাই ঝুঁকি নাও’ বা ‘সে আহত, তাই বাদ দাও’ এই দুই ভাবে। উত্তরটি নির্ভর করে তিনটি মাপকাঠিতে—হাঁটুর লোডিং সহনশীলতা, বোলিং clearance, এবং ডারবানের ওয়ার্ম-আপে প্রতিক্রিয়া। প্রথম দুটি মাপকাঠির ডেটা আমাদের কাছে নেই। তৃতীয়টি এখনো ঘটেনি। যে তথ্য আছে তা হলো, অস্ত্রোপচারের পর প্রাথমিক লোডিংয়ে ফোলা ফিরেছে। এই তথ্য যথেষ্ট নয় তাকে পুরোপুরি বাদ দেওয়ার জন্য, তবে যথেষ্ট তাকে স্বয়ংক্রিয় নির্বাচন থেকে বিরত রাখার জন্য।

বিপরীত কোণটি এখানে আবেগ ও নিয়মের সংঘর্ষ। সমর্থক ও মিডিয়া বলবে, বেথেলের মতো তরুণ প্রতিভাকে ফেলে রাখা যায় না; একটি টেস্ট সিরিজের অভিজ্ঞতা তার ক্যারিয়ার বদলে দিতে পারে। এই আবেগ বোধগম্য। কিন্তু নিয়ম বলে, টিস্যু যখন লোডিং সহ্য করছে না, তখন ‘বড় ম্যাচ’ শব্দটি চিকিৎসার সিদ্ধান্ত বদলায় না। ডিসিপ্লিন কোনো মেজাজ নয়। এটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত একটি কাঠামো। বেথেলের ক্ষেত্রে টাইমস্ট্যাম্পগুলো বলছে—জুলাই শেষ ম্যাচ, আগস্ট অস্ত্রোপচার, নভেম্বরের শুরুতে ফোলা, ডিসেম্বরের মাঝে প্রথম টেস্ট। এই ফাঁকে তাকে দুটি লাফ দিতে হবে। একটি হলো প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটে ফেরা, আরেকটি হলো টেস্ট-স্তরের লোডিং। দুটি একসঙ্গে করা মানে ঝুঁকি জমা করা।

আরেকটি বিভ্রান্তি হলো ‘ফর্মের প্রমাণ না থাকা’ এবং ‘ফিটনেসের প্রমাণ না থাকা’কে এক করে ফেলা। বেথেলের সাম্প্রতিক ব্যাটিং ফর্মের কোনো ডেটা নেই, কারণ তিনি জুলাইয়ের পর খেলেননি। এই অনুপস্থিতি তার ব্যাটিং খারাপ হওয়ার প্রমাণ নয়। বরং এটাই দেখায়, সিদ্ধান্তটি পারফরম্যান্স ডেটার ভিত্তিতে নেওয়া সম্ভব নয়। যেখানে পারফরম্যান্স ডেটা নেই, সেখানে নির্বাচনী আলোচনা কেবল মেডিকেল ও লোডিং প্রোটোকলের ওপর দাঁড়াতে হবে। এই সীমা স্বীকার করা দুর্বলতা নয়, বরং ভুল আত্মবিশ্বাস এড়ানোর উপায়।

আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচে যে পাঠ পেয়েছিলাম, তা এখানে অপ্রাসঙ্গিক নয়। খালি স্টেডিয়াম ২০২০ সালে চাপ সরায়নি; চাপকে প্রোটোকলের ভেতরে সরিয়েছিল।injured খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রেও একই। দর্শক নেই, শব্দ নেই, কিন্তু লোডিং লগ আছে। কে কত বল করল, কত ফিল্ডিং করল, কতক্ষণ দাঁড়িয়ে থাকল—এই সংখ্যাগুলোই বলে দেয় ফেরা সম্ভব কি না। বেথেলের ক্ষেত্রে এই লগটাই অনুপস্থিত। তাই তার টেস্ট খেলার সম্ভাবনা নিয়ে যে কোনো নিশ্চিত ভাষা অনুমান হয়ে ওঠে।

আরেকটি দিক হলো স্ক্যান যুক্তরাজ্যে পাঠানোর তাৎপর্য। স্থানীয়ভাবে পড়ানোর বদলে যুক্তরাজ্যে বিশেষজ্ঞের কাছে পাঠানো মানে দুইটি হতে পারে—মূল অস্ত্রোপচারকারী সার্জনের মতামত নেওয়া, অথবা অস্বাভাবিক কিছু দেখা যাওয়া। দুই ক্ষেত্রেই সময়রেখা দীর্ঘ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। যদি সাধারণ ফোলা হতো, তাহলে সফরেই ব্যবস্থাপনা করা যেত। বেথেলকে দেশে ফেরানো মানে মেডিকেল স্টাফ স্বল্পমেয়াদি ফেরার সম্ভাবনা কম দেখছে। এটি কঠিন সূচক, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ।

দলীয় দৃষ্টিকোণ থেকে টংয়ের বাদ পড়া এবং কোলস-জ্যাকের আগমন একই ছবির অন্য অংশ। একজন সিমার ও একজন অলরাউন্ডার—দুই ভিন্ন প্রোফাইল। এর মানে ইংল্যান্ড একাধিক শূন্যতা ভরাট করছে। বেথেলের অলরাউন্ডার স্লট এবং টংয়ের পেস স্লট একই সঙ্গে ঝুঁকিতে। এই পরিস্থিতিতে বেথেলকে টেস্টে নেওয়ার সিদ্ধান্ত শুধু তার নিজের ফিটনেসের ওপর নির্ভর করবে না; দলের ব্যাটিং-বোলিং ভারসাম্যের হিসাবেও পড়বে। যদি তিনি শুধু ব্যাটার হিসেবে খেলেন, তাহলে একজন বোলিং অপশন কমে যায়। যদি বোলিং করেন, তাহলে হাঁটুর ওপর চাপ দ্বিগুণ হয়।

আমার ২০১৮ সালের ভিএআর-বিশ্বকাপের অভিজ্ঞতা থেকে একটি নিয়ম শিখেছি—প্রযুক্তি সিদ্ধান্ত বদলায়, কিন্তু প্রোটোকল না থাকলে প্রযুক্তি বিতর্ক বাড়ায়। ক্রিকেটের ফিটনেস রিটার্নেও একই। স্ক্যান থাকলে সিদ্ধান্ত সহজ হয় না, যদি আগে থেকে লোডিং থ্রেশহোল্ড নির্ধারিত না থাকে। ইংল্যান্ডের উচিত বেথেলের জন্য তিনটি স্পষ্ট থ্রেশহোল্ড ঠিক করা—ব্যথা-মুক্ত স্ট্রেইট লাইন রানিং, নেটে ৮০ শতাংশ গতিতে বোলিং, এবং পরপর দুই দিন ফিল্ডিং লোড। এই তিনটি পেরোলে তবেই ডারবানের ওয়ার্ম-আপে বিবেচনা।

এখানে একটি মানবিক দিকও আছে। ২৩ বছর বয়সী একজন খেলোয়াড়ের জন্য অস্ট্রেলিয়া সফর বাদ পড়া মানে শুধু একটি সিরিজ নয়, একটি অভিজ্ঞতার অধ্যায় বন্ধ হওয়া। আমি অনেক তরুণ খেলোয়াড়কে হোটেলের লবিতে ব্যাগ নিয়ে দেশে ফিরতে দেখেছি। সেই দৃশ্যে কোনো ডেটা থাকে না। কিন্তু সিদ্ধান্তটি মানুষের ওপর প্রভাব ফেলে। তাই মেডিকেল টিমের ভাষা স্পষ্ট হওয়া দরকার—কোন লোডিং ব্যর্থ হয়েছে, কত দিনের পুনর্বাসন, কী লক্ষণ দেখা গেলে থামতে হবে। অস্পষ্টতা খেলোয়াড়কে বিভ্রান্ত করে, সমর্থককে গুজবের দিকে ঠেলে দেয়।

দক্ষিণ আফ্রিকার টেস্ট সিরিজের প্রেক্ষাপটে ইংল্যান্ডের জন্য বেথেলের উপস্থিতি কতটা জরুরি, তা নিয়ে বিতর্ক থাকতে পারে। তবে একটি বিষয় পরিষ্কার—প্রথম টেস্ট ১৭ ডিসেম্বর, আর তার আগে প্রস্তুতির জানালা ছোট। এই ছোট জানালায় একজন আধা-ফিট অলরাউন্ডার নেওয়া মানে দলের ভারসাম্য ঝুঁকিতে ফেলা। ইংল্যান্ড যদি তাকে নেয়, তাহলে তাকে পূর্ণ অলরাউন্ডার হিসেবে নয়, ব্যাটার হিসেবে নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি। সেই ক্ষেত্রে নির্বাচনী যুক্তি বদলে যায়।

আমি এই নিবন্ধে কোনো নতুন ইনজুরি তথ্য যোগ করছি না। মূল খবরের বাইরে আমার বিশ্লেষণ হলো—এই ঘটনাটি ইংল্যান্ডের সফর-পরিকল্পনার একটি কাঠামোগত দুর্বলতা দেখায়। সিনিয়র ও লায়ন্স দুই স্তরে একই সময়ে আঘাতের চাপ পড়ছে। মাল্টি-ফরম্যাট খেলোয়াড়দের জন্য লাল বলের প্রস্তুতি সংকুচিত। আর ফিটনেস clearance-এর জন্য একক ওয়ার্ম-আপের ওপর নির্ভরতা বাড়ছে। এই তিনটি একসঙ্গে থাকলে ভবিষ্যতেও একই ধরনের খবর আসবে।

ডেটা-ভিত্তিক সিদ্ধান্তের সবচেয়ে বড় শত্রু হলো অস্পষ্ট ভাষা। ‘হাঁটুতে সমস্যা’ একটি বাক্য, কিন্তু সিদ্ধান্তের জন্য দরকার—কোন লিগামেন্ট, কোন স্তরের ফোলা, কোন গতিতে বোলিং করলে ব্যথা, কত দিনের বিশ্রাম। এসব তথ্য প্রকাশ না করলে আমরা শুধু অনুমান করতে পারি। ক্রিকেটে আঘাতের স্বচ্ছতা ফুটবলের চেয়ে কম নয়; ক্লাব ও বোর্ডের স্বার্থে অনেক তথ্য আড়ালে থাকে। সাংবাদিক হিসেবে আমার কাজ সেই আড়ালের প্যাটার্ন দেখানো, ব্যক্তিগত চিকিৎসা গোপনীয়তা ভাঙা নয়।

শেষ কথা হলো, বেথেলের দক্ষিণ আফ্রিকা টেস্ট খেলার সম্ভাবনা এখনো শেষ হয়নি। তবে সম্ভাবনাটি এখন আরও সংকীর্ণ হয়েছে। তার ফেরার পথে তিনটি ধাপ—লোডিং সহনশীলতা, বোলিং clearance, ওয়ার্ম-আপ প্রতিক্রিয়া। প্রথম ধাপেই ইতিমধ্যে ব্যর্থতা দেখা গেছে। দ্বিতীয় ও তৃতীয় ধাপ এখনো বাকি। ইংল্যান্ডের নির্বাচকদের প্রশ্নটি হওয়া উচিত—আমরা কি ১৭ ডিসেম্বরের জন্য একটি নাম বাছছি, নাকি জানুয়ারির জন্য একটি সুস্থ ক্যারিয়ার গড়ছি? উত্তরটি স্ক্যান রিপোর্টে নয়, লোডিং লগে লেখা থাকবে।