চতুর্থ ওভারের সেই বলটা: বাংলাদেশের পেস বোলারদের বোঝা কে গুনছে

ওভারের চতুর্থ বল। রান-আপ শুরু হয় ক্রিজের অনেক পেছন থেকে, গতি বাড়ে, ল্যান্ডিংয়ের ঠিক আগের মুহূর্তে শরীরটা সামান্য একপাশে হেলে যায়। ওই এক ঝলকে তিনটা জিনিস স্থির হয়ে যায় — সামনের হাঁটু কতটা ভাঁজ নেবে, কোমরের নিচের অংশ কতটা রোটেশন নেবে, আর কাঁধটা বল ছাড়ার সময় কোন কোণে ঘুরবে। ব্রডকাস্টের রিপ্লেতে আমরা বলটা দেখি স্পিড-গান গ্রাফিক্সে, পর্দায় ১৩৮ কিমি/ঘণ্টা ভেসে ওঠে। আসল ঘটনাটা ঘটে তার আগেই — একটা জয়েন্ট, একটা লোড, একটা মিলিসেকেন্ডে। সেই মিলিসেকেন্ড কেউ গোনে না। গোনা হয় উইকেট, ইকোনমি, স্ট্রাইক রেট, ফ্যান্টাসি পয়েন্ট। বোলারের শরীর কোথায় হিসাবের বাইরে পড়ে যায় — সেটাই এখানে দেখার বিষয়। জ্লাতানের এসিএল অডিট আমি শুরু করেছিলাম ঠিক যেখানে হাইলাইট রিল শেষ হয় — প্রথম টুইচে। ২০১৭ সালের এপ্রিল, ওল্ড ট্রাফোর্ডের প্রেস বক্সে বসে আমি তখন হিসাব করছিলাম ৪৬ ম্যাচে ২৮ গোল করা এক ফুটবলারের ল্যান্ডিং মেকানিক্স। ফিরে এসে ৩১২টি এরিয়াল ডুয়েল বের করে দেখলাম, তিনি ৭৩ শতাংশ ক্ষেত্রে ডান পায়ে অবতরণ করেন। ওই একটা সংখ্যা আমার পুরো পদ্ধতি বদলে দিয়েছিল। এখন কোনো প্রত্যাবর্তনের তারিখ লিখতে হলে তিনটি স্বতন্ত্র চিকিৎসা-সূত্র মিলিয়ে নিই। ধীর, কিন্তু টেকে। কালেন্ডারটাই প্রথম সমস্যা। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ৫০ ওভারের ম্যাচ, জাতীয় ক্রিকেট লিগের প্রথম শ্রেণির রাউন্ড, তারপর বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ — সাধারণত জানুয়ারি থেকে ফেব্রুয়ারির জানালায় — আর তারপরই জাতীয় দলের সিরিজ, এ-টিমের সফর, কখনো ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি। প্রতিটি ফরম্যাট আলাদা ধরনের ভার চাপায়। প্রথম শ্রেণির এক ইনিংসে ১৫ থেকে ১৮ ওভার বোলিং করা পেসারের কোমরে যে মাইক্রো-ট্রমা জমে, আর টি-টোয়েন্টিতে পূর্ণ গতিতে চার ওভারে যা জমে — দুটো একই রকম নয়, কিন্তু দুটোই একই বছরে, একই শরীরে। কারণটা সহজ, ফলটা জটিল। ফাস্ট বোলিং আসলে একটা অসামঞ্জস্যপূর্ণ, উচ্চ-প্রভাবের, পুনরাবৃত্তিমূলক ক্রিয়া। প্রতিবার ডেলিভারি স্ট্রাইডে সামনের পা মাটিতে পড়ার মুহূর্তে শরীরের ওজন কয়েকগুণ বেড়ে যায়, আর সেই ধাক্কা হাঁটু, গোড়ালি আর কোমরের নিচের কশেরুকায় ভাগ হয়ে যায়। কুড়ি ওভার মানে ১২০টি ডেলিভারি, ১২০টি অবতরণ। কোনো জিম সেশন কখনো একটা জয়েন্টকে ১২০ বার এভাবে ধাক্কা নিতে বলে না। তাহলে লোড মাপার উপায় কী? আমার কাছে তিনটে স্তর আছে। প্রথমত, স্পেল-স্তরের হিসাব — কে কত ওভার করল, কোন ওভারে করল, দুই স্পেলের মাঝে কতটা বিশ্রাম পেল। দ্বিতীয়ত, দুই ম্যাচের মধ্যেকার দিনসংখ্যা, শুধু ম্যাচ গুনলে চলে না, ভ্রমণের দিন আর অনুশীলনের দিনও ধরতে হয়। তৃতীয়ত, তীব্রতার মাত্রা — কোন ওভারগুলো ছিল আসল ডেলিভারি, আর কোনগুলো ছিল ক্লান্ত শরীরে ঠেলে দেওয়া। এই তিনটের কোনোটাই ঘরোয়া ক্রিকেটে প্রকাশ্যে থাকে না। এখানেই প্রথম ফাঁকটা তৈরি হয়। জাতীয় দলের ম্যাচের স্কোরকার্ড আমরা সবাই দেখি, কিন্তু ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে কে কত ওভার বলেছে, কোন বোলার টানা তিন ম্যাচ খেলেছে — এই তথ্য কোনো এক জায়গায় জমা থাকে না, অন্তত প্রকাশ্যে আসে না। যেখানে হিসাব নেই, সেখানে সতর্কতাও নেই। যে বোলারকে আমরা সুস্থ বলে ধরে নিই, সে আসলে কতটা লোড বহন করছে, তা জানার কোনো উপায় আমাদের হাতে থাকে না। আরেকটা ফাঁক আছে বয়সের সিঁড়িতে। অনূর্ধ্ব-১৯ থেকে প্রথম শ্রেণিতে ওঠার সময় বোলারের ওয়ার্কলোড হঠাৎ কয়েকগুণ বাড়ে, কিন্তু তার অ্যাকশন তখনো স্থির হয়নি। এই ে তরুণ পেসাররা প্রায়ই চার-পাঁচ দিনের মধ্যে দুই ফরম্যাটে বল করে ফেলে, কারণ দলের প্রয়োজন আর নিজের সুযোগ — দুটোই টান দেয়। প্রশিক্ষক থাকেন, কিন্তু কেউ পুরো ক্যালেন্ডারটার মালিক নন। দ্বিতীয় ফাঁকটা ভাষার। বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজির চিকিৎসা-বিবৃতি আমি আর বিজ্ঞপ্তি হিসেবে পড়ি না, নথি হিসেবে পড়ি। স্ক্যান ক্লিয়ার, পুনর্বাসন ইতিবাচকভাবে এগোচ্ছে, বোলারের সঙ্গে ক্রমাগত যোগাযোগ রাখা হচ্ছে — এই বাক্যগুলো তথ্য দেয় না, তারা দায় এড়ায়। স্ক্যান ক্লিয়ার হওয়ার মানে এই নয় যে টিস্যু পুরোপুরি তৈরি। পুনর্বাসন ইতিবাচকভাবে এগোনো মানে এই নয় যে সেই পা আবার ১২০ বার অবতরণ সামলাতে পারবে। ভাষা যেখানে নরম, সেখানে সিদ্ধান্ত সাধারণত ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে। তৃতীয় ফাঁকটা জৈবযন্ত্রবিদ্যার। তরুণ পেসারদের মধ্যে যে সমস্যাটা সবচেয়ে বেশি দেখি, সেটা হলো মিশ্র অ্যাকশন। বল ছাড়ার মুহূর্তে কাঁধ আর নিতম্বের ঘূর্ণন একসঙ্গে হয় না, ফলে কোমরের নিচের অংশে হাইপারএক্সটেনশন আর সাইড-বেণ্ডিং একসঙ্গে পড়ে। এখানেই স্ট্রেস ফ্র্যাকচারের ঝুঁকি তৈরি হয়। এই আঘাতটা কখনো হঠাৎ আসে না — কয়েক মাস ধরে ক্লান্তি জমে, গতি কমতে থাকে, বোলার নিজেই বলে আজ ভালো লাগছে না, আর আমরা সেটাকে মেজাজ বলি। তুলনার জন্য বিদেশি ফ্রেমওয়ার্ক টেনে আনা সহজ, কিন্তু সেটা কাজে লাগে শুধু পদ্ধতি হিসেবে। ২০২০ সালের অক্টোবরে ভার্জিল ভ্যান ডাইক যখন মার্সিসাইড ডার্বিতে এসিএল ছিঁড়লেন, তখন তিনি মাত্র পাঁচটি লিগ ম্যাচ খেলেছিলেন। ফাঁকা স্টেডিয়ামে খেলা ১২০টি ম্যাচ দেখে আমি বুঝেছিলাম, নীরবতা কীভাবে খেলোয়াড়ের প্রোপ্রিওসেপশন বদলে দেয়। ওই লেখাটা কেউ বেশি একাডেমিক বলেছিলেন। কিন্তু মূল কথা হলো — আমার কাছে ভ্যান ডাইকের হাঁটু কোনো মডেল নয়, একটা প্রমাণ যে পরিবেশ আর লোড একসঙ্গে কাজ করে। মোহামেদ সালাহর কাঁধও তাই। ২০১৮ সালের চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনালে ৩০তম মিনিটে সেই ট্যাকল, তারপর মিশরীয় সমর্থকদের আশা। লিভারপুল, মিশর আর উয়েফার তিনটি প্রতিবেদন মিলিয়ে আমি বলেছিলাম, তিনি উরুগুয়ের বিপক্ষে প্রথম একাদশে নামবেন না। তিনি নামেননি। এডিটর দ্রুত একটা মন্তব্য চেয়েছিলেন, আমি ডেটা ছাড়া দিইনি। বাংলাদেশে একই পদ্ধতি প্রয়োগ করতে গেলে একটা কাঠামোগত অসঙ্গতি মাথায় আসে। বোর্ডের স্বার্থ আর চিকিৎসা দলের স্বার্থ এক নয়। বোর্ড চায় তারকা পেসার পরের সিরিজে মাঠে নামুক, কারণ টিকিট, স্পন্সর আর সম্প্রচার-চুক্তি ওই নামের ওপর দাঁড়িয়ে থাকে। চিকিৎসা দল চায় আরও দুই সপ্তাহ। এই দুটোর মধ্যে যেটা জেতে, সেটা সাধারণত স্বার্থ নয়, সময়সূচি জেতে — কারণ সিরিজ পিছিয়ে যায় না, কিন্তু পুনর্বাসনের সময়সীমা পিছিয়ে যায়। তার মানে এই নয় যে কেউ অসৎ। এটা একটা প্রণোদনার সমস্যা। সিলেকশন কমিটির সামনে যদি প্রশ্ন আসে এই বোলার ফিট কি না, আর উত্তর আসে প্রায় ফিট, তাহলে সিদ্ধান্তটা নেওয়া হয় লাভ-ক্ষতির হিসাবে, চিকিৎসার হিসাবে নয়। এই জায়গায় আমরা প্রায়ই ভুল মানুষকে দোষ দিই — ফিজিওকে, বোলারকে, কোচকে। অথচ কাঠামোটা ঠিক এভাবেই সাজানো যে প্রায় ফিট উত্তরটা সবসময় সবচেয়ে লোভনীয় শোনাবে। এখন আসি উল্টো দিকে, যেটা আমি আসল বিন্দু মনে করি। আমাদের আলোচনার বড় অংশ জুড়ে থাকে বিশ্রাম — কতদিন বিশ্রাম, কত সপ্তাহ মাঠের বাইরে। কিন্তু বিশ্রাম সমস্যাটা নয়। সমস্যাটা লোডের মান। একজন পেসার যদি ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে টানা ৪০ ওভার বল করেন ৬০ শতাংশ তীব্রতায়, তিনি কন্ডিশনড হন না, তিনি শুধু ক্লান্ত হন। সংখ্যাটা সুন্দর দেখায়, কাজটা হয় না। দূরত্ব আর স্প্রিন্টের সংখ্যা যেভাবে এফোর্টের মেট্রিক সাজিয়ে দেওয়া হয়, ক্রিকেটে ওভার-সংখ্যাও ঠিক তেমন — একটা পরিষ্কার সংখ্যা, যার পেছনে অগোছালো সত্য লুকিয়ে থাকে। এই কারণেই আমি মনে করি, ফিটনেসের প্রশ্নটা আসলে লোডের প্রশ্ন। যে বোলার সপ্তাহে একদিন ৮ ওভার পুরো গতিতে বল করেন, আর যে বোলার সাতদিনে ৪০ ওভার বল করেন অর্ধেক গতিতে — দুজনের ওভার-সংখ্যা মিলে যেতে পারে, কিন্তু শরীরে জমা চাপ সম্পূর্ণ আলাদা। দ্বিতীয়জনের ঝুঁকি অনেক বেশি, কারণ তাঁর শরীর অভ্যস্ত হয়েছে ক্লান্ত অবস্থায় বল করার সঙ্গে, ভালো অবস্থায় নয়। আর বিশ্রাম বাস্তবে যেভাবে প্রয়োগ হয়, সেটাও দেখার বিষয়। অনেক সময় বিশ্রাম মানে স্কোয়াড থেকে বাদ পড়া — বোলার একা অনুশীলন করেন, তদারকি থাকে না, পুনর্বাসনের ধাপগুলো লিখিত থাকে না। ফলে ফেরার সময় আমরা তার শারীরিক অবস্থা নয়, তার ধৈর্য পরীক্ষা করি। দ্বিতীয় উল্টো কথা: প্রত্যাবর্তনের সিদ্ধান্তটা চিকিৎসা-সিদ্ধান্ত নয়, ব্যবস্থাপনা-সিদ্ধান্ত। হ্যাঁ, স্ক্যান রিপোর্ট আসে চিকিৎসকের কাছ থেকে। কিন্তু মাঠে ফেরার দিনটা ঠিক করে সিরিজের সূচি, দলের প্রয়োজন আর বোলারের নিজের ধৈর্য — এই তিনটে মিলে। এজন্যই আমি কোনো প্রত্যাবর্তনের তারিখ কখনো এক সূত্রে লিখি না। তিনটি স্বতন্ত্র সূত্র না মিললে সেই তারিখ আমার কাছে অনুমান, তথ্য নয়। বারিশাল থেকে কাজ করতে গিয়ে একটা সুবিধা আছে, একটা অসুবিধা। অসুবিধা হলো, প্রেস বক্সের গুজব আমার কানে আসে দেরিতে। সুবিধা হলো, দেরিতে আসায় আমি সংখ্যাটা যাচাই করার সময় পাই। বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে আমি এটা শিখেছি — যে খবরটা প্রথমে আসে, সেটা সাধারণত সবচেয়ে কম যাচাই করা খবর। ইনজুরির ক্ষেত্রে এটা আরও সত্য। তাহলে সামনের দিকে কী দেখা উচিত? আমার মতে, প্রথম যে জিনিসটা প্রকাশ্যে আসা দরকার, সেটা কোনো বোলারের নাম নয়, একটা লেজার — স্পেল-স্তরের ওভার-হিসাব, ম্যাচের মাঝের দিনসংখ্যা, আর তীব্রতার মাত্রা। এই তিনটে যদি ঘরোয়া ক্রিকেটে প্রকাশ্যে থাকে, তাহলে সিলেকশনের আগে প্রশ্নটা বদলে যাবে। সে কি ফিট — এর বদলে প্রশ্ন হবে, সে শেষ চার সপ্তাহে কী কী বহন করেছে। আর ঠিক এই জায়গাতেই একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকে। বাংলাদেশের পেস বোলারদের বোঝা আসলে কার দায়িত্বে? বোর্ডের, ফ্র্যাঞ্চাইজির, নাকি বোলারের নিজের? যে তিন পক্ষের কেউই পুরো ক্যালেন্ডারটা একসঙ্গে দেখে না, তারা মিলে একটা হিসাব রাখতে পারে না। আর যে হিসাব কেউ রাখে না, সেটা কেবল ইনজুরির সময়েই টের পাওয়া যায় — যখন অনেক দেরি হয়ে গেছে।