১৯-০ নয়, আসল সংখ্যাটা ২৪: নেব্রাস্কার এক নম্বরের ভেতরে যে ফাটলটা কমিটি দেখেনি

অক্টোবর ১৮, ২০২৬, রবিবার। এনসিএএ ডিভিশন ওয়ান মহিলা ভলিবলের সিলেকশন কমিটি মৌসুমের প্রথম ইন-সিজন টপ-১৬ প্রকাশ করেছে, শীর্ষে নেব্রাস্কা। ঘোষণার পরের দুই ঘণ্টায় যত আলোচনা হয়েছে, তার প্রায় সবটাই ১৯-০ নিয়ে — অপরাজিত রেকর্ড, অপরিবর্তিত এক নম্বর, আর "অবাক হওয়ার কিছু নেই" ধরনের মন্তব্য। আমি রিলিজটা তৃতীয়বার পড়তে গিয়ে আটকে গেলাম অন্য একটি সংখ্যায়: ২০-২৫। পারডিউরের বিপক্ষে চার সেটের ম্যাচের দ্বিতীয় সেট, যেটা নেব্রাস্কা হেরেছে, আর যেটা থামিয়ে দিয়েছে ২৪ সেটের টানা জয়। কমিটির টপ-১৬ তালিকায় এই সেটটির কোনো উল্লেখ নেই। স্কোরলাইনে আছে।

তিন দশক ধরে স্কোরলাইন পড়ে আমার একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছে: বিজয়ীর রেকর্ড নয়, বিজয়ের ভেতরের ছোট ছোট ফাঁকগুলো জমা রাখা। কাঠমান্ডুতে আমি ব্রোঞ্জ খুঁজতে গিয়েছিলাম, পেয়েছিলাম তার ওপরে একটা সিলিং। ১৯৯৯ সালের সেই দক্ষিণ এশিয়ান গেমসের ব্রোঞ্জ ম্যাচে ৩-১ ব্যবধানের স্কোরলাইন আমাকে শিখিয়েছিল, ব্যবধান আর গল্প এক জিনিস নয়। সাতাশ বছর পর নেব্রাস্কার রিলিজ পড়ে একই শিক্ষা ফিরে এল।

আমার দাবিটা সোজা: নেব্রাস্কার এক নম্বর প্রাপ্য, কিন্তু যে কারণে প্রাপ্য, রিলিজে সেটা নেই। আর কমিটির এই ইন-সিজন তালিকা যেভাবে পড়া হচ্ছে — একটা চূড়ান্ত ক্রম হিসেবে — সেটাই এই মৌসুমের সবচেয়ে কম আলোচিত সাংবাদিকতা-ব্যর্থতা।

কমিটির ইন-সিজন টপ-১৬ রিভিল ম্যাচ রিপোর্ট নয়, ব্র্যাকেটও নয়। মৌসুমের মাঝপথে সিলেকশন কমিটি তার বর্তমান শীর্ষ ষোলোটা দল প্রকাশ করে, যাতে দর্শক আর প্রোগ্রামগুলো বুঝতে পারে কমিটি কীভাবে ভাবছে। প্রকৃত ব্র্যাকেট আসবে ২৯ নভেম্বর, ২০২৬, রবিবার — সিলেকশন সানডে। তারপর ১৭ ডিসেম্বর, বৃহস্পতিবার, সেমিফাইনাল; ফাইনাল ২০ ডিসেম্বর, রবিবার। তারিখগুলো আমি ইচ্ছা করেই বার-মিলিয়ে দেখেছি, কারণ সাংবাদিকতার প্রথম কাজ হলো সময়ের কাঠামোটা ঠিক আছে কি না যাচাই করা। পাঁচটি তারিখই তাদের ঘোষিত বার এবং এনসিএএর স্বাভাবিক চ্যাম্পিয়নশিপ ক্যালেন্ডারের সঙ্গে মিলে যায়। এটা ছোট ব্যাপার নয় — কাঠামো ভেতরে সামঞ্জস্যপূর্ণ মানে ঘোষণার সময় আর ব্র্যাকেটের সময়রেখা নির্ভরযোগ্যভাবে রিপোর্ট হয়েছে।

ম্যাচের তথ্যটা এই: নেব্রাস্কা পারডিউরকে ৩-১ হারিয়েছে, সেট স্কোর ২৫-১৩, ২০-২৫, ২৫-১৯, ২৫-১৪। পারডিউর সেই সময় ১১-৬, বিগ টেনে ৪-৪ — অর্থাৎ লিগ টেবিলের মাঝের দল। এই প্রেক্ষাপটটা মনে রাখতে হবে, কারণ শিরোনামের বড় সংখ্যাটা ছোট দলের বিপক্ষে তৈরি।

এখানে একটা সূত্র-শৃঙ্খলার কথা বলা দরকার, যেটা আমি ফেডারেশনের প্রেস রিলিজ নিয়েও চর্চা করি। রিলিজে নেব্রাস্কার এক নম্বরকে "অবাক করার কিছু নেই" বলা হয়েছে — সেই বাক্যটি এসেছে হাস্কার কর্নার থেকে, নেব্রাস্কা-কেন্দ্রিক একটি আউটলেট, যাকে ভলিবলম্যাগ.কম Aggregate করেছে। মানে এই নয় যে বাক্যটি মিথ্যা; মানে হলো এটি স্বাধীন মূল্যায়ন নয়। যে প্রতিষ্ঠান প্রশংসিত হচ্ছে, তার নিজের মিডিয়া-বাস্তুতন্ত্র নিজেকে অনুমোদন দিচ্ছে। কমিটির তথ্য আর দলের মিডিয়া-ফ্রেমিং — এই দুটো আমি আলাদা করে পড়ি, নইলে বিশ্লেষণ বলে কিছু থাকে না।

দ্বিতীয় সতর্কতাটা ম্যাচ-তথ্য নিয়ে। হিটিং.৩০৩, ১২ ব্লক, ৬৪ ডিগ — এই সংখ্যাগুলোর উৎস হিসেবে প্রতিবেদনে নির্দিষ্ট কোনো সূত্রের নাম নেই। সম্ভবত এনসিএএর অফিশিয়াল বক্স স্কোর, কিন্তু নাম না থাকলে আমি সেটাকে যাচাই-বাকি তথ্য হিসেবেই ধরি। সন্দেহ থেকে নয়; যে ডেস্ক প্রতিদিন জিজ্ঞেস করে "এই সংখ্যাটা কে সই করেছে", শুধু সেই ডেস্কই সৎ থাকে।

নিয়মিত মৌসুম ধৈর্যের খেলা। টেবিল দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সহজ, কিন্তু আসল সংকেত থাকে ব্যবধানে, ফিটনেসে, আর এক-একটা সেটের ভেতরের ওঠানামায়। নেব্রাস্কার ক্ষেত্রে সংকেতটা পরিষ্কার, যদি আপনি স্কোরলাইনটা ভেঙে দেখেন।

পয়েন্টের হিসাবটা আমি নিজে কষেছি: নেব্রাস্কা ৯৫ পয়েন্ট নিয়েছে, দিয়েছে ৭১ — চার সেটে নেট ব্যবধান +২৪, সেটপ্রতি +৬.০। চার সেটের তিনটিতেই ব্যবধান ৬ পয়েন্ট বা তার বেশি। এই ম্যাচটা কয়েন-ফ্লিপ ছিল না; এটা কাঠামোগত ব্যবধান। ভলিবলে সেট-প্রতি ছয় পয়েন্টের ব্যবধান মানে এক পক্ষের সাইড-আউট সিস্টেম অন্যপক্ষের চেয়ে স্পষ্টভাবে ভালো কাজ করেছে।

আরও নির্দিষ্ট করে বললে,.৩০৩ বনাম.১৩৩ — এই.১৭০ ফাঁকটাই কমিটির এক নম্বরের আসল যুক্তি। সাধারণত প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ বড় ম্যাচে হিটিং-পার্থক্য থাকে.০৮০ থেকে.১২০-এর ঘরে।.১৭০ মানে প্রতিপক্ষের আক্রমণের চেয়ে আপনার আক্রমণ প্রায় দুই ধাপ বেশি দক্ষ। এটা আরামদায়ক জয়ের সংখ্যা, প্রতিদ্বন্দ্বিতার নয়।

ব্লক সেটপ্রতি ৩.০০ আর ডিগ সেটপ্রতি ১৬.০ — জয়টা আক্রমণের নয়, প্রতিরক্ষা ও ট্রানজিশনের। এনসিএএর শীর্ষ প্রোগ্রামগুলো সাধারণত সেটপ্রতি ২.৪ থেকে ৩.০ ব্লকে থাকে; ৬৪ ডিগ ছিল নেব্রাস্কার মৌসুম-সেরা। উঁচু ডিগ-সংখ্যা আর প্রতিপক্ষের নিচু হিটিং-হার একসঙ্গে থাকলে বোঝা যায়, ফ্লোর ডিফেন্স আক্রমণগুলো শুধু আটকায়নি — খেলার উপযোগী বলে রূপান্তর করেছে।

আক্রমণের বণ্টনও দেখুন। চারজন খেলোয়াড় দুই অঙ্কের কিলে পৌঁছেছেন, শীর্ষে টেরায়া সিগলারের ক্যারিয়ার-সেরা ১৫ কিল। একজনের ওপর নির্ভরতার রোগটা এখানে নেই — অন্তত কিল-সংখ্যার হিসাবে। চার সেটের ম্যাচে ১৫ কিল নিয়ে শীর্ষে থাকা এবং পাশে আরও তিনজন ১০+ কিল — এতে বোঝা যায় সেটার পজিশন ধরে বণ্টন করেছে, এক প্রান্তে জোর করে বল ঠেলেনি।

তবে এই জায়গায় আমার সীমা আমি নিজেই টেনে দিচ্ছি। কিলের মোট সংখ্যা দিয়ে বণ্টন প্রমাণ হয় না; দরকার আক্রমণের শেয়ার, যেটা প্রতিবেদনে নেই। যে তথ্য নেই, সে তথ্য বানানো আমার পেশার সবচেয়ে বড় বিশ্বাসঘাতকতা। কাঠমান্ডুর পর থেকে আমার একটা ব্যক্তিগত ফাইল আছে — প্রতিটা কাঠামোগত অজুহাত, তারিখ আর উদ্ধৃতিসহ জমা করা। সেই ফাইল আমাকে শিখিয়েছে, শূন্যতাকে ব্যাখ্যা দিয়ে ভরাট করা যায় না।

তাহলে এই রিলিজের সবচেয়ে দামি তথ্য কোনটা? ২০-২৫। দ্বিতীয় সেট, যেখানে ২৪ সেটের টানা জয়ের ধারা শেষ হলো। টানা dominance-র পরে এক রোটেশন সাইকেলে সার্ভ-রিসেপশন বা সাইড-আউট শৃঙ্খলা একটু নেমে যাওয়া স্বাভাবিক — এটা মনোবিজ্ঞান নয়, প্যাটার্ন। পারডিউরের মতো মাঝারি দলের বিপক্ষে এই ফাঁক শুষে নেওয়া যায়। ডিসেম্বরে শীর্ষ দলের বিপক্ষে ২৫-পয়েন্ট র‍্যালি স্কোরিংয়ে এক সেটের এই ফাঁকই আপসেটের জীবন্ত সম্ভাবনা।

এখন বলি কোন তথ্যগুলো নেই, কারণ সীমাটা চিনলে বিশ্লেষণ শক্তিশালী হয়, দুর্বল নয়। রিসেপশন বা পারফেক্ট-পাস ডেটা নেই। সার্ভের ধরন — জাম্প সার্ভ বনাম জাম্প ফ্লোট — নেই। সেটারের টেম্পো, রোটেশন, রিসেপশন ফর্মেশন কিছুই নেই। ব্লক-টাচ আর ব্লক-এরর আলাদা করা নেই। ফলে ব্লকের প্রকৃত নেট মূল্য অজানা, আর ডিগ-সংখ্যা কিছুটা ফুলে উঠতে পারে যদি ব্লকগুলো আটকায় কিন্তু শেষ না করে।

খালি গ্যালারি, ভরা মাইক: ভূতদের জন্য খেলা ধারাবাহিক করা শিখেছি শাহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামে বসে। সেখানে আমার যুক্তি বছরের পর বছর একটাই ছিল — ভলিবল টেলিভিশনে বিক্রি হয় না, গ্যালারি ভরে না। নেব্রাস্কা সেই যুক্তি ভেঙে দেয়। ২০২৩ সালের ৩০ আগস্ট মেমোরিয়াল স্টেডিয়ামে ভলিবল ডে ইন নেব্রাস্কায় ৯২,০০৩ দর্শক বসেছিল। ভলিবল গ্যালারি ভরাতে পারে — এটা এখন প্রমাণিত। আমাদের সমস্যা চাহিদার নয়, ইভেন্টের; আর ইভেন্ট তৈরি করা ফেডারেশনের কাজ, দর্শকের নয়।

আরেকটা সমান্তরাল টানলে দেখা যায়, নেব্রাস্কার সাফল্যও একটা পে-রোলের গল্প। তাদের পাইপলাইন হলো অঙ্গরাজ্যের হাই স্কুল ও ক্লাব ভলিবল সংস্কৃতি, বছরের পর বছর তৈরি কোচিং আর স্থানীয় প্রতিযোগিতা। বাংলাদেশের পাইপলাইন হলো সেনা, নৌ, পুলিশ, আনসার-ভিডিপি আর পিডিবি চাকরি। পদক আগে পে-রোলের গল্প, তারপর খেলার। পার্থক্য শুধু এই — নেব্রাস্কার পে-রোল খেলার ভেতরেই তৈরি হয়, আমাদের পে-রোল খেলার বাইরে। যে দিন চাকরির কোটা বন্ধ হবে, সেই দিন আমাদের পাইপলাইন শুকিয়ে যাবে; নেব্রাস্কার পাইপলাইন তখনো বইবে।

যে সেমিফাইনালে কেউ বিশ্বাস করেনি, সেটাই আমাকে শিখিয়েছে বিশ্বাসের গন্ধ লকার-রুমের। ২০১৮ সালে কলম্বোতে এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপের সেই সেমিফাইনালের পর আমি বুঝেছিলাম, দীর্ঘ ধারা — টানা সেট জেতা, টানা ম্যাচ জেতা — জাদুতে তৈরি হয় না; তৈরি হয় গভীরতা আর সুশৃঙ্খল সূচি দিয়ে। নেব্রাস্কার ২৪ সেটের ধারাও তাই। ম্যাচ-রেকর্ড ১৯-০ যতটা বলে, সেট-রেকর্ড তার চেয়ে বেশি বলে, কারণ সেট হলো সেই একক যেখানে একটা রোটেশন ভুল করলে সঙ্গে সঙ্গে শাস্তি মেলে।

এখন সেই জায়গায় ফিরি, যেখানে আমি ভুল হতে পারি। অক্টোবরের এক নম্বর ডিসেম্বরের ট্রফির ্টি নয়, এবং কতগুলো অক্টোবর-এক নম্বর শেষ পর্যন্ত চ্যাম্পিয়ন হয়েছে — সেই হিসাব আমার কাছে যাচাই করা নেই। যাচাই না থাকলে সংখ্যা বানানো আমার নিজের নিয়মের বিরুদ্ধে যায়, তাই বানাচ্ছি না।

দ্বিতীয়ত, পারডিউরের.১৩৩ হয়তো নেব্রাস্কার কৃতিত্বের চেয়ে পারডিউরের দুর্বলতার বড় প্রমাণ। ১১-৬ আর বিগ টেনে ৪-৪ দলকে.১৩৩-এ আটকে রাখা শিরোনাম-দাবিদারের কাছে প্রত্যাশিত, অসাধারণ নয়। তৃতীয়ত, ১৬.০ ডিগ সেটপ্রতি কিছুটা ফুলে থাকতে পারে যদি ব্লকগুলো টাচ করে কিন্তু শেষ না করে — ব্লক-এরর আর ব্লক-টাচের তথ্য ছাড়া নেব্রাস্কার প্রকৃত নেট ব্লক-মূল্য অজানা।

চতুর্থত, হয়তো আমার ফাটল-খোঁজাটাই পেশাগত অভ্যাসে পরিণত হয়েছে। ১৯-০ দল, ২৪ সেটের টানা জয় — হয়তো এরা সত্যিই ততটাই ভালো, আর আমি দুর্বলতা খুঁজতে গিয়ে নিজের ফাইলকেই প্রশ্ন করছি। এই সম্ভাবনাটা খোলা রাখছি, কারণ যে বিশ্লেষক নিজের সিদ্ধান্তকে অপরীক্ষিত রাখে, সে সাংবাদিক নয়, প্রচারক।

আমার পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী এই: নেব্রাস্কার পরের শীর্ষ-১০ প্রতিপক্ষের বিপক্ষে রাস্তার ম্যাচটা দেখুন, রেকর্ড নয় — সেট-ব্যবধান দেখুন। যদি ব্যবধান ৬ পয়েন্টের আশপাশে থাকে আর হিটিং-পার্থক্য.১২০-এর ওপরে থাকে, তবে পারডিউরের দ্বিতীয় সেটটা শুধুই শব্দ। আর যদি ব্যবধান ২-৩ পয়েন্টে সংকুচিত হয় এবং পার্থক্য.০৮০-এর নিচে নামে, তবে ১৭ ডিসেম্বরের সেমিফাইনাল জীবন্ত আপসেটের মঞ্চ।

শেষ দাবিটা কমিটির প্রতি, ফেডারেশনের প্রতি যেমন দাবি করি তেমনই: ইন-সিজন রিভিল প্রকাশ করলে কমিটির মূল্যায়নের মাপকাঠিও প্রকাশ করুন — কোন তথ্য কত ওজনে গণ্য হলো, সেটা ব্র্যাকেটের মতোই জনসমক্ষে থাকা উচিত। স্বচ্ছতা মানে তালিকা নয়; স্বচ্ছতা মানে তালিকার পেছনের যুক্তি। তালিকা দেখে ভক্ত ভাবেন ক্রমটা চূড়ান্ত; যুক্তি দেখলে বোঝেন ক্রমটা একটা চলমান বিচার — আর চলমান বিচারই নিয়মিত মৌসুমের আসল আকর্ষণ।