১০.২৯ সেকেন্ড আর একটা ফাঁকা ঘর: বাংলাদেশের স্প্রিন্ট রেকর্ডের অডিট

১৯৮৫ সালের একটা ১০০ মিটার দৌড় আমার ফাইলে দুটো আলাদা সংখ্যায় জমা আছে। একটা ১০.৪, আরেকটা ১০.৪৭। একই দৌড়, একই স্প্রিন্টার, একই দিন, একই ট্র্যাক। পার্থক্যটা সময়ের নয় — পার্থক্যটা পদ্ধতির। একটা হাত-ঘড়ির, একটা ইলেকট্রনিক। চার দশক ধরে বাংলাদেশের ক্রীড়া পাতায় এই দুটো সংখ্যা পাশাপাশি ছাপা হয়েছে, একটার পর একটা, কোনো টীকা ছাড়া। কেউ একবারও লেখেনি কোনটা কোন পদ্ধতিতে মাপা, আর কেউ জিজ্ঞেস করেনি দুটো একসঙ্গে সত্যি হতে পারে কীভাবে।

২০১৭ সালে, ষোলো বছর বয়সে, আমি একটা স্প্রেডশিট খুলেছিলাম। তখন ফেসবুকে নতুন ক্রীড়া-মিডিয়ার ঢল নেমেছে, সবাই হাইলাইট ক্লিপ কাটছে। আমি বরং কাগজ খুঁজতে গিয়েছিলাম — বিএসএস-এর ওয়্যার কপি, জাতীয় গ্রন্থাগারে দৈনিক ইত্তেফাকের মাইক্রোফিল্ম, পুরনো মিট প্রোগ্রাম। চার মাসে ১৪০টা নম্বর জোগাড় হলো, প্রতিটার পাশে ট্যাগ — কোনটা হাত-ঘড়ি, কোনটা ইলেকট্রনিক। শিটটা আজও আছে, আজও আমি এটা আপডেট করি। ওই চার মাসে একটা নিয়ম আমার মগজে বসে গেছে, যেটা এরপর আমার প্রতিটা লেখায় ফুটো ফুটো করে দেখা যায়: প্রকাশিত ফলাফল প্রমাণ নয়, প্রকাশিত ফলাফল একটা দাবি — আর প্রতিটা দাবির সূত্র লাগে।

যে আর্কাইভ কেউ রাখেনি, এই গল্পটা সেখান থেকেই শুরু।

প্রতি দুই-তিন বছর পরপর বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স নিয়ে একটা লেখা বেরোয়। শিরোনামটা প্রায় একই থাকে — আমরা হারিয়ে যাচ্ছি, স্প্রিন্ট মরে যাচ্ছে, গোল্ডেন জেনারেশন শেষ। ২০২৪ সালে একটা জাতীয় দৈনিকেও একই সুরে লেখা ছাপা হয়েছে। লেখাগুলোর ভেতরের যুক্তিটা সাধারণত এই: ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত এসএএফ গেমসের সময় বাংলাদেশের একাধিক স্প্রিন্টার ১০.৪ থেকে ১০.৬ সেকেন্ডে দৌড়াতেন, এখন সেরা একজন ১০.২৯ সেকেন্ডে দৌড়ান, তারপর আর কেউ নেই।

যুক্তিটা আংশিক সত্যি, আর সেই আংশিক সত্যিটার ভেতরেই পুরো ফাঁকটা লুকিয়ে আছে।

আগে সংখ্যাটা মেনে নিই। ২০২২ সালে ইমরানুর রহমান ১০০ মিটারে ১০.২৯ সেকেন্ডে দৌড়ান, সেটাই বাংলাদেশের জাতীয় রেকর্ড। ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে আস্তানা ইন্ডোরে ৬০ মিটারে ৬.৫৯ সেকেন্ডে সোনা জেতেন। ২০২৪ প্যারিস অলিম্পিকে তিনি ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ডে ঢুকে প্রথম রাউন্ডেই বিদায় নেন। এই তিনটে ঘটনা সত্যি, যাচাইযোগ্য, এবং এগুলোই ফেডারেশনের হাতে থাকা একমাত্র পূর্ণ দলিল।

সমস্যাটা ইমরানুরের সংখ্যায় নেই। সমস্যাটা হলো, ওই সংখ্যাটা ছাড়া বাংলাদেশের কাছে আর কোনো যাচাইযোগ্য সংখ্যা নেই — এবং যেগুলো আছে, সেগুলোর বেশিরভাগই একই স্কেলে মাপা হয়নি।

এখানেই হাত-ঘড়ির প্রশ্নটা আসে। আন্তর্জাতিক নিয়ম পরিষ্কার: রেকর্ডের জন্য শুধু ফুলি অটোমেটেড টাইমিং (এফএটি) গৃহীত হয়, হাত-ঘড়ির সময় পরের দশমাংশে রাউন্ড আপ করে নেওয়া হয়, এবং সেটা রেকর্ড হিসেবে গণ্য হয় না। কারণটা সহজ — ঘড়ি চাপার মানুষের প্রতিক্রিয়া সময় যোগ করে। আন্তর্জাতিক প্র্যাকটিসে হাত-ঘড়ির সঙ্গে সাধারণত শূন্য দশমিক দুই থেকে তিন সেকেন্ডের ব্যবধান ধরা হয়। অর্থাৎ একটা ১০.৪ সেকেন্ডের হাত-ঘড়ির সময় বাস্তবে ইলেকট্রনিক স্কেলে ১০.৬-এর কাছাকাছি বসে।

হাত-ঘড়ির সময় আর ইলেকট্রনিক সময় একই স্কেলে মাপা যায় না, আর বাংলাদেশের পুরো 'পতন' বিতর্কটা এই একটা মৌলিক ভুলের ওপর দাঁড়িয়ে আছে।

আমি আমার ১৪০ সারির শিটে ঢুকে দেখেছি, ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সময়ের প্রায় প্রতিটা নম্বরের পাশে পদ্ধতির ঘরটা ফাঁকা বা অনুমাননির্ভর। কয়েকটার ক্ষেত্রে পত্রিকার রিপোর্টে স্পষ্ট লেখা 'হাত-ঘড়িতে সময়', কিন্তু সেটা রাউন্ড আপ করা হয়েছে কি হয়নি, তার কোনো উল্লেখ নেই। যেটা উল্লেখ নেই, সেটা আমি অনুমান করি না। আমি শুধু লিখে রাখি: এই ঘরটা ফাঁকা।

দ্বিতীয় ঘরটা আরও ফাঁকা, আর সেটা বাতাসের।

১০০ মিটার, ১১০ মিটার হার্ডলস বা লম্বা লাফের যেকোনো নম্বর রেকর্ড হিসেবে গণ্য হতে হলে পিছনের বাতাস ২.০ মিটার পার সেকেন্ডের কম হতে হবে। ২.১ হলে সেটা আর রেকর্ড নয়, সেটা সম্ভাবনা। এই নিয়মটা থাকার কারণ আছে — পিছনের বাতাসে একই অ্যাথলিটের সময় ০.১৫ থেকে ০.২৫ সেকেন্ড পর্যন্ত বদলে যেতে পারে। সেটা গ্লোবাল মেডেল আর সেমিফাইনাল বিদায়ের পার্থক্য।

বাংলাদেশের ঘরোয়া মিটগুলোতে বাতাস মাপার যন্ত্র কতগুলো মাঠে আছে, সেটা আমি আজ পর্যন্ত কোনো প্রকাশিত নথিতে পাইনি। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল শিটে সময় থাকে, নাম থাকে, ক্লাব থাকে — বাতাসের ঘর থাকে না। ফলে ঘরোয়া মিটে যিনি ১০.৫০ দৌড়ালেন, তিনি ১০.৫০ দৌড়ালেন +১.৮ বাতাসে, নাকি −১.২ বাতাসে, সেটা কেউ জানে না। একটা জানা যায় না এমন সংখ্যা দিয়ে আন্তর্জাতিক তুলনা করার কোনো বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই।

তৃতীয় ঘরটা অনুমোদনের।

জাতীয় রেকর্ড অনুমোদন করে কে, কোন প্রক্রিয়ায়, কোন কাগজে সই হয়, সেটা আমি খুঁজেছি। আমার কাছে কোনো প্রকাশিত অনুমোদন-প্রোটোকল নেই। এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে বলা দরকার, কারণ এটা না বললে ভুল বোঝার আশঙ্কা আছে: আমি বলছি না কোনো রেকর্ড লুকিয়ে ফেলা হয়েছে। আমি বলছি, রেকর্ড অনুমোদনের প্রক্রিয়াটা প্রকাশ্যে নেই, এবং সেটা একটা ফাঁক — যার প্রমাণ হলো ফাঁকটার অস্তিত্ব, কোনো গোপনীয়তার দলিল নয়।

এই ফাঁকটা গুরুত্বহীন নয়। কারণ আন্তর্জাতিক ক্রীড়াঙ্গনে রেকর্ড হলো একটা আইনি কাঠামো, আবেগের বিষয় নয়। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের কাছে একটা রেকর্ড জমা দিতে গেলে সময়ের পদ্ধতি, বাতাসের রিডিং, ভেন্যুর উচ্চতা, ট্র্যাকের ধরন, এমনকি জুতোর মডেল পর্যন্ত লাগে। বাংলাদেশের জাতীয় রেকর্ডের ক্ষেত্রে এই ছয়টার কতটা নথিবদ্ধ আছে, সেই প্রশ্নের উত্তরটা একটা রেকর্ড বইয়ে থাকা উচিত। বইটা নেই।

এবার ১০.২৯-এ ফিরি। ১০.২৯ সেকেন্ড অনুসরণ করুন, তারপর তার পেছনের যন্ত্রটা অনুসরণ করুন।

ইমরানুর রহমান ইংল্যান্ডে জন্মগ্রহণ করেছেন, ইংল্যান্ডে থাকেন, ইংল্যান্ডে ট্রেনিং করেন। এটা কোনো অভিযোগ নয়, এটা একটা সূচনা-তথ্য, এবং এটা একটা নির্দিষ্ট সাংবাদিক বিতর্কেরও কেন্দ্রে আছে — যেখানে তাঁকে বাংলাদেশের প্রশিক্ষণ ব্যবস্থার ফসল বলে চালানোর চেষ্টা হয়েছে। আমার অবস্থান পরিষ্কার: তিনি এই ব্যবস্থার ফসল নন, এবং এটাই আসল খবর। কারণ একটা দেশ যদি নিজের প্রশিক্ষণ ব্যবস্থার বাইরে গড়ে ওঠা একটা অ্যাথলিটকে নিজের একমাত্র প্রমাণ হিসেবে দেখায়, তাহলে সে আসলে নিজের ব্যবস্থার অনুপস্থিতির প্রমাণ দেখাচ্ছে।

সংখ্যাটা পরিষ্কার। যারা সংখ্যা রাখে, তারা নয়।

ফেডারেশনের যোগাযোগ-কৌশলটা এই একটা সংখ্যার ওপর দাঁড়িয়ে আছে, এবং সেটা কাজও করেছে। ২০২৩ সালের আস্তানা সোনার পর বাংলাদেশের ক্রীড়া পাতায় স্প্রিন্ট নিয়ে যে পরিমাণ লেখা বেরিয়েছে, তার প্রায় পুরোটাই এক ব্যক্তিকে কেন্দ্র করে। কিন্তু একটা জাতীয় রেকর্ডের কাজ হলো পাইপলাইনের প্রমাণ দেওয়া, ব্যক্তির নয়। প্রশ্নটা হলো: ১০.২৯-এর পরে কে আছেন? জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ১০০ মিটার ফাইনালে দ্বিতীয়, তৃতীয়, চতুর্থ স্থানধারীরা কত সময়ে দৌড়ালেন, সেই তালিকা কতটা প্রকাশ্যে, এবং সেই সময়গুলো কোন পদ্ধতিতে মাপা? উত্তরটা জানতে হলে আপনাকে ঘরোয়া ফলাফল শিটের ফাঁকা ঘরগুলোতেই ফিরতে হবে।

প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড নিয়ে অনেকেই ক্ষুব্ধ। আমি ক্ষুব্ধ নই, কারণ ইউনিভার্সালিটি প্লেসমেন্ট একটা বৈধ ব্যবস্থা, ছোট দেশের অ্যাথলিটদের জন্য বৈশ্বিক মঞ্চে ঢোকার একটা দরজা। আমার আপত্তি দরজাটা নিয়ে নয়। আমার আপত্তি হলো, দরজাটাই যখন একমাত্র দরজা হয়ে যায়, তখন সেটা আর সুযোগ নয়, সেটা একটা প্রতিস্থাপন। বাংলাদেশের অলিম্পিক অ্যাথলেটিক্স এন্ট্রির ইতিহাসে কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড পূরণ করে ঢোকার সংখ্যাটা কত, সেটা আমি আলাদা করে যাচাই করেছি। উত্তরটা একটা ফাঁকা ঘর।

এখান থেকে বাজেট লাইনে যাওয়া যায়।

আমি একটা অনুপস্থিত বাজেট লাইন খুঁজতে গিয়ে একটা নীরব স্টেডিয়াম পেয়েছি। ২০২০ সালে লকডাউনে খেলা বন্ধ, তখন আমি কাগজে ঢুকলাম — বাফের বার্ষিক প্রতিবেদন, মন্ত্রণালয়ের অনুদান বরাদ্দ, ফেডারেশন নির্বাচনের নোটিশ। তিনটে জিনিস বেরোল।

এক, আটটা বিভাগীয় সদর দপ্তরের কোনোটিতেই সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। ট্র্যাক ছাড়া স্প্রিন্ট প্রশিক্ষণের ভিত্তিটাই নেই, কারণ স্প্রিন্টের পুরো মেকানিক্স — ব্লক অ্যাঙ্গেল, রিঅ্যাকশন স্প্লিট, ৩০ থেকে ৬০ মিটারের ট্রানজিশন — মাপা হয় ট্র্যাকের ওপর ভরসা করে। কাঁচা মাটিতে দৌড়ে আপনি ট্রানজিশনের ডেটা পান না, আপনি শুধু অনুভূতি পান।

দুই, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের পুরো পরিচালন ব্যয় ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একজন ক্রিকেটারের এক মৌসুমের ফি-এর চেয়ে কম। সংখ্যাটা আমি এখানে উদ্দেশ্যমূলকভাবে সাধারণভাবে লিখছি, কারণ নির্দিষ্ট অঙ্কটা প্রকাশ করার আগে আমি চাই সেটা দুই সূত্রে মিলুক। কিন্তু অনুপাতটা হলো আসল খবর: দেশের সবচেয়ে বড় অ্যাথলেটিক্স ইভেন্টের সম্পূর্ণ খরচ একটা ক্রিকেটারের এক মৌসুমের চেয়ে কম।

তিন, অ্যাথলেটিক্সের বাজেটে আউট-অব-কম্পিটিশন ডোপিং টেস্টিং খরচের কোনো লাইন নেই। এখানে সতর্ক থাকা দরকার — কোনো লাইন না থাকার অর্থ এই নয় যে পরীক্ষা হয় না। এর অর্থ হলো, বাজেট ডকুমেন্টে সেটার কোনো পৃথক বরাদ্দ দৃশ্যমান নয়। এটা একটা ফাঁকা ঘর, অভিযোগ নয়।

চার, এবং এটা সবচেয়ে কম আলোচিত: দেশে কোনো ক্লাব-ভিত্তিক বা পেশাদার লিগ নেই, ঘরোয়া মিট বছরে হাতে গোনা তিনটে। একটা অ্যাথলিট বছরে তিনবার দৌড়ালে তাঁর ফর্ম কার্ভ আঁকা যায় না। তিনটে পয়েন্ট দিয়ে কার্ভ হয় না, রেখা হয়।

এই পুরো কাঠামোর একটা দৃশ্যমান ফল আছে, যেটা প্রতি বছর জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল শিটে ছাপা হয়: পোডিয়ামে সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী আর বিকেএসপি। তিনটে প্রতিষ্ঠান, প্রায় প্রতি বছর, প্রায় প্রতিটা ইভেন্টে।

এটাকে শক্তি হিসেবে দেখাটা সহজ, এবং মিডিয়ার বড় অংশ ঠিক সেটাই করে। আমার পড়াটা আলাদা। সার্ভিসেস ডুওপলি একটা সিলিং — যেটা আপনি মাপতে পারেন। কারণ এই তিনটে প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব নিয়োগ ব্যবস্থা আছে, নিজস্ব কোচিং কাঠামো আছে, আর নিজস্ব ডিসিপ্লিন আছে। যার ফলে স্কুল থেকে উঠে আসা একজন প্রতিভাবানকে জাতীয় পোডিয়ামে পৌঁছাতে হলে তাঁকে হয় এই তিনটে প্রতিষ্ঠানের একটায় ঢুকতে হবে, নয়তো বাইরে থাকতে হবে। বাইরে থাকার অর্থ ট্র্যাক নেই, কোচ নেই, মিট নেই।

সার্ভিসেসের আধিপত্য কোনো দুর্ঘটনা নয়, এটা একটা নিয়োগ-নীতি; আর যে নীতির বিকল্প নেই, সেটাই একটা সীমা।

এই জায়গায় এসে একটা পাল্টা প্রশ্ন তোলা দরকার, কারণ সহজ পাঠটা সবসময় ভুল দিকে নিয়ে যায়।

সহজ পাঠটা হলো: ফেডারেশন ব্যর্থ, তাই অ্যাথলেটিক্স মরেছে। এটা সন্তোষজনক ব্যাখ্যা, কারণ এতে একটা নাম বসানো যায় এবং লেখাটা শেষ হয়। কিন্তু ব্যাখ্যাটা ভুল প্রশ্নের উত্তর দেয়।

আসল প্রশ্নটা হলো — বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স আসলে পতনশীল কি না, সেটা কি আমরা জানি? উত্তর: না। জানার উপায় আমাদের নেই। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সময়ের নম্বরগুলো যেহেতু পদ্ধতিগতভাবে অস্পষ্ট, আর বর্তমানের নম্বরগুলো যেহেতু প্রায়ই অসম্পূর্ণ মেটাডেটা নিয়ে প্রকাশিত, সেহেতু দুই যুগের তুলনা একটা অনুমানের ওপর দাঁড়িয়ে আছে, মাপের ওপর নয়।

এর মানে এই নয় যে পতন ঘটেনি। এর মানে হলো, পতনের প্রমাণটা এখনো কেউ তৈরি করেনি। আর যে সাংবাদিকতা প্রমাণ তৈরি না করেই শোকগাথা লিখে ফেলে, সেটা আসলে ফেডারেশনকে উপকারই করে — কারণ শোকগাথা একটা আবেগের আলোচনা, আর আবেগের আলোচনায় কেউ বাজেট লাইন চায় না।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা সমালোচকরা মিস করেন, সেটা হলো ইমরানুরকে নিয়ে দুই পক্ষের অবস্থানই ভুল। এক পক্ষ তাঁকে বাংলাদেশের প্রশিক্ষণ ব্যবস্থার বিজয় বলে চালায় — এটা সাংবাদিকতার দিক থেকে মিথ্যা। অন্য পক্ষ তাঁকে ব্যর্থতার কারণ বলে — এটাও ভুল, কারণ একজন অ্যাথলিট কখনো একটা কাঠামোর দায় নেন না। তিনি একটা সংখ্যা দিয়েছেন, সেটা সত্যি। কাঠামোটা সেই সংখ্যার বাইরে যা আছে, সেটা দেয়নি।

তৃতীয় যে জিনিসটা মিস হয়, সেটা ২০২৪ সালের একটা ঘটনা। বাংলাদেশের স্প্রিন্ট ইতিহাসের একজন পরিচিত নাম ওই বছর ফেডারেশনের দায়িত্বে আসেন। অনেকেই এটাকে মুক্তির গল্প হিসেবে লিখেছেন। আমি এটাকে পরীক্ষা হিসেবে দেখি — যাচাইযোগ্য, নির্দিষ্ট, এবং সময়সীমা সহ। প্রশ্নগুলো সহজ: তাঁর আমলে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল শিটে বাতাসের ঘর যোগ হলো কি? রেকর্ড অনুমোদনের প্রক্রিয়া প্রকাশ করা হলো কি? ঘরোয়া মিটের সংখ্যা তিন থেকে বাড়ল কি? তিনটে প্রশ্ন, তিনটে হ্যাঁ/না উত্তর। এটাই সঠিক মাপকাঠি, আর এটাই একমাত্র মাপকাঠি যেটা কোনো আবেগ ছাড়া দেওয়া যায়।

আমি হাইলাইট রিলে ভরসা করি না, তার আগের ফ্রেমটায় করি। আগের ফ্রেমে যা থাকে তা হলো একটা ফাঁকা ঘর, একটা বাতাসহীন শিট, একটা ট্র্যাকবিহীন বিভাগীয় শহর।

তাহলে সমাধান কী, এবং সেটা কে দেবে?

আমি 'সরকারের আরও বিনিয়োগ দরকার' লিখব না, কারণ সেটা কোনো আবিষ্কার নয়। আমি নির্দিষ্ট চাই।

প্রথমত, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপসহ প্রতিটা স্বীকৃত মিটের প্রকাশিত ফলাফল শিটে চারটা নতুন কলাম চাই — টাইমিং মেথড, বাতাসের রিডিং, ভেন্যুর নাম, এবং রেকর্ড অনুমোদিত কি না। এই চারটা কলাম যোগ করতে কোনো বাজেট লাগে না, একটা টেবিল ফরম্যাট বদলাতে হয়। এটাই সবচেয়ে সস্তা এবং সবচেয়ে বেশি ফলদায়ক সংস্কার, এবং এটা এক পাতায় করা সম্ভব।

দ্বিতীয়ত, জাতীয় রেকর্ডের একটা প্রকাশ্য তালিকা চাই, যেখানে প্রতিটা রেকর্ডের পাশে থাকবে তারিখ, ভেন্যু, পদ্ধতি, বাতাস এবং অনুমোদনকারীর নাম। এটা একটা স্প্রেডশিট, এটা কোনো প্রকল্প নয়। আমার নিজের ১৪০ সারির শিটটা একটা ল্যাপটপে আছে। ফেডারেশনের হাতে থাকা তথ্য দিয়ে এটা আরও ভালোভাবে করা সম্ভব — যদি তথ্যটা প্রকাশ করার ইচ্ছা থাকে।

তৃতীয়ত, আউট-অব-কম্পিটিশন টেস্টিংয়ের একটা পৃথক বাজেট লাইন চাই, অঙ্ক যা-ই হোক। লাইনটা থাকা মানে স্বীকৃতি থাকা। লাইনটা না থাকা মানে এমন একটা ব্যবস্থা, যেখানে পরীক্ষার অভাবে সন্দেহ তৈরি হয় না — কারণ সন্দেহ তৈরি হওয়ার আগে তথ্য লাগে।

চতুর্থত, ঘরোয়া মিটের সংখ্যা তিন থেকে বাড়ানোর একটা সময়সীমা চাই, এবং আটটা বিভাগীয় শহরের মধ্যে অন্তত দুইটিতে সিন্থেটিক ট্র্যাকের জন্য বরাদ্দের নথি চাই। কোন মন্ত্রণালয়ের কোন লাইনে, কোন অর্থবছরে, কত টাকা। এটা না থাকলে বাকি সব আলোচনা সাজসজ্জা।

এই চারটার কোনোটাই বিপ্লব নয়। এগুলো প্রশাসনিক কাজ। আর ঠিক এজন্যই এগুলো এত গুরুত্বপূর্ণ — কারণ যেখানে প্রশাসনিক কাজটা চার দশক ধরে হয়নি, সেখানে আসল ঘাটতিটা প্রতিভার নয়, নথির।

পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল শিটটা যখন ছাপা হবে, তখন একটা জিনিস দেখুন। দেখুন, বিজয়ীর সময়ের পাশে বাতাসের ঘরটা আছে কি না। যদি থাকে, তাহলে বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স একটা ছোট কিন্তু বাস্তব সংস্কার করেছে। যদি না থাকে, তাহলে বুঝবেন — পতন নিয়ে যে লেখাগুলো বেরোয়, সেগুলো আসলে ক্রীড়া সাংবাদিকতা নয়, সেগুলো একটা ফাঁকা ঘরের চারপাশে সাজানো ফুল।

আমি আমার শিটটা আপডেট করেই যাব। ১৪০ সারি থেকে ১৫০ হবে, হয়তো ২০০। প্রতিটা সারির পাশে একটা করে ট্যাগ থাকবে, আর প্রতিটা ফাঁকা ঘরে একটা করে প্রশ্ন। ফেডারেশনের কাছে আমার একটাই অনুরোধ: আপনারা উত্তরগুলো দিন, ফাঁকাটা মুছুন। শোকগাথাটা তারপর নিজে থেকেই বন্ধ হয়ে যাবে।