ভারত ৪৮-২৪ নেপাল: হাফটাইমের ১৪ পয়েন্ট আর তিনটি অল-আউটের ভেতরের কাবাডি

ম্যাটের পিছনের সারি ২০২৬ সালের ২৫ সেপ্টেম্বর, শুক্রবার। জাপানের আইচি-নাগোয়া, টোকাই সিটিজেনস জিমনেসিয়াম। এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডি সেমিফাইনাল, ভারত বনাম নেপাল। প্রথমার্ধ শেষে স্কোরবোর্ডে ৩১-১৭। আমি ম্যাচটা দেখছিলাম রংপুরে, একটা পুরনো ল্যাপটপের স্ক্রিনে। স্কোরবোর্ডে চোখ আটকে রাখার বদলে চোখ চলে গেল ক্যামেরার পিছনের সারিতে। খালি চেয়ার। ছোট ছোট ক্লাস্টারে বসা কয়েক ডজন দর্শক। একটা ব্যানার, একটা বাঁশি, ম্যাটের ওপাশে কোচদের ক্লিপবোর্ড। গোল গোনার আগে গ্যালারির মেয়েদের গুনেছি — অভ্যাসটা ২০১৭ সালের। তখন রংপুরে বঙ্গমাতা গোল্ড কাপের জেলা পর্বে ১৬টি দল খেলছিল, আর প্রেস ট্রিবিউনে কেউ ছিল না। আজ নাগোয়ায় দর্শকের সংখ্যাটা বড় নয়। কিন্তু সংখ্যাটাই মহিলা কাবাডির আজকের অবস্থান বলে দেয়। ম্যাচটা ভারত জিতেছে ৪৮-২৪-এ। এটা স্কোরবোর্ডের বাক্য। ম্যাচের আসল বাক্যটা অন্য জায়গায়: প্রথমার্ধে নেপাল নিয়েছিল ১৩টি টাচ পয়েন্ট, দ্বিতীয়ার্ধে নিয়েছে ৫টি। এখান থেকেই শুরু। মাঠটা কাভারেজের আগেই ছিল ২০১০ সালে গুয়াংজু এশিয়ান গেমসে প্রথমবার মহিলা কাবাডি মেডেল ইভেন্ট হিসেবে যুক্ত হয়। পুরুষদের কাবাডি এশিয়াডে ঢুকেছিল ১৯৯০ সালে, বেইজিংয়ে। অর্থাৎ পুরুষদের ইভেন্ট পেয়েছে ছত্রিশ বছরের ধারাবাহিকতা, মহিলাদের পেয়েছে ষোলো বছরের। এই কুড়ি বছরের ফারাক শুধু ক্যালেন্ডারের নয়, এটা প্রতিষ্ঠানের — কোচ, ক্যাম্প, বৃত্তি, সম্প্রচার, বাজার। ২০১৭ সালে আমি রংপুরে নয়টি ম্যাচ ফেসবুক লাইভে স্ট্রিম করেছিলাম, একটা ট্রাইপড আর ধার করা একটা হ্যান্ডসেট দিয়ে। চার হাজার দুইশো ভিউ। গঙ্গাচড়ার এক পনেরো বছরের স্ট্রাইকার দুই ডিফেন্ডারকে কাটিয়ে যে গোলটা করেছিল, সেই ক্লিপ নয়শো বার শেয়ার হয়েছিল। কেউ আমার কাছে সেই রিপোর্ট চায়নি। আমি লিখেছিলাম। তাই মাঠটা কাভারেজের আগেই ছিল। আমি শুধু ফোনটা নিয়ে গিয়েছিলাম। আজ নাগোয়ায় ফোনের দরকার হয়নি, ফিড ছিল। কিন্তু কাভারেজের অভাবে ভোগা খেলাটা এখনো একই জায়গায় দাঁড়িয়ে — যেখানে স্কোর হয়, সেখানে লাইট থাকে না। নিয়মটা আগে বুঝে নেওয়া দরকার কাবাডি চেনা পাঠকের কাছে নাও হতে পারে, তাই শর্টকাট দিয়ে নিই। রেইড হলো আক্রমণ: এক খেলোয়াড় ত্রিশ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে কাউকে টাচ করে নিজের অর্ধে ফিরে আসবেন; ফিরতে পারলেই পয়েন্ট। ট্যাকল হলো প্রতিরক্ষা: ডিফেন্ডাররা মিলে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে দিলে ডিফেন্সের পয়েন্ট। অল-আউট হলো পুরো দলের নিঃশেষ: এক দলের সব খেলোয়াড় আউট হলে বিপক্ষ দুই বোনাস পয়েন্ট পায় এবং আউট হওয়া দলটি পূর্ণ শক্তিতে ফিরে আসে। বোনাস লাইন হলো প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে আঁকা একটা রেখা — ডিফেন্সে ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকার সময় রেইডার সেই রেখা পার হলে একটি পয়েন্ট। সুপার ট্যাকল হলো তিন বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে করা ট্যাকল, যার দাম এক নয়, দুই। আর ক্যান্ট হলো রেইডারকে অবিরত কাবাডি কাবাডি বলে যাওয়া, শ্বাস নিচ্ছেন না প্রমাণ করার জন্য। জমির ওপর দুই কুড়ি মিনিটের দুই পর্ব, সাত বনাম সাত, পালা করে রেইড। এশিয়াড ও প্রো কাবাডি লিগ যেটা খেলে, সেটা স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল — আয়তাকার কোর্ট। পাঞ্জাবের গ্রামীণ বৃত্তাকার মাঠের সার্কেল স্টাইল এখানে নেই। এই নিয়মগুলো কেন এই স্কোরলাইনে এত জরুরি, সেটাই পরের প্রশ্ন। ৩৫ রেইড পয়েন্টের ভেতরে ভারতের রেইড পয়েন্ট ৩৫। এর মধ্যে ২৩-ই প্রথমার্ধে। প্রথমার্ধ মানে একুশ মিনিটের খেলা। অর্থাৎ গড়ে মিনিটে এক পয়েন্টের বেশি এসেছে শুধু আক্রমণ থেকে। কাবাডিতে এটা বিরল অঙ্ক, বিশেষ করে সেমিফাইনাল পর্যায়ে। নেপালের প্রথমার্ধের সতেরো পয়েন্টটাও মিলিয়ে দেখা দরকার, কারণ সেখানে গল্প আছে। ১৩টি টাচ পয়েন্ট, ২টি বোনাস, এবং একটি সুপার ট্যাকলের ২ পয়েন্ট — মোট ১৭। টুকে টুকে হিসাবটা মিলে যায়। নেপাল প্রথমার্ধে হেরেছিল চৌদ্দ পয়েন্টে, কিন্তু তারা ভারতীয় ডিফেন্সকে সত্যিই চাপে রেখেছিল। আটাশ মিনিটের মধ্যে ১৩ বার নেপালি হাত ভারতীয় হাফে পৌঁছেছে। এশিয়াডের সেমিফাইনালে নেপালের জন্য এটা কম কথা নয়। যাদের ঘরে পেশাদার লিগ নেই, নিয়মিত জাতীয় ক্যাম্পের নিশ্চয়তা নেই, ফিজিও-স্পোর্ট সায়েন্স সাপোর্ট নেই, তারা ভারতের মতো দলের সামনে ১৩ টাচ পয়েন্ট তুলেছে। এটা শুধুই হার নয়, এটা একটা মাপকাঠি। বোনাস লাইনের সংকেত ভারত প্রথমার্ধে ৪টি বোনাস পয়েন্ট নিয়েছে। তার মধ্যে ৪ পয়েন্ট মানে মোট ২৩ রেইড পয়েন্টের প্রায় সাতাশ শতাংশ গভীর অনুপ্রবেশ থেকে এসেছে, নিরাপদ টাচ-অ্যান্ড-রিটার্ন থেকে নয়। কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ? বোনাস লাইন পার হওয়ার শর্ত হলো ডিফেন্সে তখনো ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় কোটে থাকতে হবে। অর্থাৎ ভারতীয় রেইডাররা প্রথমার্ধেই নেপালের পুরো শক্তির ডিফেন্সের ভেতরে নিজেদের অবস্থান তৈরি করেছেন। এই সিদ্ধান্তটা নিরাপদ কৌশল নয় — এটা আক্রমণাত্মক পছন্দ, এবং ভারতের কোচিং স্টাফ সেমিফাইনালেও সেই ঝুঁকিটা নিয়েছেন। নেপাল একটা সুপার ট্যাকল পেয়েছে, যেটা দুই পয়েন্টের। ভারতীয় মিডিয়ার অনেক রিপোর্ট এই একটা মুহূর্তকে বড় করে দেখায়, কারণ ব্লোটারে চোখের খাদ্য দরকার হয়। কিন্তু সুপার ট্যাকল একটা বিচ্ছিন্ন ঘটনা। পুরো ম্যাচে নেপালি ডিফেন্সের চেইন-ট্যাকল ডিসিপ্লিন ছিল না, সেটাই আসল তথ্য। তিনটি অল-আউট, দুটি প্রথমার্ধে অল-আউটের হিসাবটা কাবাডিতে সবসময় ভুলভাবে পড়া হয়। এক দলের সবাই আউট হলে বিপক্ষ পায় দুই পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দল পুরো শক্তিতে ফিরে যায়। অর্থাৎ এটা দুই মুখো একটা ব্যাপার — খুব শক্তিশালী রেইডিং দলের জন্য এটা পুনরাবৃত্ত আঘাতের সুযোগ। ভারত তিনটি অল-আউট পেয়েছে, দুটি প্রথমার্ধেই, একটি দ্বিতীয়ার্ধে। মোট বোনাস ছয় পয়েন্ট। ৩১-১৭-এর ব্যবধানটা মূলত এই দুই পয়েন্টের দ্বিগুণ হিসাব আর ভারতের প্রথমার্ধের ২৩টি রেইড পয়েন্ট মিলিয়ে দাঁড়ানো। স্কোরের হিসাবটা পুরো খুলে দেখলে দাঁড়ায় এভাবে: ভারতের ৪৮ = ৩৫ রেইড পয়েন্ট + ৬ অল-আউট বোনাস + ৭ ট্যাকল পয়েন্ট। প্রথমার্ধের ৩১ = ২৩ রেইড + ৪ অল-আউট বোনাস + ৪ ট্যাকল। দ্বিতীয়ার্ধের ১৭ = ১২ রেইড + ২ অল-আউট বোনাস + ৩ ট্যাকল. রিপোর্টে এই ভাঙচুরটা দেওয়া নেই, আমি কেবল যোগফল মিলিয়ে দেখেছি। আমার প্রায় তিরিশ বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় বলতে পারি, অল-আউটের সংখ্যা যত বেশি, ব্যবধান তত দ্রুত বাড়ে — কারণ প্রতিটি অল-আউটের পরেই প্রতিপক্ষ পূর্ণ শক্তিতে ফেরে, অর্থাৎ কোচিং স্টাফকে বারবার একই ডিফেন্সিভ ইউনিট নতুন করে সংগঠিত করতে হয়। নেপালের সমস্যা সেখানে। সানজু দেবী: নাম আছে, সংখ্যা নেই রিপোর্টে সানজু দেবীকে বলা হয়েছে ভারতের রেইডিং আক্রমণের কেন্দ্রবিন্দু, যিনি বারবার নেপালের ডিফেন্স ভেঙেছেন। কথাটা বিশ্বাসযোগ্য। কিন্তু তার ব্যক্তিগত কত পয়েন্ট, কত শতাংশ রেইড সফল হয়েছে — রিপোর্টে নেই। এই ফাঁকটা ছোট নয়। রেইড পয়েন্টের ভলিউম দিয়ে একজন খেলোয়াড়ের মান মাপা যায় না। যিনি ২০টি রেইডে ৮ পয়েন্ট নেন আর যিনি ৯টি রেইডে ৮ পয়েন্ট নেন, দুজনকে এক আসনে বসানো কাবাডি-বিশ্লেষণের সহজ রাস্তা, কিন্তু ভুল রাস্তা। কাবাডিতে একEffিসিয়েন্সি মেট্রিকের নাম সাকসেসফুল রেইড পার্সেন্টেজ, আর সেই সংখ্যাটা এই ম্যাচের কোনো প্রচলিত রিপোর্টে নেই। দ্বিতীয়ত, ভারতের ডিফেন্সের একজন খেলোয়াড়েরও নাম নেই রিপোর্টে। তিনটি অল-আউট টিম-অ্যাচিভমেন্ট হিসেবে লিখে দেয়া হয়েছে। এতে দুটি জিনিস বোঝা যায়: এক, ভারতীয় কাবাডি কাভারেজে আক্রমণ আর ডিফেন্সের মধ্যে একটা স্পষ্ট পক্ষপাত আছে; দুই, নেপাল শিবিরে কোনো একক খেলোয়াড়ের ভাঙনের গল্প নেই — এটাই বাস্তব। দ্বিতীয়ার্ধের পাঁচ টাচ পয়েন্ট এসে গেল সেই সংখ্যাটায়। ১৩ থেকে ৫। ফারাকটা যদি চৌদ্দ থেকে পাঁচ হতো, অর্থাৎ প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ ভাঙন, তাহলে অনেকেই এবং এটাকে ভারতের কোচিং সমন্বয় এবং সঠিক বলতেন। এবং আংশিক সত্যি, ভারত প্রথমার্ধে ব্যবধান বাড়ানোর পর নিয়মিত রেইডারদের থেকে দল গভীরতার পরীক্ষা নিতে শুরু করে। কিন্তু পাঁচে নেমে আসার পেছনে ফিটনেস এবং গভীরতার ফাঁকও আছে। নেপালের মহিলা কাবাডি আধা-পেশাদার স্তরে চলে। টানা দুই কুড়ি মিনিটে উচ্চ-সম্পর্কিত কন্টাক্ট স্পোর্ট চালানোর জন্য যে বডি ব্যাটারি এবং যে বেঞ্চ দরকার, সেটা ভারতের আছে, নেপালের নেই। কুড়ি মিনিটে ১৩ টাচ পয়েন্ট, পরের কুড়িতে ৫ — এটা কৌশলগত বিপর্যয়ের গ্রাফ নয়, ক্লান্তির গ্রাফ। এই পর্বটাই শেষ পর্যন্ত হয়ে গেল ম্যাচটির সবচেয়ে মূল্যবান পর্ব। ফাইনালে এই তথ্য আর কাজে দেবে না, যদি প্রতিপক্ষ ইরান হয় — ইরান ক্লান্ত হয় না। সংখ্যাগুলো মেলে না এখন সেই অংশে আসি, যা নিয়ে কম কথা হয়। এই ম্যাচের প্রচলিত রিপোর্টে একটা বাক্য আছে — নেপাল নাকি মাত্র ১৮ পয়েন্ট পেয়েছে। কিন্ত চূড়ান্ত স্কোর ৪৮-২৪। সংখ্যাটা আসলে নেপালের টাচ পয়েন্ট। দ্বিতীয়ার্ধের পাঁচ যোগ করলে টাচ পয়েন্ট দাঁড়ায় আঠারো। তার সঙ্গে ২ বোনাস এবং সুপার ট্যাকলের ২ যোগ করলে ২২. বাকি ২ পয়েন্ট ট্যাকল থেকে আসা হতে পারে। অর্থাৎ ১৮ সংখ্যাটা মোট পয়েন্ট হিসাবে লেখা হয়েছে, অথচ আসলে সেটা টাচ পয়েন্ট। এই ধরনের বিভ্রান্তি কাবাডি কাভারেজে নিয়মিত হয় — টাচ পয়েন্ট, রেইড পয়েন্ট, বোনাস পয়েন্ট এক করে ফেলা হয়। ফুটবলে যেভাবে এক্সজি'কে সব প্রশ্নের উত্তর বানিয়ে ফেলা হয়, কাবাডিতে ঠিক সেটাই করা হয় রেইড পয়েন্ট দিয়ে। হাইলাইট-সংস্কৃতি ইন-গেম সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়ের প্রকৃত ছন্দ এবং ডিফেন্সের সমন্বয় — এগুলো মাপতে পারে না, তাই মাপে না। বড় সংখ্যাটা বড় শব্দের মতো কাজ করে, চোখে ধরা পড়ে না। তাই নেপালের প্রাপ্তি হিসেবে আমি ২৪-ই ধরব — চূড়ান্ত স্কোর, কর্তৃপক্ষের নথি। আঠারোটা ভুল লেবেল। রাউট শব্দটা যা ঢেকে রাখে শিরোনামে রাউট শব্দটা ভুল নয়। ২৪ পয়েন্টের ব্যবধান রাউটের সংজ্ঞায় পড়ে। কিন্তু শব্দটা একটা সত্য চাপা দেয়। বিরতিতে ব্যবধান ছিল ১৪। নেপাল প্রথমার্ধে ভারতের বিপক্ষে ১৩টি টাচ পয়েন্ট নিয়েছিল, একটা সুপার ট্যাকল করেছিল, ভারতকে দুবার অল-আউট থেকে পূর্ণ শক্তিতে ফিরতে বাধ্য করেছিল। দুবার। সেমিফাইনালে, এশিয়াডে। এখানেই সেই অস্বস্তিকর প্রশ্নটা। ভারত যদি কাবাডির একমাত্র মহাশক্তি হয়, তাহলে ভারতের বিরুদ্ধে ১৩ টাচ পয়েন্ট নেওয়ার মতো প্রতিপক্ষ নেপালই যদি হয়, তাহলে ইরান আসলে কী? এই প্রশ্নটাই ২৬ তারিখের ফাইনালের আগে সবচেয়ে বেশি জরুরি, এবং সবচেয়ে কম জিজ্ঞাসিত। কাভারেজ মনোযোগের অভাবে এশিয়াডে একটা ব্লোটার বড় সাফল্যের মতো দেখায়। কিন্তু যেখানে সাফল্য প্রত্যাশিত, সেখানে সাফল্য কোনো তথ্য দেয় না। সেমিফাইনালটা ভারতের সম্পর্কে নতুন কিছু বলেনি। শুধু পুরনো কথাটাই জোরে বলেছে। বাজারটা কোথায় ভারতে কাবাডির বাণিজ্যিক ইঞ্জিন একটা জিনিসের নাম — প্রো কাবাডি লিগ, পুরুষদের, ২০১৪ সালে চালু। নিলাম, ফ্র্যাঞ্চাইজি, প্রাইম টাইম টেলিভিশন, স্পনসর। ২০১৯ সালের নিলামে পর্দীপ নারওয়ালের দাম উঠেছিল ১.৬৫ কোটি রুপি — সেটাই কাবাডির বাজারমূল্যের প্রমাণপত্র। এই লিগের মহিলা সংস্করণ নেই। মেয়েদের কাবাডির নিলাম নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই, স্যালারি ফ্লোর নেই, সিনিয়র মহিলা লিগ নেই। অর্থাৎ একটা এশিয়াড সোনা কোথায় গিয়ে ট্রান্সমিট করে? প্রায় কোথাও না। এটা ফ্র্যাঞ্চাইজি রেভিনিউ বাড়ায় না, খেলোয়াড়ের বেতন বাড়ায় না, এনডোর্সমেন্ট বাজার তৈরি করে না। মহিলা কাবাডি খেলোয়াড়ের পেশাদার ভবিষ্যৎ শেষ পর্যন্ত দাঁড়িয়ে থাকে রাষ্ট্রীয় চাকরি, প্রাইজমানি এবং পুরস্কারের উপরে। এশিয়াড পদক সেই সিস্টেমে ঢোকার একটা চাবি, কিন্তু সেটা লিগ নয়। এখানেই কাবাডির নারী-পুরুষ ফারাকটা ফুটবল বা ক্রিকেটের থেকেও তীব্র। ফুটবলে অন্তত বাংলাদেশে মহিলাদের জন্য বঙ্গমাতা গোল্ড কাপের মতো একটা জাতীয় প্ল্যাটফর্ম আছে, যেটা থেকে আমি ২০১৭ সালে স্ট্রিম করেছি। কাবাডিতে ভারতের হরিয়ানা-মহারাষ্ট্র-উত্তরপ্রদেশ-রাজস্থান বলয়ের বাইরে মেয়েদের কাবাডির প্রতি বছরের কোনো ঘরোয়া প্রতিযোগিতা নেই। যেখানে পথ নেই, সেখানে ট্রফিও শেষ গন্তব্য নয় — ট্রফি একটা বিরতি। ধার করা ফোন আমাকে যা শিখিয়েছে, সেটা এখানেও খাটে — অ্যাকসেস মানে বিলাসিতা নয়, অ্যাকসেস মানে রিপোর্টিংয়ের হাতিয়ার। মহিলা কাবাডির ক্ষেত্রে মেয়েদের লিগ মানে শুধু টাকা নয়, ওটাই সবচেয়ে বড় কাভারেজ ইকো-সিস্টেম। রেফারির সিদ্ধান্ত কে ব্যাখ্যা করে আরেকটা জিনিস খেয়াল করেছিলাম ফিড দেখতে গিয়ে। একটা অল-আউট ঘোষণা হলে ম্যাটের দুই পাশে দুই রকম প্রতিক্রিয়া — একপাশে উল্লাস, আরেকপাশে একটু প্রশ্ন। কোনো ঘোষণা নেই। বোনাস লাইন পার হয়েছে কি হয়নি, রেইডার কি ক্যান্ট ধরে রাখতে পেরেছিলেন, ট্যাকলটা বৈধ ছিল কি না — এই সিদ্ধান্তগুলোর ব্যাখ্যা স্টেডিয়ামের দর্শক পায় না, স্ট্রিমের দর্শকও পায় না। প্রো কাবাডি লিগে ভিডিও রিভিউ এসেছে, সেটা সত্যি, কিন্তু রিভিউ থাকা আর দর্শককে বোঝানো এক জিনিস নয়। যেই দর্শক আজ প্রথমবার কাবাডি দেখছেন — এবং মহিলা সেমিফাইনালে সেই দর্শকের সংখ্যাই সবচেয়ে বেশি, কারণ এই দর্শক স্তরটাই নতুন — তার কাছে ডিসিশনটা তৈরি হয় আসমান থেকে। কাবাডির নিয়ম আজ ঘোষণার ভাষা পায়নি। এবং নিয়ম বোঝা না গেলে খেলোয়াড়ের দক্ষতাও বোঝানো যায় না। এটা কেবল কাবাডির সমস্যা নয়, এটা পুরো জুড়ে দেখার খেলার স্ট্রাকচারাল ঘাটতি, এবং কাবাডির ক্ষেত্রে এর দাম বড় — কারণ মহিলা কাবাডির দর্শক নিবেদিত নয়, নবাগত, স্ট্রিম স্ক্রিনে হঠাৎ এসে পড়া। নেপালের সেমিফাইনাল মানে কী ফিরে আসি সেই সত্যে, যেটা শিরোনামের রাউট চাপা দেয়। নেপাল মহিলাদের সেমিফাইনালে পৌঁছেছে। দুই ভাবে পড়া যায় একেই। এক, মাঠের গভীরতা অগভীর, কারণ ভারত-ইরান-চাইনিজ তাইপের বাইরে চতুর্থ কোনো পূর্ণ শক্তি নেই, তাই নেপালও শেষ চারে উঠে গেছে। দুই, দক্ষিণ এশিয়ার প্রতিবেশী একটা দেশ মেডেল রাউন্ডে পৌঁছেছে — কাবাডি তার ঘরোয়া ভূগোলের ভেতরেই ছড়াচ্ছে। আমার পড়াটা দ্বিতীয়টার দিকেই ঝোঁকে, তবে শর্তসহ। কারণ যদি ইরান বা চাইনিজ তাইপে ছাড়া অন্য কোনো প্রতিবেশী দুই-তিন সাইকেলে সেমিফাইনালে ফিরতে পারে, তাহলে এটা বিস্তার, আর যদি একবারই হয়, তাহলে এটা ঘটনা। বিস্তার আর ঘটনা ভালোভাবে আলাদা করা দরকার, কাবাডি কাভারেজে খুব কম হয়। বাংলাদেশের কথাও এখানে আসে। বাংলাদেশের মহিলা কাবাডি দল এশিয়াড এবং দক্ষিণ এশীয় গেমসে খেলে, আর তাদের সামনের বাধাটা নেপালের মতোই — নিয়মিত লিগ নেই, ইভেন্ট-নির্ভর প্রস্তুতি, এবং পেশাদার পরবর্তী জীবনের অনিশ্চয়তা। আজকের সেমিফাইনালের দুই পাশে যেটা দেখা গেল, সেটা প্রায় দুই দেশের একই গল্প। ফাইনাল, ২৬ সেপ্টেম্বর ফাইনাল শনিবার, ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬। প্রতিপক্ষ নির্ধারিত হবে ইরান এবং চাইনিজ তাইপে সেমিফাইনাল থেকে। এখান থেকে দুইটা সম্ভাবনা। ইরান উঠলে ফাইনালটা আসল পরীক্ষা হয়ে যাবে। ইরান মহিলা কাবাডিতে ভারতের একমাত্র পদ্ধতিগত চ্যালেঞ্জার, এবং তাদের ডিফেন্স ভারতের রেইডিং ওপর যে চাপ তৈরি করতে পারে, নেপালের পক্ষে সেটা সম্ভব ছিল না। ইরানের সামনে ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্টের শুরুটা দেখতে হবে ভিন্ন চোখে — কতটা বোনাস লাইনে ঝুঁকি নিতে পারে। চাইনিজ তাইপে উঠলে স্বর্ণ কার্যত নিশ্চিত। এবং সেই ফাইনাল জিতলে ভারতের সাফল্য কোনো নতুন উত্তর দেবে না, শুধু নতুন একটা সোনা যোগ করবে। ভারতের জন্য আসল প্রশ্নটা ফাইনালের ফলাফল নয়, ফাইনালের ব্যবধান। যদি ইরান আসে এবং ব্যবধান আটের মধ্যে থাকে, সেটা একটা সুস্থ খেলার খবর। যদি ইরান আসে এবং ভারত ২০ পয়েন্টের ব্যবধানে জেতে, তাহলে আজকের সেমিফাইনালের সত্যিটা আরও জোরে বাজবে — এই ইভেন্টটা একটা প্রতিযোগিতার নামে চলে, কিন্তু বাস্তবে প্রতিযোগিতা খুব কম। শেষ কথা ম্যাচটা ৪৮-২৪। সংখ্যাটা সঠিক, কিন্তু সেটা খেলার সবচেয়ে কম কথা বলে। যেটা বেশি কথা বলে: প্রথমার্ধে ১৩, দ্বিতীয়ার্ধে ৫ — কাবাডি ी গল্পটা ক্লান্তির গল্প, এবং তার পরে বাণিজ্যিক গল্প। একটা ত্রিশোত্রিশ বছরের চাকরি বৃত্তি, একটা ধার করা ফোন, একটা ট্রাইপড দিয়ে শুরু হওয়া কাভারেজ ব্যাকলগ, আর একটা লিগের অভাবে বন্ধ হয়ে যাওয়া পথ — এই সবগুলো একসাথে বুঝলে বোঝা যাবে, এশিয়াডের সেমিফাইনালে পৌঁছানো নেপালের জন্য সাফল্য একইসঙ্গে সত্যি এবং আগামীকালকার প্রমাণ, আর ভারতের জন্য সাফল্য হিসাবের একটা খাত। কোনটা বদলাবে? প্রশ্নটা ন্যায্য নয়, তবু প্রশ্নটা এই: রাষ্ট্রীয় ফান্ডিংয়ের কল্যাণে বাড়ছে, মহিলাদের লিগের অভাবে ছাদ আটকে আছে। এক দিন এই শিরোনামটা, যেটা আজ রাউট, হয়তো আর রাউট হবে না — কিন্তু সেটার জন্য লিগ দরকার। লিগ ছাড়া এশিয়াডের সোনাগুলো একটা সীমানা প্রাচীরের যেমন সীমানা, তেমন বৃত্ত বানাবে — বাইরে থেকে দেখতে বিশাল, কিন্তু ভেতরে জায়গা ছোট। এবং সেই ভেতরের জায়গাটা মাপার সবচেয়ে ভালো জায়গা আজও গ্যালারি, স্কোরবোর্ড নয়। আমি গোল গোনার আগে গ্যালারির মেয়েদের গুনেছি, আর আজ নাগোয়ায় সেই সংখ্যাটা ক্রিকেট, ফুটবল, এমনকি কুস্তির কোনো ইভেন্টের সামনেও দাঁড়াতে পারবে না। সেটাই পরের ম্যাচের আসল স্কোর।