আহমেদাবাদের যে ম্যাচটি কখনও শুরু হয়নি: অরুণাচল প্রবেশের এক লেজার-সংশোধন

গত সপ্তাহে আমি পুরনো লেজার খুলে বসেছিলাম, আর গল্পটা বদলে গেল। আহমেদাবাদে অরুণাচল প্রদেশের রঞ্জি ট্রফির উদ্বোধনী ম্যাচের সূচি ছিল — প্রতিপক্ষ নাগাল্যান্ড, ভেন্যু নিরপেক্ষ, তারিখ নির্দিষ্ট। অথচ প্রথম বলটি কখনও পড়েনি। ম্যাচ ফরফেইট। আটাশ বছরের বেশি সময় ধরে আমি কার্ড, পেনাল্টি আর রিট্রোস্পেক্টিভ চার্জের হিসাব রেখেছি; ফরফেইট আমার কাছে নতুন শব্দ নয়। কিন্তু এবারের সংখ্যাটা আলাদা। একই রাজ্য, একই মৌসুমে তিনটি আলাদা দল — সিনিয়র পুরুষ, অনূর্ধ্ব-১৯ ছেলেদের ভিনু মানকড ট্রফি, অনূর্ধ্ব-১৯ মেয়েদের টি-টোয়েন্টি ট্রফি — তিনটিই মাঠে নামেনি। একটা ব্যর্থতা নয়, এটা একটা ধরন।

ভারতের ঘরোয়া কাঠামোয় রঞ্জি ট্রফি হলো প্রথম-শ্রেণির মাল্টি-ডে প্রতিযোগিতা — লাল বলের পাইপলাইনের মূল ধাপ, যেখান থেকে জাতীয় দলে খেলোয়াড় ওঠে। এর পাশে দুটি বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট: ছেলেদের অনূর্ধ্ব-১৯ পঞ্চাশ ওভারের ভিনু মানকড ট্রফি, এবং মেয়েদের অনূর্ধ্ব-১৯ টি-টোয়েন্টি ট্রফি। বিসিসিআইয়ের উত্তর-পূর্ব সম্প্রসারণ কর্মসূচির অংশ হিসেবে অরুণাচল প্রদেশ, নাগাল্যান্ড, মণিপুর, মেঘালয়, মিজোরাম ও সিকিমের মতো রাজ্য ঘরোয়া প্রতিযোগিতার স্বীকৃতি পেয়েছে। এই ইউনিটগুলোর বেশিরভাগই ঐতিহাসিকভাবে দুর্বল, আর তাদের অস্তিত্ব অনেকটাই কেন্দ্রীয় বোর্ডের প্রশাসনিক সহায়তার ওপর নির্ভরশীল।

এবার সমস্যাটা খেলার নয়, প্রশাসনের। অরুণাচল ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের দুই গোষ্ঠীর মধ্যে আইনি বিরোধ গুয়াহাটি হাইকোর্টের ইটানগর বেঞ্চে বিচারাধীন। সেই অনিশ্চয়তার মধ্যেই দল গঠনের প্রশ্নে জট লেগে যায়, আর ফলাফল তিনটি ফরফেইট। বিসিসিআই তখন একটি স্বাধীন কমিটি গঠন করে — যাতে অসমের প্রাক্তন প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটাররা আছেন — এবং সিদ্ধান্ত নেয়, বয়সভিত্তিক ও সিনিয়র, পুরুষ ও মহিলা সব স্তরে ট্রায়াল হবে। সমর্থক স্টাফ নিয়োগের কথা এসেছে সপ্তাহের মাঝামাঝি নাগাদ।

লেজারে সবচেয়ে ভারী এন্ট্রিটা নিয়মের হিসাব। রঞ্জি ট্রফিতে ফরফেইট মানে শুধু একটি ম্যাচ হারানো নয়। পয়েন্ট টেবিলে বিপক্ষ দল — এখানে নাগাল্যান্ড — বিনা খেলায় পয়েন্ট পায়, আর টুর্নামেন্টের ভারসাম্য নষ্ট হয়। একটি দলের প্রশাসনিক ব্যর্থতা তখন প্রতিপক্ষের পুরো মৌসুমকেই বেঁকিয়ে দেয়। যাঁরা টেবিলের দিকে তাকান, তাঁরা খেলোয়াড়ের ক্ষতিটা দেখেন না; অথচ লাল বলের পাইপলাইনে এক মৌসুমের বঞ্চনা মানে এক বছরের উন্নয়ন হারানো।

তার পরের পাতা আরও নির্মম। যে দল মাঠে নামতে পারে না, তার স্কোয়াড, সিলেকশন কমিটি, কোচিং স্টাফ — কিছুই স্বাভাবিকভাবে কাজ করে না। একই রাজ্যের তিনটি আলাদা দল যখন একসাথে ফরফেইট করে, তখন ধরে নিতে হয় নির্বাচন কমিটি গঠন কিংবা দলীয় এন্ট্রি জমা দেওয়ার সামর্থ্যটাই কাজ করছে না। এটা এক দলের সংকট নয়, পুরো অ্যাসোসিয়েশনের পরিচালনাগত অবরোধ। আমার কাছে এই দৃশ্য চেনা। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বসে আমি ভিএআর-এর প্রথম বিশ্বকাপ দেখেছি; সেখানে সিদ্ধান্ত মাঠ থেকে মনিটরে সরে গিয়েছিল, আর দায় কে নেবে তা নিয়ে টানাপোড়েন শুরু হয়েছিল। এখানে ঠিক উল্টো ঘটছে — সিদ্ধান্ত মাঠে পৌঁছাতেই পারছে না, কারণ শৃঙ্খলের একেবারে প্রথম স্তরটাই ভেঙে পড়েছে।

স্কোরবুকের আরেকটি কলাম জুড়ে আছে কমিটির গঠন। বিসিসিআই অসমের প্রাক্তন প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটারদের নিয়ে স্বাধীন কমিটি গড়েছে। প্রতিবেশী অসম এই অঞ্চলের প্রতিষ্ঠিত ক্রিকেট কেন্দ্র, তাই সেখান থেকে প্রমাণিত অভিজ্ঞতা আমদানি করা যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু লেজারে এর একটা পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াও আছে: বাইরের অভিজ্ঞতা যত দক্ষই হোক, স্থানীয় পথ তৈরি না হলে নির্ভরতাটা স্থায়ী হয়ে যায়। যে রাজ্যের নিজস্ব নির্বাচন-ব্যবস্থা দাঁড়ায় না, সে রাজ্য পরের মৌসুমেও একই বোর্ড-সহায়তার অপেক্ষায় থাকবে।

শেষ এন্ট্রিটা বিসিসিআইয়ের বার্তা। কমিটি যে "বাইরের হস্তক্ষেপ নয়" — এই আশ্বাসটি আকস্মিক নয়; এটা একটি সচেতন প্রশাসনিক সংকেত, যাতে কমিটিকেই কোনও একটি গোষ্ঠীর হাতিয়ার বলে অভিযোগ না ওঠে। আন্তর্জাতিক বোর্ডের সাধারণ লাল রেখা অবশ্য ভিন্ন জায়গায় — সরকারি হস্তক্ষেপ নিয়ে; এখানে ঝুঁকিটা অ্যাসোসিয়েশন-অভ্যন্তরীণ এবং বিচারিক, যেটা তুলনামূলকভাবে নিচু স্তরের।

ঘোষণাটি নিঃসন্দেহে খেলোয়াড়-বান্ধব ভাষায় লেখা — খেলোয়াড়রা যাতে ভুগতে না হয়। কিন্তু ঘোষণার ভাষা আর ব্যবস্থার প্রকৃতি আলাদা করে পড়া দরকার। এই কমিটি মূল সমস্যার সমাধান নয়, একটি সাময়িক ব্যবস্থা। বিরোধ মেটানোয় নয়, বরং এই মৌসুমে দল মাঠে নামানোয় এর লক্ষ্য। অর্থাৎ বিসিসিআই উপসর্গের চিকিৎসা করছে, রোগের নয়।

এখানেই লুকানো একটি টানাপোড়েন আছে। কমিটির সদস্যরা অসমের, আর স্থানীয় কেউ যদি এটাকে বাইরের প্রভাব হিসেবে দেখেন, তবে "বাইরের হস্তক্ষেপ নয়" — এই আশ্বাসের সঙ্গে বাস্তবতার ফারাক তৈরি হবে। এটাই এই ব্যবস্থার সবচেয়ে দুর্বল জোড়া। আর সবচেয়ে বড় ভেরিয়েবলটি মাঠে নয়, আদালতে। গুয়াহাটি হাইকোর্টের ইটানগর বেঞ্চের রায় যদি কোনও এক গোষ্ঠীর পক্ষে যায়, তবে বিসিসিআইয়ের এই স্বাধীন কমিটি ও তার নির্বাচন প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে। তখন গল্পটা "বিসিসিআই বাঁচাল" থেকে বদলে যাবে "বিসিসিআই বাড়াবাড়ি করল"।

শৃঙ্খলের প্রতিটি স্তর — আইন, প্রমাণ, স্ক্রিন, রায় — আলাদা করে দেখলে বোঝা যায়, এখানে ভাঙা স্তরটি রায় নয়, স্বীকৃতি। যত দিন সেই স্তরটি জোড়া না লাগবে, তত দিন লেজার নতুন ফরফেইটের অপেক্ষায় থাকবে। আমি এই নিবন্ধে আশি শতাংশ নিশ্চিত যে চলতি মৌসুমে অরুণাচল অন্তত একটি দল মাঠে নামাবে — ট্রায়ালের সময়সূচি আর কমিটি গঠন সেটাই ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু আমি ফালসিফায়ারও লিখে রাখছি: পরের সূচিতেও যদি ফরফেইট আসে, তবে ধরে নিতে হবে সমস্যা নির্বাচনে নয়, স্বীকৃতিতে — এবং তখন প্রশ্নটা হবে, বোর্ড কত দিন সাময়িক ব্যবস্থা চালিয়ে যাবে।