ক্রিকেটে ব্লকচেইন: ডেটার ভরসা কোথায় তৈরি হয়, কোথায় ভাঙে

প্রথম তাল ছিল রাজশাহীর এক গ্লাস চায়ের ঠনঠন।

রাজশাহী কলেজের গেটের পাশের চায়ের দোকানে সেই বিকেলে আলো কাঠের বেঞ্চ বেয়ে গড়িয়ে পড়ছিল। এক টেবিলে ফোনে চলছিল ম্যাচ, পাশের টেবিলে চলছিল আরেক ম্যাচ—ক্লিপ, স্ক্রিনশট আর ক্যাপশনের ম্যাচ। এক ছেলে বলল, “এটা তো নো-বল, আম্পায়ার ঘুমিয়ে ছিল।” আরেকজন বলল, “তুই যে ভিডিও দেখছিস, ওটা এডিট করা।” তর্ক থামল, মেটেনি। কারণটাকে কেউ ছুঁল না।

দশ বছর ধরে ক্রিকেটের ভেতরে-বাইরে চলাচল করছি—মাঠে বসে খেলা দেখা, ড্রেসিংরুমের করিডোরে অপেক্ষা, ঘণ্টার পর ঘণ্টা স্কোর মেলানো, ট্রেনিং গ্রাউন্ডে খেলোয়াড়ের রুটিন টুকে রাখা। এই কাজে একটা জিনিস স্পষ্ট হয়ে গেছে। ক্রিকেটে সত্য কখনো এক জায়গায় থাকে না। দর্শকের স্মৃতিতে একটা সংস্করণ, স্কোরকার্ডে আরেকটা, সম্প্রচারকের আর্কাইভে তৃতীয়টা, আর এখন অনলাইনে হাজারটা সংস্করণ—যেখানে যে কেউ যেকোনো দাবি ছড়াতে পারে, প্রমাণ ছাড়াই।

এই ফাঁকটাই ব্লকচেইনের প্রবেশদ্বার। আমি এটা লিখছি কোনো প্রযুক্তি-প্রচারকের ভূমিকা থেকে নয়। বিট কিপার হিসেবে আমার কাজ মাঠের ভেতরের গল্প বলা, আর সেখান থেকেই প্রশ্নটা উঠেছে।

প্রসঙ্গ: টাকা এখন স্ক্রিনের দিকে সরে গেছে

ক্রিকেটের বাণিজ্যিক কাঠামো আজ চারটা স্তম্ভে দাঁড়িয়ে। সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্যান্টাসি স্পোর্টস, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের টিকিট ও মার্চেন্ডাইজ, আর সীমান্তবর্তী বাজি-সংশ্লিষ্ট বাজার। এর মধ্যে অন্তত দুটো ইতিমধ্যে প্রযুক্তির সঙ্গে জড়িয়ে গেছে।

একটা তারিখ মনে রাখা দরকার। ২০১৯ সালে ড্রিম১১ আইসিসির অফিসিয়াল ফ্যান্টাসি পার্টনার হয়, আর পরের বছর ২০২০ সালে আইপিএলের টাইটেল স্পন্সর। ভারতীয় ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মের হাতে বৈশ্বিক ক্রিকেট সংস্থার ব্র্যান্ডিং চলে যাওয়া মানে—ক্রিকেটের দর্শক এখন শুধু দর্শক নয়, সে রোজ ডেটা তৈরি করছে। ২০২২ সালে ফ্যানক্রেজ আইসিসির অফিসিয়াল লাইসেন্স নিয়ে ক্রিকেট এনএফটির বাজারে নামে, আর তখন থেকেই প্রশ্নটা ওঠে: এই ডিজিটাল সম্পদের মালিকানা আসলে কার?

দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে ব্যাপারটা আরও জটিল। আমাদের এখানে ভক্তের প্রথম অভিজ্ঞতা মাঠ নয়, মোবাইল স্ক্রিন। স্কোর অ্যাপ, লাইভ স্ট্রিম, ফ্যান্টাসি টিম, গ্রুপ চ্যাটে শেয়ার করা ক্লিপ। ফলে ক্রিকেটের “অফিসিয়াল সত্য” আর “ভাইরাল সত্য” দুটো আলাদা ধারা হয়ে গেছে। ব্লকচেইন ঠিক এই দুই ধারার মাঝখানে দাঁড়ানোর দাবি নিয়ে আসে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আরেকটা স্তর যোগ হয়। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, জাতীয় লিগ, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট—এসবের স্কোর এখনো বিভিন্ন সংবাদমাধ্যম, স্কোরার আর বোর্ডের নথিতে ছড়িয়ে থাকে। একই ম্যাচের দুইটা ভিন্ন স্কোরকার্ড পাওয়া অস্বাভাবিক নয়। এই অবস্থায় ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ভালো শোনায়, কারণ এটা একটা কেন্দ্রীয়, বদলানো-অসম্ভব খাতার কথা বলে।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন আসলে তিন জায়গায় কাজে লাগে

প্রথম জায়গা—ডেটার জন্মসনদ। প্রতিটা বলের ডেটা কে রেকর্ড করল, কখন করল, তারপর কেউ সেটা বদলাল কি না—এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর যদি শৃঙ্খলবদ্ধভাবে সংরক্ষিত থাকে, তাহলে স্কোরকার্ডের বিরুদ্ধে “এডিট করা” অভিযোগ অনেকটা ম্লান হয়ে যায়। ঘরোয়া ক্রিকেটে এটা সবচেয়ে বড় উপকার। আমাদের দেশের প্রথম শ্রেণির ম্যাচের স্কোর যদি এক জায়গায় যাচাইযোগ্য অবস্থায় জমা থাকে, পাঁচ বছর পর কেউ “এই রানটা যোগ হয়নি” বলে বিতর্ক তুলতে পারবে না।

দ্বিতীয় জায়গা—ভক্তের সম্পদ। ক্লাব টোকেন, টিকিট, ডিজিটাল স্মারক, এমনকি ভবিষ্যতে সম্প্রচার আয়ের একটা অংশ ভক্তের কাছে ফেরত দেওয়ার মডেল। ইউরোপীয় ফুটবলে এই চর্চা অনেক দূর গেছে। ক্রিকেটে সেটা এখনো পরীক্ষা-নিরীক্ষার স্তরে।

তৃতীয় জায়গা—সততা ও জবাবদিহি। দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট, সন্দেহজনক বাজি-প্যাটার্ন, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলোয়াড়ের চুক্তি ও পেমেন্টের রেকর্ড। ২০১৩ সালের আইপিএল স্পট-ফিক্সিং কাণ্ডের পর তদন্ত-কাঠামো অনেক শক্ত হয়েছে, কিন্তু সেই সময়ে কাগজের রেকর্ড ছিল দুর্বল। একটা লেজার যদি বলে দিতে পারে কোন পেমেন্ট কখন গেছে, তদন্তে অনেকটা সময় বাঁচে।

এখানে একটা বাস্তব সীমাবদ্ধতা মনে রাখা দরকার। ক্রিকেটের বাজি-বাজারের বড় অংশ আজও চেইনের বাইরে, বন্ধ দরজার পিছনে। দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট সন্দেহজনক প্যাটার্ন ধরতে পারে, কিন্তু সেটা বুকমেকারের দেওয়া তথ্যের উপর নির্ভর করে। চেইনে যদি শুধু অনুমোদিত ডেটা ওঠে, তাহলে সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ স্তরটাই অন্ধকারে রয়ে যায়।

তবু যেটা ব্লকচেইন সারাতে পারবে না

এখানেই আমার সংশয় শুরু।

ব্লকচেইন প্রমাণ করে যা লেখা হয়েছে, সেটা বদলায়নি। কিন্তু যা লেখা হয়েছে সেটা সত্য কি না, সেই দায়িত্ব লেজারের নয়, মানুষের। চতুর্থ আম্পায়ারের নোট ভুল হলে চেইন ভুল, খেলা নয়। স্কোরার যদি একটা বাই যোগ করতে ভুলে যায়, অনড় লেজার সেই ভুলকেই পবিত্র বানিয়ে ফেলবে।

ক্রিকেটে ভরসার সমস্যাটা আসলে প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। বড় বোর্ডের ভুল কোথাও গিয়ে ধামাচাপা পড়ে, ছোট বোর্ডের একই ভুল স্ক্যান্ডাল হয়ে যায়। স্টেডিয়ামের জৌলুস আর মিডিয়ার চাপ কাগজে লেখা থাকে না, তাই ব্লকচেইনে যাবে কী করে? যে তথ্য কেউ অন-চেইনে তুলতেই রাজি নয়, সেটা চেইনের বাইরেই থাকে।

দ্বিতীয় সংশয় বাজারের দিকে। বড় ক্লাব আর বড় বোর্ডের ডিজিটাল সম্পদ আসলে ব্র্যান্ডের দৌড়—দামি, ঝকঝকে, খেলার মান বাড়ায় না। আসল কাজটা হবে ছোট জায়গায়: মহিলা ক্রিকেটের স্কোর, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টের রেকর্ড, ঢাকার বাইরের ঘরোয়া লিগ। যেখানে এক খেলোয়াড়ের পাঁচ বছরের কেরিয়ার এখনো একটা খাতার ভেতর বন্দি।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে

২০২০ সালের ১৬ মে আমি রাজশাহী থেকে খালি স্টেডিয়ামে ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচ দেখছিলাম। ২৩ জন ডর্টমুন্ড ভক্তের ভয়েস নোট জমিয়ে লিখেছিলাম সেই রাতের গল্প। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপের সময় রাজশাহীতে ১৪টা ভিউয়িং পার্টি আর ৬২টা ভয়েস নোট জমেছিল, যেগুলো পরে ৫ হাজার শব্দের এক মৌখিক ইতিহাসে ঢুকেছিল।

সেই অভিজ্ঞতা একটা কঠিন শিক্ষা দিয়েছে। ভক্তের স্মৃতি অমূল্য, কিন্তু অমূল্য মানে যাচাইযোগ্য নয়। কে কোন সময়ে কী বলেছেন, কোন ভয়েস নোট পরে বদলানো হয়েছে—এসব আমি নিজে মেলাতে পারতাম না। ক্রিকেটের ভক্ত-আর্কাইভ যদি ব্লকচেইনে থাকত, ইতিহাস লেখা সহজ হতো। কিন্তু ইতিহাসটা লিখত কে? সেটাই আসল প্রশ্ন।

সামনের সংকেত

তাই ব্লকচেইনকে আমি ক্রিকেটের ত্রাণকর্তা হিসেবে দেখি না, দেখি একজন হিসাবরক্ষক হিসেবে—যে বলতে পারে কে কখন খাতায় কলম দিল। খাতার অঙ্ক ঠিক কি না, সেটা এখনো মানুষের সততা, প্রেসের প্রশ্ন আর আম্পায়ারের সাহসের উপর নির্ভর করে।

প্রযুক্তি যত ভালোই হোক, ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত নেয় মানুষ—সেলেক্টর, ম্যাচ রেফারি, বোর্ড। তারা যদি চেইনের ডেটাকে মানতে না চান, ডেটা শুধু সাজসজ্জা হয়ে থাকবে। তাই আসল পরীক্ষা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার।

আগামী দুই বছরে খেয়াল রাখার মতো জিনিস একটাই—ক্রিকেটের কোন অংশটা আগে অন-চেইনে যাবে। ট্রফি আর টোকেন আগে গেলে ব্যাপারটা বিজ্ঞাপন। আর ঢাকার বাইরের একটা অনূর্ধ্ব-১৬ টুর্নামেন্টের স্কোরশিট আগে গেলে বুঝতে হবে, ক্রিকেট আসল জায়গায় ভরসা খুঁজতে শুরু করেছে।

মাঠের বাইরে তখনো চায়ের গ্লাস ঠনঠন করছে। শুধু এবার প্রশ্নটা অন্য: স্কোরটা কে লিখল, আর কে তার জামিনদার?