টেনিসের মোড়কে কর-নোটিশ: খেলার তথ্যভাণ্ডারে পরিচয়-সংকট ও ব্লকচেইনের নিরীক্ষা

ফাইলটা খুলতে গিয়ে প্রথমে ভেবেছিলাম স্কোরশিট। ২০১৭ সালের রাজশাহী টেনিস কমপ্লেক্সের হাতে-লেখা ৪৪টি এন্ট্রির কথা মনে পড়ে গেল, যেখানে প্রতিটি নামের পাশে আমি নিজে একটা করে সংখ্যা বসিয়েছিলাম—কে কত পয়েন্ট নিল, কত পয়েন্ট হারাল। কিন্তু এবার ফাইলের ভেতরে সার্ভ নেই, রিটার্ন নেই, ব্রেক-পয়েন্ট নেই। আছে একটি কর-নোটিশ। পাকিস্তানের ফেডারেল বোর্ড অব রেভিনিউ (এফবিআর) ইলেকট্রনিক সেলস ট্যাক্স ইনভয়েসের বিবরণ নিয়ে যে বিজ্ঞপ্তি জারি করেছে, তার কথা লেখা আছে ওই নথিতে; পাশে টানা হয়েছে ফেডারেল এক্সাইজ অ্যাক্ট, ২০০৫ এবং ইসলামাবাদ ক্যাপিটাল টেরিটরি (ট্যাক্স অন সার্ভিসেস) অর্ডিন্যান্স, ২০০১। ওপরের লেবেলে অবশ্য পরিষ্কার লেখা ছিল একটি শব্দ—টেনিস। লেবেল আর ভেতরের বিষয়বস্তুর মধ্যে এই ফাঁকটা ধরা পড়ার মুহূর্তে বুঝলাম, আমার হাতে আসলে একটা খেলার প্রতিবেদন নেই; আছে একটি ভুল পরিচয়ের নথি। আর ভুল পরিচয়ের নথি আমার কাছে নতুন কিছু নয়। আমি গল্পটা খুঁজে পেয়েছি নবম লেনে, শেষ হুইসেলের দিকে নয়।

প্রেক্ষাপট: একটি বিজ্ঞপ্তি, একটি ভুল ঠিকানা

আগে নথিটাকে তার নিজের ভাষায় বোঝা দরকার। এফবিআর হলো পাকিস্তানের সর্বোচ্চ ফেডারেল কর-সংস্থা। ইলেকট্রনিক সেলস ট্যাক্স ইনভয়েস-সংক্রান্ত তার এই বিজ্ঞপ্তি কর-প্রশাসনের একটি রুটিন ধাপ—নিবন্ধিত প্রতিষ্ঠানগুলোকে ইলেকট্রনিক পদ্ধতিতে বিক্রয়কর চালান রাখতে বাধ্য করা, সময়সীমা বেঁধে দেওয়া, না মানলে কী শাস্তি। ফেডারেল এক্সাইজ অ্যাক্ট, ২০০৫ এবং ইসলামাবাদ ক্যাপিটাল টেরিটরি (ট্যাক্স অন সার্ভিসেস) অর্ডিন্যান্স, ২০০১—এই দুটি আইনই ওই বিজ্ঞপ্তির ভিত্তি। এটা রাষ্ট্রের রাজস্ব-ব্যবস্থার কথা। এতে কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো র‌্যাংকিং নেই। তবু নথিটা ঢুকে পড়েছিল একটি টেনিস-বিশ্লেষণের পাইপলাইনে, টেনিস নামের লেবেল মাথায় নিয়ে।

খেলার তথ্যপ্রবাহ কীভাবে চলে, সেটা না বুঝলে এই ভুলের মর্ম বোঝা যায় না। আধুনিক কনটেন্ট-সিস্টেমে একটা নিবন্ধ ঢুকলে তাকে ভাঙা হয়—এনটিটি এক্সট্রাকশন, কীওয়ার্ড ট্যাগিং, তারপর ডোমেইন লেবেলিং। একটা ভুল ধাপ পুরো চেইনকে দূষিত করতে পারে। কর-নোটিশটা ঠিক সেই ফাঁক দিয়ে ঢুকেছে। কিন্তু এখানে আমার আসল আগ্রহ ওই প্রযুক্তিগত ভুলটায় নেই; আমার আগ্রহ তার আয়নায়—বাংলাদেশের নিজের টেনিস আর্কাইভে। কারণ তিন দশক ধরে আমরা ঠিক উল্টো কাজটা করেছি: যা টেনিস ছিল, তাকে আমরা টেনিস হিসেবে চিহ্নিত করিনি।

মনে করুন ১৯৭২ সালের কথা। ওই বছর বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশন (বিটিএফ) প্রতিষ্ঠিত হয়, আর inaugural national championship জেতেন খালেদ সালাহউদ্দিন। ১৯৮৫-তে বিটিএফ আন্তর্জাতিক টেনিস ফেডারেশনের (আইটিএফ) সদস্যপদ পায়। ১৯৮৬-তে ডেভিস কাপে অভিষেক। ১৯৮৯-তে ডেভিস কাপ এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনাল। ১৯৯৮-তে ঢাকায় টাই। এই রেকর্ডটা কাগজে লম্বা, বাস্তবে প্রায় অদৃশ্য—কারণ প্রায় তিরিশ বছর ফেডারেশনটা কার্যত ঘুমিয়ে ছিল, আর সেই ঘুমের হিসাব কেউ রাখেনি। ২০২০ সালে লকডাউনে রাজশাহীর পাবলিক লাইব্রেরি আর ঢাকার পুরনো সংবাদপত্রের আর্কাইভে এগারো সপ্তাহ খেটে আমি যে ২২ মিনিটের ডকুমেন্টারি বানিয়েছিলাম, তার নাম ছিল 'ডোরম্যান্ট কোর্ট'। সেটা ৭৪ হাজার বার দেখা হয়েছিল। নীরবতা আমি ফাইল করেছি ডকুমেন্টারির মতো, ফ্রেম ধরে ধরে।

তাই যখন একটা কর-নোটিশ টেনিসের লেবেল পরে হাজির হলো, আমি হাসিনি। আমি চিনেছি। এটা ঠিক সেই রোগেরই আরেকটা উপসর্গ, যে রোগে আমাদের নিজের কোর্টের গল্প হারিয়ে গেছে—শুধু এবার দিকটা উল্টো। আগে টেনিসকে ভুলে যাওয়া হয়েছিল; এবার করকে টেনিস ভাবা হয়েছে।

মূল বিশ্লেষণ: পরিচয়, প্রমাণ আর লেজার

পরিচয়-সংকটের শারীরস্থান

ডোমেইন লেবেলিং আসলে একটি প্রতিশ্রুতি—একটা নথি কোন জগতের, সেটার ঘোষণা। লেবেল ভুল হলে বিশ্লেষণ শুরুর আগেই শেষ। স্টেজ-২ বিশ্লেষণ ঠিক এই জায়গায় দাঁড়িয়ে সৎ সিদ্ধান্ত নিয়েছে: টেনিসের ছাঁচে বসানোর জন্য খেলোয়াড়, ম্যাচ, টুর্নামেন্ট বানিয়ে ফেলা হবে না। টেনিসের নয়টি বিশ্লেষণ-মাত্রার একটাও একটা কর-সার্কুলারে প্রযোজ্য নয়। জোর করে বসালে যা বেরোত, সেটা বিশ্লেষণ নয়—জালিয়াতি। এই সিদ্ধান্তটাই আসল শিক্ষা: তথ্যের অখণ্ডতা বজায় রাখার প্রথম শর্ত হলো, যেটা নেই সেটা স্বীকার করা।

কিন্তু এই ভুল কীভাবে ঘটল? সম্ভবত স্টেজ-১-এর ডোমেইন-ট্যাগিং ধাপে। একটা নথি যেখানে খেলাধুলার কোনও চিহ্ন নেই, সেখানে 'টেনিস' লেবেল লাগার পেছনে হয় ভুল উৎস-ফিড, নয় দুর্বল যাচাই। বিষয়টা ছোট দেখায়, কিন্তু ছড়ায় বড়। যদি একটি কর-বিজ্ঞপ্তি টেনিস-বিশ্লেষণে ঢুকতে পারে, তবে ভুল ডোপ-তথ্য, ভুল স্কোর, ভুল র‌্যাংকিংও ঢুকতে পারে—আর সেটা হলে দর্শক ঠকবে, বাজি-বাজার ঠকবে, আর সবচেয়ে বেশি ঠকবে খেলোয়াড়ের সুনাম।

প্রমাণের অভাব, অভাবের প্রমাণ

স্কোরবোর্ড আসল কথাটা ধরতেই পারেনি, তাই আমি হাতে গুনতে থেমে যাইনি। ২০১৭ সালে রাজশাহী ডিভিশনাল টেনিস টুর্নামেন্টে পুরুষ এককের ৪৪টা এন্ট্রি হাতে-হাতে লগ করেছিলাম। সেই লগ থেকে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলাম—৬৮ শতাংশ পয়েন্ট চার শটের ভেতরে শেষ, আর ড্রয়ের ভাগ্য নির্ধারণ করেছে ফিটনেস, কৌশল নয়—তা নিয়ে স্থানীয় কোচরা এক সপ্তাহ তর্ক করেছিলেন। কিন্তু আসল ব্যাপারটা ছিল প্রমাণের কাঠামো। আমার হাতে ছিল একটা কাঁচা লগ, যার প্রতিটি সারি যাচাইযোগ্য। বিটিএফের হাতে তিন দশকের ইতিহাস, যার বেশিরভাগ সারি খালি।

এইখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন আসলে কী? এটা এমন একটি রেকর্ড-ব্যবস্থা যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার সাথে শৃঙ্খলিত, একবার লেখা হলে মুছে ফেলা যায় না, আর যে কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে। এফবিআর ঠিক এই যুক্তিতেই ইলেকট্রনিক চালান চাইছে—কাগজের চালান হারায়, জাল হয়, আর ট্রেইল ফেলে না; ডিজিটাল চালানে অডিট-ট্রেইল থাকে। কর-প্রশাসন বুঝে গেছে, রেকর্ডের অখণ্ডতাই আসল। খেলাধুলা এখনো বোঝেনি।

ভাবুন, বিটিএফ যদি ১৯৭২ সাল থেকে একটা অ্যাপেন্ড-অনলি, যাচাইযোগ্য রেকর্ড রাখত—প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি ডেভিস কাপ টাই, প্রতিটি নির্বাচন কমিটির সিদ্ধান্ত—তাহলে 'হারানো দশক' বলে কিছু থাকত না। ১৯৮৯-এর এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনাল কার কাছে হেরেছিলাম, কে খেলেছিল, কী স্কোর—এসব আজ খুঁজতে হয় পুরনো পত্রিকার ফাইল ঘেঁটে। অথচ একটা সেন্সর-বাঁধা লেজার থাকলে এই প্রশ্নগুলো এক ক্লিকে উত্তর হয়ে যেত।

ব্লকচেইন কী সমাধান করে, কী করে না

এখানে সতর্ক হওয়া দরকার, কারণ ব্লকচেইন নিয়ে বাজারে যত বাড়াবাড়ি হয়, খেলাধুলায় তার চেয়ে কম হয় না। ব্লকচেইন সত্য বানায় না; সে শুধু সত্যকে লক করে। কেউ যদি ভুল স্কোর লেজারে ওঠায়, ব্লকচেইন সেটাকে অমর করে দেবে—গারবেজ ইন, গারবেজ ফরএভার। তাই প্রযুক্তি সমাধান নয়, সমাধানের একটা স্তর।

তবু কিছু জায়গায় এই স্তরটা অত্যন্ত দরকারি। ডোপ-পরীক্ষার চেইন অব কাস্টডি—নমুনা কার হাতে গেল, কখন গেল, কে সিল করল—এখানে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড খেলোয়াড়কেই রক্ষা করে, কারণ মিথ্যা অভিযোগের পথ বন্ধ হয়। আমার একটা স্থায়ী মত আছে: রেফারির সিদ্ধান্ত কেন নেওয়া হলো, সেটা মাঠেই ঘোষণা করা উচিত; স্লোগান হয়ে থাকলে আস্থা তৈরি হয় না। একটা যাচাইযোগ্য সিদ্ধান্ত-লগ এই-কে শুধু ঘোষণা থেকে বাস্তবে নামাতে পারে। একইভাবে আহত খেলোয়াড়ের কামব্যাক-ডেটা—কতদিনে ফিরল, কত লোড নিল, কতটা ঝুঁকি নিল—এটা লেজারে থাকলে ক্লাবগুলোকে 'প্রমাণ করো তুমি ফিট' চাপ দেওয়া সহজে যেত না।

বাংলাদেশের কোর্ট থেকে লেজার পর্যন্ত

আমাদের বাস্তবতা হলো, এই প্রযুক্তি নিয়ে ভাবার আগে ভাবতে হবে তার নিচের স্তরটা। ২০২০-র দশকে জুনিয়র সার্কিটে একটা ঝিলিক দেখা গেছে—২০২৫ সালে জারিফ আবরার আইটিএফ জে৩০ শিরোপা জিতেছে। এটা ঐতিহাসিক, হ্যাঁ, কিন্তু এটা একটা মার্জিন, ম্যান্ডেট নয়। এটাকে গ্র্যান্ড স্ল্যামের প্রতিশ্রুতি বানিয়ে বেচলে আমরা আবার সেই পুরনো ফাঁদে পড়ব—গণনার বাইরে স্বপ্ন। পাশে রাখতে হবে অন্য ছবিটাও: বিএসপির মেয়েদের একাধিপত্য, জোনাথন মৃধার প্রবাসী-প্রান্তে ঘোরা, আর হোম ডেভিস কাপ টাইয়ের অভাব।

আর আমাদের সমস্যার নাম আমরা জানি—অবকাঠামো, প্রতিভা নয়। ক্রিকেটের ছায়া কোনো রহস্য নয়, এটা একটা মাপা পাইপলাইন-ব্যর্থতা। স্কুলের কোর্ট গুনলে কত হয়? রমনা, গুলশান, অফিসার্স ক্লাব, বিএসপি—এই ক্লাব-ভূগোলেই তো খেলা সীমাবদ্ধ। টিভি-স্বত্ব আর স্পনসর-চক্র ক্রিকেটকে ঘিরে ঘোরে, বাবা-মায়ের উচ্চাকাঙ্ক্ষাও ক্রিকেটেই বাঁধা। এই মেকানিজমগুলোকে নাম ধরে চিনলে তবেই বোঝা যায়, কেন বাংলাদেশ এখনো ঘরে-গড়া একজন এটিপি টপ-৫০০ খেলোয়াড় দিতে পারেনি, অথচ ভারত আর পাকিস্তান মাঝেমধ্যে পারে।

এখন কল্পনা করুন, এই পুরো ব্যবস্থায় একটা যাচাইযোগ্য লেজার বসানো হলো—কোন স্কুলে কত কোর্ট, কত জুনিয়র খেলোয়াড়, কত টাকা কোথায় গেল। হঠাৎ করে 'আমাদের কোর্ট নেই' কথাটা আর বিশ্বাসের ওপর দাঁড়াবে না, সংখ্যার ওপর দাঁড়াবে। এটাই ব্লকচেইনের খেলাধুলায় আসল সম্ভাবনা—ক্রিপ্টো নয়, জবাবদিহি।

বিপরীতমুখী কোণ: দোষ প্রযুক্তির নয়, ফাঁকা গেটের

সহজ প্রতিক্রিয়া হলো অ্যালগরিদমকে দোষ দেওয়া—মেশিন ভুল করেছে, মেশিন ঠিক হবে। কিন্তু একটা কর-নোটিশ যখন টেনিসের লেবেল পরে বিশ্লেষণের চেইনে ঢুকে পড়ে, তখন আসল ব্যর্থতা মেশিনের নয়; ব্যর্থতা হলো, স্টেজ-১ আর স্টেজ-২-এর মাঝখানে কোনো যাচাই-গেটই ছিল না। কেউ জিজ্ঞেস করেনি—এই নথিতে আসলে টেনিস আছে কি? তথ্য-পাইপলাইনের আসল বিপদ ভুল নয়, ভুল ধরার কেউ না থাকা।

আরও অস্বস্তিকর সত্যটা হলো, ব্লকচেইনও এই সমস্যার মূল সমাধান নয়। যে ফেডারেশন তিন দশক নিজের স্কোরকার্ড রাখতে পারেনি, সে লেজার পূরণও করবে না। প্রযুক্তি ইচ্ছার পরে আসে, আগে নয়। আমাদের আগে সিদ্ধান্ত নিতে হবে—কোন তথ্যটা আমাদের কাছে মূল্যবান। বিটিএফ যদি ১৯৭২ সাল থেকে সিদ্ধান্ত নিত 'প্রতিটি ম্যাচ লিখে রাখব', তাহলে আজ কোনো 'হারানো দশক' থাকত না, কোনো ডকুমেন্টারির জন্য পত্রিকার ফাইল ঘাঁটতে হতো না।

এখানেই একটা অপ্রিয় প্রশ্ন: আমরা কি আসলে তথ্য হারিয়েছি, নাকি তথ্য কখনো রাখতেই চাইনি? ঘুমন্ত কোর্টও ফিসফিস করে, যদি টেপটা পেছনে চালাও—কিন্তু টেপ রেকর্ড না করলে ফিসফিস শোনার কিছু থাকে না। কর-নোটিশের ভুল পরিচয় আমাদের শিখিয়ে দিল সেই পাঠটাই: লেবেল আর বিষয়বস্তুর মাঝে ফাঁক থাকলে তার দায় প্রযুক্তির নয়, তার দায় আমাদের।

শেষ কথা

প্রশ্নটা এখন এফবিআর বা টেনিস নিয়ে নয়, প্রশ্নটা আর্কাইভ নিয়ে। যদি ১৯৭২ সাল থেকে প্রতিটি ফেডারেশন একটা অ্যাপেন্ড-অনলি, যাচাইযোগ্য রেকর্ড রাখত, তাহলে আজ 'হারানো দশক' বলে কিছু থাকত না—থাকত একটা লেজার, যার প্রথম ব্লকে লেখা থাকত: আমরা এই খেলাটা খেলেছি, আর এটার হিসাব আমরা রেখেছি। ব্লকচেইনের প্রথম ব্লক কোনো সফটওয়্যার কেনা নয়; প্রথম ব্লক হলো রসিদ ফেলে না দেওয়ার একটা সিদ্ধান্ত। প্রশ্নটা রয়ে যায়—আমরা কি সেই সিদ্ধান্তটা নেওয়ার মতো সৎ আর ধৈর্যশীল হতে পারব, নাকি আরও এক দশক পর আবার পুরনো পত্রিকার ফাইল ঘেঁটে খুঁজব, আমাদের গল্পটা ঠিক কোথায় হারিয়ে গেল?