ভিয়েতনামের নারী অ্যাথলেটিক্স: সোনালি যুগের হিসাব ও একটি অদৃশ্য পাইপলাইনের কাহিনি

২০২৬ আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসের ট্র্যাকে নামার আগে নামটা আগে দেখে নিই—নাগুয়েন থি ওয়ান। বয়স ৩১। ইভেন্ট ৩০০০ মিটার স্টিপলচেজ। ২০১৮ জাকার্তা এশিয়াডে ব্রোঞ্জ ছিল, এখন ২০২৬-এ তিনি যে কোটা নিয়ে দৌড়াচ্ছেন, তা প্রতিনিধি দলের পরিকল্পনায় ছিল না। আমি যে ফাইনাল কারও স্ট্রিম করা দেখিনি, সেখান থেকে ভবিষ্যতটা খুঁজে পেয়েছি। বস্তুত, ভিয়েতনামের নারী অ্যাথলেটিক্সের এই মুহূর্তটা একটা অমূল্য সময়ের অপচয়ের নথি—যেখানে ৩১ বছরের এক অ্যাথলেটকে ভক্তরা শেষবারের মতো নায়কী দেখতে চাইছেন, অথচ ট্র্যাকের সংখ্যা বলছে অন্য কথা। ওয়ানের এই উপস্থিতি প্রতিযোগিতামূলক নয়, এটা একটা প্রতিষ্ঠানের চাহিদার ফল—যার কোনো উত্তরসূরি নেই।

২০১৮ জাকার্তা এশিয়াড ছিল ভিয়েতনামের নারী অ্যাথলেটিক্সের সোনালি যুগের চূড়ান্ত প্রকাশ। বুই থি থু থাও লং জাম্পে সোনা জেতেন। কোয়াচ থি লান ৪০০ মিটার হার্ডলসে রৌপ্য পান, পরে বাহরাইনের কেমি অ্যাডেকোয়ার ডোপিংয়ে অযোগ্য হওয়ায় তা সোনায় উন্নীত হয়। নাগুয়েন থি ওয়ান ৩০০০ মিটার স্টিপলচেজে ব্রোঞ্জ পান। এই তথ্যগুলো শুধু পদকের হিসাব নয়, ট্যাকটিক্যাল বিন্যাসেরও নির্দেশক। ভিয়েতনামের এশিয়াড পদকগুলো ফিল্ড ইভেন্ট ও ৪০০ মিটার/৪০০ হার্ডলসের মতো কারিগরি দাবিসম্পন্ন কিন্তু এশিয়ার মানদণ্ডে অগভীর ইভেন্টে কেন্দ্রীভূত ছিল। স্প্রিন্ট বা দীর্ঘদৌড়ে নয়। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, ২০১৮-এর সেই সোনালি যুগের সূচনা ছিল মূলত চার-পাঁচটি পদকের ওপর দাঁড়ানো একটি ছোট-নমুনার উজ্জ্বলতা। কিন্তু ২০২৬-এ এসে নিবন্ধটি জানাচ্ছে—অ্যাথলেটিক্সে নতুন কোনো তরুণ প্রতিভা আসেনি। কোয়াচ থি লান, নাগুয়েন থি হুয়েন বা ভু থি হুয়ংয়ের তুলনার কোনো রানার নেই। ২০২৬ আইচি-নাগোয়া এশিয়াডের মাঝামাঝি সময়ে লেখা এই বিশ্লেষণটি স্পষ্ট করে যে ভিয়েতনামের ক্রীড়া ব্যবস্থা রাষ্ট্রপরিচালিত প্রতিনিধি কোটার ওপর ভর করে চলে। এখানে ট্রায়াল বা র্যাঙ্কিং পথের ভাষা নেই, কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা আছে। ওয়ান যে কোটা বহন করছেন তা 'অপরিকল্পিত কোটা'—অর্থাৎ প্রতিযোগিতামূলক নয়, ভক্ত-আবেগের কোটা। এটা একটা লেবার মার্কেটের চোখে পড়ার মতো সত্য: দল তার বয়স্ক তারকাদের দিয়ে গল্প বাঁচাতে চাইছে, পুনর্গঠন নয়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বলি—আমাদের দেশ ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে চারটি সাফ গেমসে পুরুষদের ১০০ মিটারে সোনা জিতেছিল, তারপর আঠারো বছর কোনো অ্যাথলেটিক্স সোনা নেই। এটা প্রতিভার ব্যর্থতা নয়, ফেডারেশনের হিসাবের ব্যর্থতা। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রেও একই লেজারের প্রশ্ন জাগে।

কোয়াচ থি লানের ২০১৮ সালের সোনাটি নিয়ে ট্যাকটিক্যাল সত্যটা হলো—তিনি ট্র্যাকে সরাসরি সোনা জেতেননি। বাহরাইনের কেমি অ্যাডেকোয়া ৪০০ মিটার হার্ডলসে প্রথমে সোনা পেয়েছিলেন, পরে ডোপিং টেস্টে ধরা পড়ে তা বাতিল হলে লানের রৌপ্য সোনায় রূপান্তরিত হয়। এই পুনর্বণ্টন প্রক্রিয়া (রিঅ্যালোকেশন) একটা গুরুত্বপূর্ণ বিশ্লেষণ দেয়: সোনালি যুগের পদক তালিকা পরবর্তীকালে বদলাতে পারে। ভিয়েতনামের ২০১৮ অ্যাথলেটিক্স সোনার গণনায় একটা অংশ প্রতিদ্বন্দ্বীর লঙ্ঘনের উপাদান—যা সেই যুগের মূল্যায়নে একটা নুয়ান্স যোগ করে।

ভিয়েতনামের নারী অ্যাথলেটিক্সের সংকট মূলত পাইপলাইনের ব্যর্থতা, ব্যক্তি অ্যাথলেটের নয়—এবং তা রাষ্ট্রীয় কোটা ব্যবস্থার একটি গঠনমূলক ত্রুটি।

নাগুয়েন থি ওয়ানের বয়স-কার্ভ বিশ্লেষণ করি। ১৯৯৫ সালে জন্ম, ২০২৬-এ ৩১। ৩০০০ মিটার স্টিপলচেজ ও মিডল-ডিসটেন্স ইভেন্টে এই বয়স শিখরের সীমানায়। সূত্রটি স্বীকার করছে তিনি 'পদকের জন্য প্রায় আশাহীন'—এটা বয়স-সম্পর্কিত প্ল্যাটোর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। কিন্তু তাকে এখনও 'অপরিকল্পিত কোটা' বহন করতে হচ্ছে, যার অর্থ প্রতিযোগিতামূলক মূল্য নয়, গল্পের মূল্য। একটি চুক্তির চোখে এটা হলো—প্রতিষ্ঠানগত প্রয়োজনে জ্যেষ্ঠ অ্যাথলেটকে ধরে রাখা, যার প্রতিযোগিতামূলক আপসাইড নেই। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ল্যান্ডস্কেপটা দেখি। থাইল্যান্ডের পুরিপোল বুনসন স্প্রিন্ট ট্র্যাকে 'অলিম্পিক স্ট্যান্ডার্ডে পৌঁছাতে পারে' এমন স্তরের গতি দেখিয়েছেন। ইন্দোনেশিয়ার ব্যাডমিন্টনে এক ঝাঁক তারকা, ফিলিপাইনের ইউলো জিমন্যাস্টিকসে বিশ্বমানের। অথচ ভিয়েতনামের স্প্রিন্ট পাইপলাইন শূন্য। একই অঞ্চলে, একই ইভেন্টে তুলনামূলক বিশ্লেষণ ভিয়েতনামের বিপক্ষে যায়। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে একটা গল্প—কাকে বিশ্বাস করা হয় তা নিয়ে। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে মিডিয়া ব্যবস্থা পাইপলাইনের অনুপস্থিতিকে ঢেকে রাখছে তারকা-দৃশ্যমানতা দিয়ে। ২০১৮-এর সোনালি কোটা চলে গেছে, কিন্তু বয়স্ক তারকাদের ওপর নির্ভরতা থেকে যাচ্ছে। কৃত্রিম ট্র্যাক ও রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার অভাব নিয়ে আমি বারবার লিখেছি। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রেও একই লেজার প্রযোজ্য: যুব উন্নয়নে বিনিয়োগের ঘাটতি মূল কারণ। ওয়ান ও লানের মতো জ্যেষ্ঠদের কোচিংয়ে রূপান্তর করলে পাইপলাইন ফাঁড়া কমাতে ২০২৬-২০২৮-এর ট্রানজিশনে সময় বাঁচতে পারে। বরিশাল পিছিয়ে দেওয়া মৌসুমকে ভিন্ন ঘড়ি দিয়েছিল, আর আমি তা অনুসরণ করেছি। ২০২০-এ সাফ নারী চ্যাম্পিয়নশিপ পিছিয়ে যাওয়ার পর আমি ফোনে ২২ জন খেলোয়াড়কে ডেকে ডকুমেন্ট্রি বানিয়েছিলাম—কোনো স্টেডিয়াম, কোনো ছবি ছাড়া। ভিয়েতনামের এই বিশ্লেষণেও ছবি নেই, শুধু নাম ও সংখ্যা। নাম আগে, কারণ আগে—এটাই আমার ডিসিপ্লিন। সূত্রে কোনো টাইম বা ডিসটেন্স দেওয়া নেই, তাই বিশ্ব রেকর্ডের গ্যাপ হিসাব করা যায়নি—এটা একটা ন্যারেটিভ পিস, পারফরমেন্স রিপোর্ট নয়। কিন্তু এই 'তথ্যের অনুপস্থিতি'ই প্রমাণ করে যে ডিক্লাইন থিসিসটা স্টার ভিজিবিলিটির ওপর দাঁড়ানো, মার্কের ওপর নয়।

সাধারণ বাজারের ভাষায় বললে, 'স্টার ড্রাউট' বা তারকা খরা বলে যা বিক্রি করা হচ্ছে, তা আসলে মিডিয়া কাঠামোর নির্মাণ। ভিয়েতনামের নারী অ্যাথলেটিক্সের বাণিজ্যিক মূল্য কখনও পাইপলাইনের ওপর দাঁড়ায়নি—এটা দাঁড়িয়েছে ব্যক্তি আইকনের ওপর। যখন ওয়ান বা লান দৌড়াচ্ছেন, স্পন্সরশিপ তাদের চারপাশে ঘোরে। পাইপলাইন শূন্য হলেও বাণিজ্যিক ক্ষতি তাত্ক্ষণিক নয়, কারণ মডেলটাই 'স্টার-ডিপেন্ডেন্ট'। কিন্তু এই কাউন্টার-ইনটুইটিভ অ্যাঙ্গেলটা হলো—তারকা-খরা নিয়ে হাহাকার করা আসল সমস্যাকে ঢেকে দেয়। আসল সমস্যা হলো লেবার মার্কেটের গঠন: কেন্দ্রীয় কোটা ব্যবস্থা জ্যেষ্ঠদের ধরে রাখতে সম্পদ কেন্দ্রীভূত করে, যুবাদের ক্ষুদ্র করে। অ্যাথলেটিক ভ্যালুর চেয়ে কমার্শিয়াল রিফ্রেমিং দরকার—নারী ফুটবল যেভাবে অডিয়েন্স ভাষায় বিক্রি হয়, অ্যাথলেটিক্সও তেমন হতে পারে। কিন্তু ভিয়েতনামের নিবন্ধ মেলাঞ্চলি ন্যারেটিভ বেছে নিয়েছে, যা নিজেই একটা সেলফ-রিইনফোর্সিং ডিক্লাইন তৈরি করতে পারে।

২১তম এশিয়াড ২০৩০-এ—চার বছরের মধ্যে। ভিয়েতনামের পুনর্গঠনের জানালা ২০২৬ থেকে ২০৩০। প্রশ্ন হলো—বয়স্ক তারকাদের কোচিংয়ে রূপান্তর না করে আমরা কি আরেক দশক অঞ্চলিক ফাঁড়া মেনে নেব?